conseils pour surexpo de ciel + Ajouts

bonjour depuis qque jours je galere avec mes paysages le ciel est a chaque fois blanc

pour infos je suis en mode A , ISO 100 , ..

des qu'il ya du soleil le ciel est blanc ..

avez vous des conseils a me donner ..

mesure l'expo sur le ciel .. ou a la limite ciel / sol .

ou filtre pola

En effet le polarisant est une bonne idée que je conseil souvant

La mesure d'expo sur le ciel est aussi une bonne idée, mais dans certains cas, l'expo du ciel est tellement forte que du coup le reste du paysage est trop sombre

Donc pour moi filtre polarisant

ok merci de vos conseil .. je vais de ce pas me renseigner sur le net pour un filtre polarisant

Tu utilises quelle mesure d'éclairage ?

Essaie les différentes mesures.

ben en fait je galère un peu avec les différentes mesures je sais pas trop laquelle utiliser ..

Pour le filtre polarisant, il me semble que tu as deux possibilités :
- la plus normale, utiliser l'adapateur LA3 et monter un filtre 55 mm au bout.
- sinon, je pense qu'il est possible de monter un filtre directement sur le filetage de l'objectif. Mais si ton filtre a un taquet pour le faire pivoter, il faudra faire attention à ne pas éteindre l'appareil (ou le laisser se mettre en veille) sans avoir démonté le filtre. Sinon le taquet va heurter le fut de l'objectif.

voila apres quelques essai je galere de plus en plus avec la sur expo ...

je vous met deux photos pour me conseiller ... et me dire ce qui va pas (les photos ne sont pas retoucher !)

merci de votre aide

1)


2)

Tu es en mesure d'exposition spot. L'appareil va donc exposer pour le centre de l'image, ici à l'ombre des arbres, ce qui va entrainer une surexposition du ciel...

donc, plusieurs pistes pour atténuer le problème :
- tu peux utiliser la mesure de l'exposition matricielle, qui utilise toute l'image pour calculer l'exposition
- tu as un fz28. Celui ci dispose de la fonction d'exposition intelligente pour déboucher les ombres dans tes images. En activant cette fonction et en exposant pour les hautes lumières (par exemple en visant le ciel et en vérouillant l'expo), ça pourrait améliorer les choses.
- tu peux aussi diminuer le contraste pour les scènes qui présentent déjà de forts contrastes
- Si l'exposition est toujours faussée dans le même sens, tu peux modifier le biais d'exposition (-1/3 par exemple)

Une dernière chose : ne pas faire tout ça en même temps...

Merci pour les conseils.

outre ce qui a été dit et qui devrait bien arranger les choses:
1- il me semble que déjà tes 2 clichés sont surexposés (il n'y a pas de noir ) .... l'utilisation de l'histogramme est trés instructive
2 - le principe du polarisant fait que dans certaines circonstances (soleil ds le dos par ex), il n'intervient pas en tant que polarisant mais seult en tant que filtre gris ...
3 - le débouchage des ombres avec le 28, si c'est comme le 38, est un plus mais d'une efficacité limitée.
4 - en cas de dynamique trés étendue, le recours au cliché HDR est une solution qd le sujet est peu mobile et que l'on a un appui ou un trépied, dans le cas contraire un pseudo HDR créé à partir d'un seul fichier raw avec photomatix est une bonne alternative

PS: l'utilisation gratuite de photomatix (sans filigrane) est possible pour les fonctions basiques de HDR... ce qui sauf désir créatif particulier ... est largement suffisant

suite ..
le débouchage des ombres avec le 28, si c'est comme le 38, est un plus mais d'une efficacité limitée par le fait que cela impose une sensibilté de 400 iso