Zoom optique EZ

Très récent possesseur d'un G1, je voudrais savoir si vous utilisez fréquemment le zoom optique étendu (EZ), page 50 du manuel, et ce que vous en pensez. Merci des réponses.

Je ne l'utilise jamais

Mais ça peut dépanner de temps en temps

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce qu'était le zoom optique étendu. Voilà ce que j'en ai compris, dites moi si je me trompe :

au lieu de prendre une image en 4000*3000, il prend par exemple une image en 2000*1500 dans la partie centrale. Comme ca lorsque je l'afficherais sur mon écran, j'aurai l'impression d'avoir zoomé 2 fois plus. Mais l'image affiché à 100% est identique. Ca équivaut juste à un recadrage, que l'on peut faire avec n'importe quel logiciel.
En fait on a un beau capteur 12Mo et le zoom optique étendu équivaut à mettre sur son G1 un petit capteur de 3Mo, et donc l'équivalent 35mm du zoom est plus élevé.

C'est tout à fait ça

Satjc a écrit:

C'est tout à fait ça

?? C'est pas plutot la définition du zoom numérique ça???

Pour moi non, vu que quand tu fais un crop, tu redécoupes ta photo (donc taille plus petite), donc pour moi le EZ revient à faire la même chose qu'un crop sur une photo.

Alors que le zoom numérique te grossis les pixels et dégrade la photo.

Bref, ce truc est loin d'être clair, c'est pour ça que je ne l'utilise pas

J'ai testé, j'avais bon, c'est bien ca :

Je suis en L 4/3 j'ai une image 4000*3000
Je passe en zoom étendu, ca ne change rien, c'est normal, car il faut aussi changer pour passer par exemple en M, j'ai alors une image 2816*2112 de la zone centrale. Dans la prévisualisation sur le PC, j'ai l'impression que le zoom est plus important, car les 2 vignettes sont de même taille. Mais quand je visualise à 100% je me rend compte que le zoom n'est pas plus fort c'est pareil.
Donc ca équivaut bien à un recadrage, et ca ne sert donc pas à grand chose, sauf si on à la flemme de recadrer à la main (ou si on n'a plus beaucoup de place sur la carte mémoire).
Donc avec le zoom étendu l'image est plus petite (et la taille du fichier aussi), dans mon exemple on est passé de 4000*3000 à 2816*2112.

Le zoom numérique est différent : on a le même taille d'image, mais il y a une interpolation numérique. C'est à déconseiller formellement. En effet si on a besoin, il vaut mieux le faire avec un logiciel spécialisé (Photoshop ou mieux un spécialiste qui ne fait que ca comme Genuine fractal) : d'une part parce que ca sera mieux fait et d'autre part car l'image originale sera intacte, et on pourra donc utiliser divers logiciels, divers paramètres ...

Tout est là: http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_ez.php

Je ne suis pas d'accord avec la totalité de ce qu'il dit. Je suis d'accord avec la partie traitant de la taille des capteurs et de l'équivalence focale 35mm,(j'ai dit la meme chose précédemment), mais je ne suis pas d'accord sur le fait que ca soit différent d'une recadrage logiciel (à part peut être pour le calcul de l'exposition, la balance des blancs, la profondeur de champ mais pas la définition)

grycho a écrit:

J'ai testé, j'avais bon, c'est bien ca :

Je suis en L 4/3 j'ai une image 4000*3000
Je passe en zoom étendu, ca ne change rien, c'est normal, car il faut aussi changer pour passer par exemple en M, j'ai alors une image 2816*2112 de la zone centrale. Dans la prévisualisation sur le PC, j'ai l'impression que le zoom est plus important, car les 2 vignettes sont de même taille. Mais quand je visualise à 100% je me rend compte que le zoom n'est pas plus fort c'est pareil.
Donc ca équivaut bien à un recadrage, et ca ne sert donc pas à grand chose, sauf si on à la flemme de recadrer à la main (ou si on n'a plus beaucoup de place sur la carte mémoire).
Donc avec le zoom étendu l'image est plus petite (et la taille du fichier aussi), dans mon exemple on est passé de 4000*3000 à 2816*2112.

Le zoom numérique est différent : on a le même taille d'image, mais il y a une interpolation numérique. C'est à déconseiller formellement. En effet si on a besoin, il vaut mieux le faire avec un logiciel spécialisé (Photoshop ou mieux un spécialiste qui ne fait que ca comme Genuine fractal) : d'une part parce que ca sera mieux fait et d'autre part car l'image originale sera intacte, et on pourra donc utiliser divers logiciels, divers paramètres ...

Je suis d'accord avec ça !

grycho a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec la totalité de ce qu'il dit...

Moi non plus... La différence entre pixels du capteur et pixels d'image au moment de la prise de vue, me semble pour le moins fumeux.

cette fonction existe t elle aussi sur le GF1 ?

je l'ai cherchée sans succès...