Olympus E510

Que pensez-vous de l'Olympus E510 et de son système Live View?

C'est une bonne question Je suis le topic car j'ai un oncle qui a une batterie d'objectif olympus avec focale fixe et télé

Mais en même temps je ne sais comment mais il m'a dit que la focale serait x2 avec ces objo. Donc le 70-300 donnerai un 140-600 Est-ce possible ?

Désolé Fred10 de polluer ton post mais vu les objo olympus qu'on trouve sur le net, peut-être que ça poura t'être utile.

ça dépend du réflex que tu achéte, si tu prend un full fram ou pas, en général je crois que c'est X1,6 pour les canon (D350 D400) et 1,5 sur Nikon (D70 D80 D200)
Mais j'en met pas ma main à couper (cause fin appéro)

La distance focale d'un objectif est une valeur physique qui ne dépend que de lui. En revanche, en fonction de la taille du capteur, la couverture de champ ne sera pas la même pour une distance focale donnée (pour les détails, je passe la main à des experts).

Par convention, et afin de faciliter les comparaisons, on ramène toujours les valeurs de focale à une équivalent 24x36. C'est ainsi que notre chez FZ50 couvre le 35x420 en equiv. 24x36. Mais du fait de son petit capteur, l'objectif est en réalité un 7,4 - 88,8 mm (voir les inscription autour de la lentille de l'objo).

Pour les reflex numérique, les capteurs sont en génréral au format APS-C, un peu plus petit que le 24x36. Le rapport à appliquer sur la focale des objectifs est d'environ 1,5.

Olympus (avec Pana et Leica) a développé un capteur d'un autre format (le 4/3), qui a des dimensions qui sont exactement la moitié de celles du 24x36. Par conséquent, on un bien un rapport de 2 entre la focale 24x36 et la focale (equiv. 24x36) sur un capteur 4/3.

Pour répondre à Fred10 : d'après tous les tests que j'ai pu lire, le E510 est un excellent appareil. Ses seuls défauts sont un viseur un peu petit, un dynamique inférieure à celle des autres reflex de même gamme (avec un peu plus de bruit aussi) et un AF rapide mais avec seulement trois capteurs.

Je pense qu'il faut attendre un banc d'esssai sérieux pour ce qui est de la commpatibilité des objos (bague d'adapt nécessaire, perte d'automatisme, etc...)

Moi aussi je guette, parce que de 24 à 300 + doubleur je suis bien équipé en "zuiko", donc ça m'intéresse mais méfiance !

L'adapteur OM vers E existe depuis longtemps et fonctionne parfaitement (mais avec une MAP manuelle).

Il existe même des adaptateurs pour mettre des objos Nikon ou Canon.

Houroukaii a écrit:

ça dépend du réflex que tu achéte, si tu prend un full fram ou pas, en général je crois que c'est X1,6 pour les canon (D350 D400) et 1,5 sur Nikon (D70 D80 D200)
Mais j'en met pas ma main à couper (cause fin appéro)

exact

je suis abonné a pas mal de bouquins photo et les comparatifs et essais ont l'air pas mal

le E510 est le E410 staibilisé et avec une meilleure prise en main, grace au poignet...

La question qu'il faudrait se poser est d'abord et avant tout par rapport au parc d'objectif. Si tu connais des gens qui pevent te filer des objos, ok pourquoi pas mais sinon, je suis assez sceptique par rapport à des marques comme Olympus, Sony ou Pentax...

par rapport à d'autres boitier stabilisé, l'intéret des Olympus est son système de nettoyage par ultrasonde qui est tres performant, mais de la à en faire une priorité, je n'y crois pas...

En suite, le coef x2 est bien pratique pour des longues focales, comme tu dis, avec un simple 70-300 tu as dj 140-600... (si l'on peut la m choose, chez Canon, il faut un 400 => pas le même prix!!!). Cela dit, tu auras des pbls pour des grandes angles. J'ai un 18-50, en CAnon, je suis à 28-80 en équivalent... Si tu veux avoir la m chose chez Olympus, il faut un 14-40 => Ca coute bcp plus cher!!!

le Systeme Live View est il vraiment un critere décisif?? J'en doute... M à l'époque que j'avais mon FZ50, J'utilise tres peu ce systeme. D'autant plus que sur Olympus, l'écran n'est pas pivotant de 360° comme sur le FZ!!

et pour finir, les 3 collimateurs regroupés au centre m'auraient pas mal gené ...

Bref, pour résumer, je pense qu'avant de choisir son modèle reflex, il faut commencer par regarder des objectifs d'abord... Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait bcp de différence entre le D40x et le 400D ou entre 30D et D200, bien que les marques décalent leur echelle de gamme pour éviter des concurrents directs!!!

vstrom a écrit:

Pour répondre à Fred10 : d'après tous les tests que j'ai pu lire, le E510 est un excellent appareil. Ses seuls défauts sont un viseur un peu petit, un dynamique inférieure à celle des autres reflex de même gamme (avec un peu plus de bruit aussi) et un AF rapide mais avec seulement trois capteurs.

Ce sont trois point tres importants et qui font un mauvais boitier ou moins bons que les autres... surtout une dynamique inferieure mais je n'ai pas regardé donc je te crois ^^... le viseur est important car ça facilite la vie et que c'est emmerdant à force de regarder ce qu'on photographie dans un trou de serrure ( je le sais avec mon 400d) et seulement trois collimateurs (pas capteurs) c'est tres handicapant pour beaucoup de situations et clairement insuffisant. Apres pour son prix il a peut etre de tres bons atouts mais rien que ces trois defauts c'est rebutant sans parler du parc d'objectifs.

vhnguyen a écrit:

Bref, pour résumer, je pense qu'avant de choisir son modèle reflex, il faut commencer par regarder des objectifs d'abord...

Tout à fait d'accord et c'est le meilleur conseil à donner à qui veut se lancer dans l'aventure reflex. Il faut voir le prix des objectifs, le parc d'objectifs de chaque marque... car le "piege à con" reflex c'est que l'investissement du kit boiter + objectif n'est rien à coté de ce qu'il faut vraiment debourser à coté et que la réelle qualité des images vient pas du boitier tout seul mais en grande partie de la qualité des objectifs . Les boitiers passeront, les objectifs restent (sur les bras ou sur un boitier). C'est dans les objos qu'il faut investir.

Il n'y a qu'à regarder chez Pentax... C'est assez restreint en objectifs et surtout en usm puisque ça n'existait pas encore... Ils viennent d'en sortir des nouveaux mais pas de bol c'est pas compatible avec le k100d! Il faut changer pour le k100d super qui va remplacer le k 100d et qui offre la compatibilité avec les nouveaux objectifs. Perso je serai chez Pentax avec un K100d je serai furax Le k 100D aura servi de boitier d'appel deja remplacé par une mise à jour pour pouvoir utiliser d'autres objos...

vhnguyen a écrit:

Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait bcp de différence entre le D40x et le 400D ou entre 30D et D200, bien que les marques décalent leur echelle de gamme pour éviter des concurrents directs!!!

Argh... AF 3 collimateurs contre 9 sur 400d herités du 30d en plus plus rapide... mauvaise prise en charge raw + jpeg, pas de bouton de controle de pdc, moins de compatibilité sur le parc des objectifs qui tend à faire perdre l'autofocus à la plupart des objectifs non motorisés internes (big n'importe nawak), des echelles d'exposition non reglables par paliers au dessus de 1/3ev, pas de réel controle sur l'image par reglages et types d'images etc etc... si y a une mega difference et le d40x n'arrive pas non plus à la cheville du 350d si ce n'est sur la fiche avec 10mpixels mais je prefere les 8mpixels du 350d de loins ou meme le 6mp du k100d ^^ Le d40x n'a à son avantage pour moi que le systeme de calcul d'exposition qui est de toute façon meilleur sur nikon sur tous ses boitiers. Mais avec tous ses defauts à coté il me fait un gros ko de fillette contre pentax et canon.

Le parc nikon debute qu'au dessus du d40 et d40x... Le d40 est là que pour emmerder canon et essayer de detroner la position du reflex grand public 10mp. Le d40x c'est the reflex hybride pour debutants qui n'a rien à voir avec le 400d qui est pour debutants aussi mais qui offre plus d'homogeneité et de possibilités pour progresser.

Pour une fois que nikon sort de la merde et un boitier qui n'aidera pas trop son possesseur autant le dire , les autres boitiers de la marque etant bons.

Apres les differences entre les boitiers des gammes superieures , je pense à peu pres pareil que toi , sauf qu' il faut regarder quel usage on en fait. Un 5d ou un 1d mark II ou un d200 ou D2x c'est pas les memes usages, chacun a des specificités et des usages dédiés... Apres un certain point ( le d40 ^^) ce sont de tres bons appareils dans chacune des marques et c'est plus l'attrait et l'image d'une marque qui fait acheter tel boitier que les réelles performances pour beaucoup de monde et les réels atouts de chaque boitier pour les plus professionnels ou specialisés dans un domaine (sport ou studio c'est pas trop le meme usage ni les memes specificités techniques et materielles ).

Le live view c 'est clair que c'est un peu gadget et surement pas une qualité que recherchera le reflexiste de base mais je parie qu'on arrivera à avoir la plupart des reflex avec ce systeme car ça attire surtout les gens venant du monde compact et bridge plus qu'un réel besoin photographique et c'est ce que cherche le marché (en macro avec ecran orientable ou studio par exemple ça peut etre interessant mais usage tres limité)... Le 40d qui devrait sortir va en etre equipé normalement. Bof bof. Décevant du coté de canon, c'est pas ce qu'attendent les canonistes, plutot un boitier antiruissellement/tropicalisé et un viseur plus grand et plus lumineux à ce niveau là. Mais un live view ça coute moins cher à faire qu'un viseur plus grand ( car c'est lié à la taille du capteur et donc il faudrait refaire un boitier)... Comme toujours ce sont des boitiers d'appel, pour faire venir du monde sur reflex. Ceux sur reflex deja attendront des boitiers qu'ils attendent : prise en main ameliorée , viseur plus grand , capteur plus performant voir FF (mais bonjour le prix) , réel systeme anti poussiere, qualité de fabrication. Des trucs à ameliorer plutot qu'à aller chercher des gadgets qui n'apportent pas grand chose à la qualité au final.

Donc Fred, moi je te dis attention,si tu veux t'acheter un reflex et evoluer dans le temps avec en t'equippant en objos , va plutot voir du coté nikon,canon,pentax... et tjs en faisant attention à chaque modele meme chez ces trois là et preference pour nikon et canon. Je suis comme Vnghyuen septique par rapport au parc d'objos chez pentax. Ils en ont fait la preuve avec le k 100d.

Surtout ne prend pas de D40

Merci de vos réponses, je vais attendre pour bien me décider et surtout ne pas le regretter

Pour relativiser les choses :

Le E-510 a un petit viseur c'est vrai : mais c'est aussi vrai pour la plupart de la production actuelle en reflex (hors pro). Les seuls qui tirent leur épingle du jeu sont le D200 et le K10d de pentax.

L'AF est à trois collimateurs (exact crepomiel ) mais il est rapide et précis : là-dessus, il y a débat. Certains (comme moi) n'utilisent que le capteur central quoi qu'il arrive. Dans ce cas, pas besoin de 25 collimateurs.

Le parc d'objectifs est restreint certes (tous les Zuiko-D ont l'AF) mais de qualité et (du fait du rapport x2) à des tarifs raisonnables. Les optiques du kit offrent un piqué à des années lumière des "culs de bouteille" de ceux de Canon (surtout) et Nikon-Sony (moins).

La dyanmique du capteur est un vrai défaut.

Je regarde aussi de mon coté pour (re)-passer au Reflex. J'ai éliminé Canon et Nikon pour l'absence de stabilisation sur le boitier et le prix des "bonnes" optiques.

Pour moi, restent en lisse le E-510 et le K10d : et là je ne sais pas. La couverture d'un range équivalent à celui du FZ50 reviens moins cher chez Olympus (avec les mêmes ouvertures) mais le K10D est meilleurs sur le papier.
Pour le moment, je suis plutôt sur un E-510 + 14-50 f/2,8-3,5 + 50-200 f2,8/3,5. Ce qui me donne une couverture 28-400mm (equiv. 24x36) pour 2200€ (??!!!??) et je garde mon flash FL-36.

Ensuite, il va y avoir les nouveaux venus : Sony A200, et les nouveaux Canikon ; ainsi que le remplaçant de l'Olympus E-1. Mais là les tarifs risquent d'être costauds (entre 1200 et 2000€ les boitiers nus)

Pas de secret : pour remplacer le FZ50 en reflex, c'est un budget trés différent. Après, il faut vouloir (et pouvoir) sauter le pas.

C'est vrai que moi aussi je reste la plupart du temps en af central mais dans des conditions comme de la photo d'action , l'af multipoints est quand même un gros plus , ainsi que la possibilité de choisir un point af sur toute la gamme possible. Je comprend pas qu'on fasse encore des reflex 3 collimateurs perso.

En ce qui concerne le viseur si tu parles du k10d ,et d200 donc gamme expert il faut mettre le 30d, 5d (meme si celui ci est plutot hybride expert/pro) qui ont aussi des bons viseurs chez canon ^^

Le kit objectif canon est pratiquement offert, 50 euros le 18-55 c'est comme si on partait sur un boitier nu avec un 18-55 pas si mauvais que ça à partir de f7. Certes c'est surement pas une optique de reve mais c'est pas non plus une pure bouse. Pour 50 euros ça va.

Ensuite l'absence de stabilisation sur boitier est un gros moins pour le portefeuille mais techniquement un plus car plus performant sur l'objectif.

Personnellement je n'envisage pas le reflex comme l'acquisition d'un bridge, où on se dit "je veux un range comme ce que je pourrai avoir sur mon bridge" mais plutot "je veux tels optiques pour tels besoins".

Et toujours sur le marché de l'occase on trouve les grands blancs ou les objectifs stab nikon à des prix certes encore élevés pour la personne lambda mais accessibles à condition d'y mettre du temps en recherche et d'economiser un peu.

Le reflex c'est sur la durée, on evolue avec son materiel enfin je pense. Personnellement je sais que j'aurai mes grands blancs dans un ou deux ans et ces objectifs là c'est la perrenité. A la limite même c'est du matos que je pourrais refiler à mes enfants et ça sera toujours des optiques au top. Pour l'instant je me contente d'objectifs qui me permettent d'apprehender la photographie avec un range allant de 18 à 300mm en ayant deboursé ....tadam 180 euros en plus du kit. C'est pas enorme et je pense pas avoir une qualité mediocre de photos. La qualité est acceptable et ça me va à mon niveau ^^

Et plus tard je pourrai me prendre mes objectifs de reve. Est-ce que j'ai besoin d'un objectif qualité professionnelle à mon niveau dès la premiere année, non. Est-ce que je veux et peux evoluer, oui

Si on veut remplacer le fz par un reflex et un kit de zooms moyens qui feront le meme range et sur lequel on restera sans vouloir evoluer oui faut prendre un sony ou un olympus... avec un cropfactor de x2 et un capteur de bridge et des objectifs qui cadrent avec des oeilleres... Je caricature mais c'est pas loins de la verité.

Si on veut un reflex pour avoir un reflex et de la perrenité, je persiste et signe on s'oriente plutot vers les objectifs L canon et Nikkor Nikon et on prend un boitier aspc en economisant pour les objectifs de qualité en attendant de pouvoir s'acheter un Full Frame donc 24x36 de type 5d ou asph 1x3. On s'equippe en sachant qu'on changera de boitier dans le futur mais avec des caillous de pure reve qui eux resteront.

Ca s'espace dans le temps et ce n'est pas dans l'optique d'avoir tout tout de suite en polyvalence pour un prix fixé.

C'est là toute la magie du monde reflex pour moi. Non seulement j'ai un but à atteindre photographiquement mais j'evolue petit à petit et acquiert du matos en meme temps que j'acquiers de l'experience, palier par palier mais en commençant directement par miser sur ce qui me donnera the best dès le début.

C'est ça mon amour du reflex, que l'on regarde un caillou et moi ensemble dans la meme direction ( un boitier pro ou semi pro comme le 5d) et avoir une envie d'avenir ensemble

Dsl mais le D80 a le méme viseur que le D200 ! et le D200 est plus pro que le 30 D qui a encore tout les mode vari programme etc... ensuite je savais pas qu'on pouvait écrire K10D et D200 comme ça a la suite O.O Pour finir ne compar pas un stab pentax beurk et un vrai stab VRIII qui te fai gagné 4 diaph au minimum quand chez pentax si t'en gagne 2 les gens derriére toi applaudissent

crepomiel a écrit:

C'est vrai que moi aussi je reste la plupart du temps en af central mais dans des conditions comme de la photo d'action , l'af multipoints est quand même un gros plus , ainsi que la possibilité de choisir un point af sur toute la gamme possible. Je comprend pas qu'on fasse encore des reflex 3 collimateurs perso.

En ce qui concerne le viseur si tu parles du k10d ,et d200 donc gamme expert il faut mettre le 30d, 5d (meme si celui ci est plutot hybride expert/pro) qui ont aussi des bons viseurs chez canon ^^

Le kit objectif canon est pratiquement offert, 50 euros le 18-55 c'est comme si on partait sur un boitier nu avec un 18-55 pas si mauvais que ça à partir de f7. Certes c'est surement pas une optique de reve mais c'est pas non plus une pure bouse. Pour 50 euros ça va.

Ensuite l'absence de stabilisation sur boitier est un gros moins pour le portefeuille mais techniquement un plus car plus performant sur l'objectif.

Personnellement je n'envisage pas le reflex comme l'acquisition d'un bridge, où on se dit "je veux un range comme ce que je pourrai avoir sur mon bridge" mais plutot "je veux tels optiques pour tels besoins".

Et toujours sur le marché de l'occase on trouve les grands blancs ou les objectifs stab nikon à des prix certes encore élevés pour la personne lambda mais accessibles à condition d'y mettre du temps en recherche et d'economiser un peu.

Le reflex c'est sur la durée, on evolue avec son materiel enfin je pense. Personnellement je sais que j'aurai mes grands blancs dans un ou deux ans et ces objectifs là c'est la perrenité. A la limite même c'est du matos que je pourrais refiler à mes enfants et ça sera toujours des optiques au top. Pour l'instant je me contente d'objectifs qui me permettent d'apprehender la photographie avec un range allant de 18 à 300mm en ayant deboursé ....tadam 180 euros en plus du kit. C'est pas enorme et je pense pas avoir une qualité mediocre de photos. La qualité est acceptable et ça me va à mon niveau ^^

Et plus tard je pourrai me prendre mes objectifs de reve. Est-ce que j'ai besoin d'un objectif qualité professionnelle à mon niveau dès la premiere année, non. Est-ce que je veux et peux evoluer, oui

Si on veut remplacer le fz par un reflex et un kit de zooms moyens qui feront le meme range et sur lequel on restera sans vouloir evoluer oui faut prendre un sony ou un olympus... avec un cropfactor de x2 et un capteur de bridge et des objectifs qui cadrent avec des oeilleres... Je caricature mais c'est pas loins de la verité.

Si on veut un reflex pour avoir un reflex et de la perrenité, je persiste et signe on s'oriente plutot vers les objectifs L canon et Nikkor Nikon et on prend un boitier aspc en economisant pour les objectifs de qualité en attendant de pouvoir s'acheter un Full Frame donc 24x36 de type 5d ou asph 1x3. On s'equippe en sachant qu'on changera de boitier dans le futur mais avec des caillous de pure reve qui eux resteront.

Ca s'espace dans le temps et ce n'est pas dans l'optique d'avoir tout tout de suite en polyvalence pour un prix fixé.

C'est là toute la magie du monde reflex pour moi. Non seulement j'ai un but à atteindre photographiquement mais j'evolue petit à petit et acquiert du matos en meme temps que j'acquiers de l'experience, palier par palier mais en commençant directement par miser sur ce qui me donnera the best dès le début.

C'est ça mon amour du reflex, que l'on regarde un caillou et moi ensemble dans la meme direction ( un boitier pro ou semi pro comme le 5d) et avoir une envie d'avenir ensemble

Crepomiel, je suis tellement d'accord avec toi sur la "philosophie" du passage en reflex, que j'ai pris le temps de ... la relfexion.

Pour la stab capteur Vs Objectif, le débat est brulant. Il semble cependant qu'il y ait un concensus sur le fait que la stab objo est plus performante sur les longues focales, là où on en a le plus besoin, au prix d'une (légère) dégradation des performances optiques.

En ce qui concerne le E-510 et le système 4/3, je persiste à dire que c'est un trés bon système avec un fort potentiel et des optiques de qualité (voir les Zuiko Pro ou les Leica). Le rendu des photos de ce système me laisse admiratif (colorimétrie).

Un paramètre qui joue aussi est la communauté autour du système. Et, pour ce qui est de la France, le système 4/3 semble bien pauvre.

Bref, aprés avoir éliminé Canikon de mes choix, me voilà en train de me décider à craquer pour un 30d. C'est un peu grâce (à cause) de toi

vstrom a écrit:

Bref, aprés avoir éliminé Canikon de mes choix, me voilà en train de me décider à craquer pour un 30d.

Le 40d est censé sortir dans peu de temps, donc si tu te decides pour le 30d attend un peu, les prix vont surement baisser un peu avec l'arrivée de son successeur (effet de mode et acquisition du nouveau joujou qui est annoncé avec le liveview) et sur le marché de l'occasion on va en voir fleurir partout des 30d à bon prix.

Sinon y a le d200 un poil plus cher mais vraiment bien... je le dis avant que mallo arrive ^^

Le 40d et le D200 (qui devrait aussi baisser avec la sortie du d300) font aussi partie de mes cibles potientielles.

Le 40d c'est si je me laisse aller.

Le D200, j'en ai eu un dans les mains hier et j'ai failli partir avec. Le viseur est

Le 40d va sortire c'est presque sur tout les 30 D sont marqué en fin de vie chez les revendeurs parcontre le D300 n'est pas pret de voir le jour

mallo a écrit:

... parcontre le D300 n'est pas pret de voir le jour

Il est pas beau ce D300 ?

pour le moment vu les difference entre le D200 et le D300 bof... parcontre le D3 ^^ je le veu bien