Mode panoramic plus large que 28mm ! comment çà marche? (G1)

Bonjour à toutes et tous

Je viens de prendre conscience de l'usage du mode panoramic. Mais à ma grande surprise l'image obtenue couvre un champ plus important qu'en mode "normale" à 28 mm équivalent avec distance objet identique bien sûr.
quelle technique utilise panasonic pour réaliser celà ?
Merci de satisfaire à ma curiosité

Je ne suis pas sûre de comprendre ta question, tu aurais une photos pour nous montrer ?
Si tu parles des formats panoramiques tels que ceux présentés dans cette section, alors ce sont en fait plusieurs photos assemblées par logiciel.
J'ai dû faire un tuto... je vais essayer de le retrouver...

Edit : non, désolée, il s'agissait d'un autre tuto^^

eh bien avec le G1 posé à un endroit fixe et sur une focale fixe ex: 14 soit 28 mm équivalent le champ couvert (le sujet) n'est pas de la même largeur en mode A ou S par rapport au mode panoramic faite l'essai
j'essaie d'envoyer deux clichés simples

cordialement[/img]

Ok, désolée je n'ai pas le G1, et pas de mode Panoramique sur mon FZ

ah ok
moi je ne sais pas transmettre les photos sur le forum

Il y a un petit tuto ici
http://panasonicfz.easyforumpro.com/tuto-utilisation-forum-f111/poster-ses-photos-sur-le-forum-avec-netimago-t16249.htm

Alors, pour parler le même language, qu'appelles tu le mode panoramic, c'est le mode 16/9 éme ou pas ?

Peux tu en effet nous mettre deux photos exemple, pour bien comprendre

Bonjour

Par panoramic j'entends le mode scène obtenu par le sélecteur à droite (petit logo de repère : montagne) comparaison faite avec le mode A ou S du même sélecteur le zoom de l'objectif reste inchangé position 14 mm le boitier reste et le sujet reste au même endoit
Les exifs des clichés indiquent le même format 4000*3000 la même focale 14. J'ai fait deux clichés dans cette configuration d'orange posées sur une table avec l'appareil posé aussi avec retardateur
mais Je ne sais plus comment on insère des clichés sur le forum

J'aimerai bien voir ces photos avec leur exif, car chez moi le cadrage est le même que ce soit en mode paysage ou en mode P, A, S. Je précise que je shoote en 3/2.

[img][/img]

voilà enfin les 2 images :lol1:

Sloop,

En regardant tes exif, je m'aperçois que la deuxième photo a un rapport de grossissement de 2 : tu dois être en mode Ez avec un format d'image en "M".
Cela explique le grossissement de la première photo par rapport à la deuxième photo qui est en format d'image "L" (normal).

Alors là, je suis sur le cul, je ne pensais pas qu'il y avait une telle différence, je n'ai pas accés au exif du bureau, je regarderais ce soir de chez moi.

Il me semble de mémoire pour l'avoir calculé que c'était assez inférieur à 2 pour le MEZ, par contre là c'est effectivement assez gros donc je me demande si ce ne serait pas plutôt en SEZ?

bon bah l'explication est très simple, il suffit de regarder les exifs de la 1ere photo :

Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-G1
Date et heure de la photo : 2009:09:21 16:39:47
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 14.0mm (équivalence 35mm : 28mm)
Zoom numérique : 2.000x
Durée d'exposition : 0.167 s (1/6)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

Il n'y a pas de zoom numérique pour la seconde ...
Aucun miracle, pas de super grand angle magique ...

Je viens de regarder les exifs et je sèche complet

Je crois que kayen a raison. Moi je lis sur l'exif de la première photo : "rapport de grossissement : 2.000:1". Ce doit donc être le zoom numérique qui est activé pour une photo et pas pour l'autre.

Bonsoir

OK kayen
en fait le x2 dans menu etait validé ce que je n'avais pas remarqué !!! et lorsque l'on passe en mode scène il s'enlève automatiquement
eh bien voilà en ce cas tous mes clichés faits lors de mon voyage au Québec sont en zoom numérique alors que j'ai un 45/200 Zut pour moi pas étonnant qu'il me manquait toujours du recul pour certains clichés
De + ce mode zoom numérique c'est çà qui bloquait la loupe
de visée et le déplacement du curseur
et pourtant j'avais fait un restaure en cours de voyage
Bon je vais me racheter un simple instamatic !!!!

ni le mode MEZ ni le mode SEZ n'étaient validés
heureusement

bah ce qui est bête pour tes photo du québec c'est que tu as perdu une sacré résolution. Le zoom numérique, c'est une plaie...

Ouai voilà ce que c'est de pratiquer avec une attelle au pouce droit j'ai certainement déprogrammé sans m'en rendre compte

En tout cas ta mésaventure pourra servir à d'autres... Car c'est vrai que j'avais même pas remarqué l'existence de ce menu: pour moi y'avait guère que les modes MEZ et SEZ. C'est vicieux effectivement (au minimum un affichage dans le viseur devrait le rappeler) car avec des objectifs à zoom manuel comme sur le G1, c'est pas comme avec les bridges à zoom motorisé où on sait clairement à partir de quand on atteint le zoom numérique (et ça vient après la limite du zoom optique dans tous les cas).

Dis toi au moins que y'aura eu une utilité à la chose. D'un autre côté, je suis pas sûr que tes photos soient trop dégradées pour un usage courant, c'est juste qu'en plan large tu devais être un peu à l'étroit!

Dans un genre assez semblable, hier, je suis allé faire toute une série de photos et, une fois rentré, en visionnant les photos je me suis rendu rendu compte que je les avais toutes prises en 16:9 !!!
Du coup, pour toutes celles qui étaient correctement cadrées, je vais être bon pour les refaire ! Grrr...

Heureusement, pour certaines, c'est récupérable :

j'aime beaucoup ta photo grand-pa.

Shooter en raw, shooter en raw ...
Et alors plus de surprise de ce genre !

Oui, je sais bien que le RAW est la réponse à pas mal de problèmes lors de la PdV, mais le traitement est plus long (avec la phase de conversion en DNG) et le stockage requiert nettement plus d'espace.

La vrai solution sera plutôt d'être un peu moins tête en l'air...

J'adore aussi cette photo grand-pa ! On dirait un dessin à la craie ! C'est quoi tes retouches en post pour obtenir cet effet ?

grand-pa a écrit:

Oui, je sais bien que le RAW est la réponse à pas mal de problèmes lors de la PdV, mais le traitement est plus long (avec la phase de conversion en DNG) et le stockage requiert nettement plus d'espace.

La vrai solution sera plutôt d'être un peu moins tête en l'air...

oui mais avec tellement plus de possibilités !
Et au prix du stockage, pourquoi se priver ? ...

Ca ressemble bien à du HDR bien tone mapé, non?

Tout à fait, jlduh, l'effet est obtenu par une image HDR.
Pour éviter de trop polluer ce sujet, j'en ai créé un autre dans les galeries : http://panasonicfz.easyforumpro.com/effets-speciaux-f18/serie-hdr-t32925.htm

Et pour répondre à Tounkayen, pour ce qui est du stockage, il faut aussi prendre en compte les temps de copie des RAW et de leur sauvegarde (sur 2 supports amovibles, au minimum).
Ah, et accessoirement, chuis un peu fainéant...

Oh oui GrandPa, apprends-nous s'il te plait !
Ta photo est vraiment superbe.
Pourrais-tu détailler les traitements stp?

--
Ludovic

grand-pa a écrit:

Tout à fait, jlduh, l'effet est obtenu par une image HDR.
Pour éviter de trop polluer ce sujet, j'en ai créé un autre dans les galeries : http://panasonicfz.easyforumpro.com/effets-speciaux-f18/serie-hdr-t32925.htm

Et pour répondre à Tounkayen, pour ce qui est du stockage, il faut aussi prendre en compte les temps de copie des RAW et de leur sauvegarde (sur 2 supports amovibles, au minimum).
Ah, et accessoirement, chuis un peu fainéant...

Ah oui le temps de stockage, c'est vrai que c'est vaaaaachement long ...
Quand on goûte au raw, on ne revient plus au jpg
Un peu d'effort qui sera récompensé !

J'ai acheté mon G1 mi-juin, j'en suis déjà à près de 7000 déclenchements. Donc, oui, 7000 RAW, ça prend du temps !
Rien que pour visionner...

J'en ai fait et j'en ferais encore quand les conditions sont délicates : forte dynamique, éclairage psychédélique, pose longue, etc.
Mais pour le tout venant, et malgré la faible plage dynamique du G1, le JPEG me contente largement.

Sinon, pour ce qui concerne le HDR, j'essaierais d'expliquer ma façon de procéder ce soir dans l'autre sujet.