(Vendu) Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG MACRO / Nikon

Article : Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG MACRO
Description : Dernière version motorisée (mais pas OS)
Raison de la vente : Projet autre objectif^*
Etat général : Comme neuf
Nombre de décl : 200 déclenchements à peu près
Topic général de l'objectif^*** : http://www.pixelistes.com/forum/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-apo-macro-topic-general-vt1227.html
Format et compatibilité l'objectif^***: FF/Plein format (FX^***) / APS-C (DX^***) (précisez)
Accessoires fournis avec : bouchons AV/AR, housse, pare-soleil


1ère main : non
Date d'achat : 2008
Lieu d'achat : les pixelistes
Garantie : non


Moyen de paiement : Chèque / Virement
Envoi possible : Oui
Lieu où se trouve l'objet : Annemasse
Envoi à l'étranger possible : Non


Prix : 165 euros - FDPin.











Quelques exemples :

On monte en gamme ?
Bonne vente !

Et tu vas acheter quoi ?

:-))) ... j'ai une idée MOI :-)))

je ne prend pas de commission , et ma critique tres opbjective => c'est un bon objo rapport Qualité / prix ! excellent .. j'avais vendu le mien a Marion .
de 70-200 c'est Bon .. moli un peu a 300 .. mais en fermant a f8 ca passe bien ..
Pour la Proxy / macro ! ca le fait tres bien !
Possible de mettre bonnette DCR250 ..

Dommage que ce soit une monture Nikon, je suis canoniste, sinon ça m'aurait intéressé.

Damned, moi qui hésite à investir dans un petit télé....
J'étais plutôt partie sur le nikon mais j'hésite avec le sigma pour tester dans un premier temps si ça me plait comme focales...
Je me laisse la journée pour réfléchir

Janwalcjak a écrit:

Et tu vas acheter quoi ?

Humm dans l'idéal..... Sigma 120/400....
Mais c'est pas encore fait.....

Vianin a écrit:

Dommage que ce soit une monture Nikon, je suis canoniste, sinon ça m'aurait intéressé.

Dommage... mauvais choix ..

Basi a écrit:

Damned, moi qui hésite à investir dans un petit télé....
J'étais plutôt partie sur le nikon mais j'hésite avec le sigma pour tester dans un premier temps si ça me plait comme focales...
Je me laisse la journée pour réfléchir

Oupss, dsl, je n'ai pas payé Gil, jte jure !!!
Bon évidemment, je peux que te le recommander, c'est un bon objo !!!
Pas de soucis, prends ton temps pour réfléchir !!! Ya pas l'feu !

Auréli a écrit:

Oupss, dsl, je n'ai pas payé Gil, jte jure !!!

Je te crois quand tu dis que tu n'as pas payé Gilg, j'hésitais déjà avant aujourd'hui
Le nikon m'intéresse pour la stabilisation en fait. Mais le sigma m'intéresse car il est un peu moins lourd et moins encombrant, et pour un bon rapport qualité/prix.
Etant donné que je ne pense pas en faire une utilisation très intensive, ça ne vaut pas forcément le coup de metter 400 ou 500 euros dans un objo

Basi a écrit:

Etant donné que je ne pense pas en faire une utilisation très intensive, ça ne vaut pas forcément le coup de metter 400 ou 500 euros dans un objo

Taratata...

Janwalcjak a écrit:

Taratata...

Hum, oui vos deux annonces sont en concurrence dans mon cerveau...

Pas au niveau du prix en tout cas !

Bon allez... soyons fou... De toute manière ça fait des mois que j'hésite donc à un moment il faut se décider... je prends !

Je te file mon adresse en MP

n'oubliez pas la commission de Satjc sur tout les ventes sur le forum....

Hé ho et puis quoi encore.
C'est du Nikon, pas un Pana


Bon allez, je suis gentille : un p'tit coup à boire à Paris la prochaine fois

GilG a écrit:

de 70-200 c'est Bon .. moli un peu a 300 ..

Tu m'étonnes

Irlan a écrit:

GilG a écrit:

de 70-200 c'est Bon .. moli un peu a 300 ..

Tu m'étonnes

Y'a un message subliminal ? J'ai point compris

C'était juste une boutade, ça ne méritait même pas d'être relevé, mais ça m'a fait marrer

Il fallait lire, je pense, "le 70-300 est bon .. molli un peu à 300"

Ah oki, moi j'avais lu "de 70 à 200 c'est bon.. moli un peu a 300"

Basi a écrit:

Ah oki, moi j'avais lu "de 70 à 200 c'est bon.. moli un peu a 300"

moi j'avais lu ca aussi


je me melle de ce qui ne me regarde pas , mais je pense que rapport qualité prix tu dois etre tres bien avec cet achat au vu des exemples

salut a toi au fait mme Basi

mickael a écrit:

je me melle de ce qui ne me regarde pas , mais je pense que rapport qualité prix tu dois etre tres bien avec cet achat au vu des exemples

salut a toi au fait mme Basi

Merci (et tu as tout à fait le droit de donner ton avis hein^^)

Vu l'utilisation pas forcément très intensive que je compte en faire, je me suis dis que ça ne vaut peut-être pas le coup, dans un premier temps, d'investir dans une qualité supérieure. Et puis je l'utiliserai uniquement en extérieur, pour un peu d'animaux ou de la proxy/macro, donc pas forcément besoin d'un truc très lumineux ou de la stabilisation. Et il a une fonction macro qui permet une distance de mise au point minimal plus faible que le nikon. Et il n'est pas trop gros ni trop encombrant, ce qui est bien pratique pour fourrer dans le sac à dos de montagne avec la tente, le duvet et tout le bazar^^

Voilà, c'est ce qui m'a décidée au final entre les deux.
Si jamais j'y prends vraiment goût, je pourrai toujours le revendre sans trop de pertes je pense ;-)

ben tu t'en sers un an et tu me le gardes je te l'acheterais ;-)

ou deux ans peut etre

bah cool, maintenant Basi va pouvoir prendre les renards en photo pdt qu'ils font la bamboula autour de sa tente, ça c'est beau !!!

Ben voilà, il est pour toi !

Basi a écrit:

Vu l'utilisation pas forcément très intensive que je compte en faire, je me suis dis que ça ne vaut peut-être pas le coup, dans un premier temps, d'investir dans une qualité supérieure. Et puis je l'utiliserai uniquement en extérieur, pour un peu d'animaux ou de la proxy/macro, donc pas forcément besoin d'un truc très lumineux ou de la stabilisation. Et il a une fonction macro qui permet une distance de mise au point minimal plus faible que le nikon. Et il n'est pas trop gros ni trop encombrant, ce qui est bien pratique pour fourrer dans le sac à dos de montagne avec la tente, le duvet et tout le bazar^^

C'est exctement pour cela que je l'avais acheté !!
Et effectivement, il est très bon en macro et de 70 A 200, après c'est moins bien, mais c'est pas la cata non plus !!!!!

Basi a écrit:

Si jamais j'y prends vraiment goût, je pourrai toujours le revendre sans trop de pertes je pense ;-)

Aucun doute sur les 2 points !!!!!

ça signifie quoi APO car j'en ai un mais pas APO ???
et le vendeur m'a dit que je pouvais faire la macro à partir de 200 ......

Que signifie "APO" ?

Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD") pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.

...
Super Vendeur ;-)

Que veut dire macro .? .. => distance rapproché entre sujet capteur .. le 70-300 distance mini entre sujet capteur = 1.5m .. sauf en commutant le petit bouton macro tu peux diminuer cette distance a 0.9m entre 70 et 200 ..

donc distance 0.9 pas a partir de 200 .. mais jusqu'a 200mm ;-)

merci Gilg
le miens n'est pas APO
et comme m'a expliqué le vendeur je peux faire de la macro à partir de 200mm
si j'en fait à 70 mm ça va être avec la DCR 250 en MF
j'ai peut être pas acheté le bon objectif ?
j'ai essayé de mettre le bouton sur macro comme tu me dit avant 200mm mais ça ne fonctionne pas !!

je vais faire des essais aujourd'hui, si ça ne va pas il me le reprends j'ai 15 jours pour l'échanger !!!

oui oui tu as raison
... je ne l'ai plus sous la mian ( c'est celui de MArion maintenant) ...

avec la bonnette a 70mm ca fonctionne tres bien

j'ai regardé sue internet ils disent que le DG macro à des verres traités contre les aberrations chromatique !!! j'ai vu ça sur AMAZON !! qu'en penses tu ?
j'ai mis des photos en macro il y a en effet des reflets est-ce du au soleil ou au verres de l'objectif ?

oui oui .. c'est correcte ..

Les objectifs "DG" sont optimisés pour une
utilisation avec les boîtiers reflex numériques et sont destinés à tous
les boîtiers reflex numériques, y compris les boîtiers à capteurs dits
"plein format" (24x36). Leur traitement optique améliore le rendu
colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux
réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement
bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les
grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture
lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC"
qui sont réservés aux reflex numériques dotés de capteurs de taille
maximale APS-C, les objectifs "DG" sont aussi totalement adaptés à un
usage avec les boîtiers argentiques.

...

entre nous , j'ai jamais vu de difference en APO et pas APO ;-)

...

Sigma :
http://www.sigma-photo.fr/site/article/affichageArticle.aspx?idSegmentation=0000016

je m'incruste, votre discussion m'intéresse :

je cherche un objo pour compléter ma panoblie
un "pas trop cher" qui pourrait me permettre de faire de l'animalier et de la macro
et je penche pour les 70-300mm !

donc si j'achète, je peux choisir APO ou DG ?!
niveau qualité c'est Kif-kif ?! (parce que c'est pas tout à fait le même prix, surtout en neuf)
et il faudra quand même mettre la DCR250 ou 150 même au plus fort du grossissement (pour avoir des prises de vues serrées comme j'affectionne) ?!

merci Gilg j'ai mis le lien dans mes favoris comme ça je pourrai y retourner quand besoin....

Isao tu as vu mes photos macro c'est avec 70-300 DG j'ai pas APO !!

y a t-il des abberations chromatique sur ce que tu as vu ?? moi je trouve que oui !!!!

à tester avec la 250 à 200mm !!!! pas encore essayer !!!

les 70-300mm

2 modeles Sigma =>
70-300 f4.5-5.6 DG
70-300 f4.5-5.6 DG APO
545gr

pas de stab

Nikon
70-300VR ( Vibration Reduction ( Stab) ) F4.5-5.6 G IF ED
745gr

G - Variable Aperture : Objectif dépourvu de la bague de diaphragme permettant une ouverture variable
IF : Les objectifs à
technologie IF (mise au point interne) vous garantissent une longueur
d'objectif constante tout en limitant les mouvements internes du
barrilet, ce qui facilite l'utilisation de filtres polarisants
circulaires et d'accessoires de flash…
ED : Les objectifs à lentilles en verre ED et Super ED vous garantiront un faible indice de réfraction et une dispersion minimale…