Lune de plein jour de ce matin ... Again !

3EZ + zoom num x2 + le LT55 (x1.7) ...

Les exifs sont dans Smug ...

Originale brut de pomme ...


La même un peu post traitée avec paint shop ...


Et toujours la même avec "couleur raviver" dans Paint Shop ...

Si je peux me permettre la 1 est déjà bien !
Le traitement des suivantes, surtout la 3 est plutôt réussi.

Louis78 a écrit:

Si je peux me permettre la 1 est déjà bien !
Le traitement des suivantes, surtout la 3 est plutôt réussi.

Avec Paint Shop Pro ... C'est vraiment pas difficile ...
Je le préfère 1000 fois à l'usine Photoshop ...

La netteté avec "netteté passe haut" ...

Et "Luminosité et contraste" ==> "clarifier" ... (réglage sur 2 ou 3) C'est nickel en 2 secondes ...


la 3 se fait en 1 clic ... "Couleurs" ==> "raviver" ... Réglage sur 3 ...


Le ciel ... (Pas la lune) ... avec Noiseware Pro ...

Il y a un lasso magnétique encore plus facile que dans Toshop pour les détourages ...

Lasso + bord optimal, c'est génial ...



Sans vouloir faire de pub ... La version 11 est vendue par Corel 70€ et franchement, ça les vaut ...
http://store.corel.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=OL_PSPXIFR&srcid=&pculicenseid=&promocode=0&countryCode=FR&storeId=10302&catalogId=10804&langId=-2

J'ai quand même une préferance pour la une même si les retouches sont agréables

Joli!!!!!!

Je me sert aussi beaucoup de paint Shop pro XI. Je trouve que c'est plus simple que photoshop.

Ben... un coup à se faire lyncher là si je critique ?

Suis surpris que tu nous affiche ceci... elles sont, enfin surtout la dernière, terriblement bruitées non ?
Un comble ca quand même de la part de notre Némo...
Un Fz bruyant... Pourtant ça existe pô ca...

Alex.L. a écrit:

Ben... un coup à se faire lyncher là si je critique ?

Suis surpris que tu nous affiche ceci... elles sont, enfin surtout la dernière, terriblement bruitées non ?
Un comble ca quand même de la part de notre Némo...
Un Fz bruyant... Pourtant ça existe pô ca...

J'explique ...

Ca n'a rien à voir avec du "bruit" ...

D'une part seule la première est originale ...

Ensuite, ce que tu pense être du "bruit" est dû à l'atmosphère ... Rien à voir avec du "bruit" d'APN.

... Sur les 2 autres traitées par Paint Shop, le pauvre FZ n'y est pour rien ...

Seul le ciel a été traité par Noiseware ... Mais pas trop, sinon ça ne fait plus "naturel" ... Pour la Lune, il faut choisir ou avoir un peu plus de détails ou se retrouver avec une peinture à l'eau ...

Quant à la dernière ... Ce sont les "vraies" couleurs selon le profil machin truc des softs ... Et là, on se retrouve avec une multitude de points noirs dans le ciel qui sont à l'origine le "voile" atmosphérique ...

D'où cette impression de "bruit" ... Mais inévitable, le résultat est pas mal du tout ... Si on ne retraite pas un peu, c'est bien pire et indépendant du "bruit" de l'APN.

Sur ma page "Lune", il y a celle-ci, même traitement, avec le FZ30 ...
http://nemodus.smugmug.com/gallery/1080985/1/68420566#68420566
La photo originale, était meilleure, mais on voit bien les points noirs ...
Là, je n'ai pas fait de traitement, j'ai juste laissé faire l'effet color de Smug qui fait la même chose que Paint Shop.

Et puis ... Il faut garder à l'esprit que ce genre de photo n'est pas prise avec un télescope, mais en EZ (749 mm) + le Zoom Numérique x 2 (1498mm) et X1.7 avec le téléconvertisseur LT55 soit : 2546,60 mm en équivalent 35mm ...
A cette focale, c'est vraiment bien, c'est même extraodinaire !!! ...
Impensable sans un télescope avec un reflex et quasiment impossible en argentique ...

Il faut savoir qu'un capteur est beaucoup plus efficace qu'une pellicule, 99%,, 50 à 80% en pratique ... Les CCD ont à l'origine été mis au point pour l'astrophotographie ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique

Ce n'est pas pour rien que les capteurs de "WebCam" font des prouesses en astro avec des temps de pose assez long.

Voili voilou ...

Ca fait rêver comme photo... je sens que je fais finir par craquer et acheter un téléconvertisseur !

Joli déclinaison du thème de la lune !...

Les explications de Nemo pertinentes et lumineuses comme d'hab ! j'aimerai bien être capable d'expliquer de la sorte !!!

Très amicalement !!! *GILLOU*

"couleur raviver" dans Paint Shop, je peux le trouver ou dans Photoshop ?

J'adore la lune, et les photos sont carrement sympa. Des que je reçois mon Tele, je m'y met ^^

jesuislenain a écrit:

"couleur raviver" dans Paint Shop, je peux le trouver ou dans Photoshop ?

J'adore la lune, et les photos sont carrement sympa. Des que je reçois mon Tele, je m'y met ^^

Justement, avec Toshop, je ne sait pas si ça existe sous cette forme ?
Il y a bien les niveaux auto ... Mais sans réglage et sans comparaison avant après ...

De même que "clarifier" ... Génial dans PSP pour pas mal de tophs ...
Sous Toshop ?

Et dans PSP, il y a un outil pour les aberrations chromatiques super efficace ... Et très utile avec le RAW moins bon que le Engine III pour les AC.
A ma connaissance, il n'y a pas d'outil pour les AC dans toshop.

A part quelques plug ins spécifiques à Toshop, j'utilise dans 95% des cas PSP ... Beaucoup plus intuitif.

Toshop, c'est un "pôt de pue" ... Surement bien pour les "PROS", mais je trouve ce soft beaucoup trop compliqué ...

Par ailleurs, il y a des fonctions de prévisualisation sous PSP très pratiques, sous toshop, c'est beaucoup moins simple ...

Et j'aime, quand c'est simple ...

Illustration ... En décochant "Prévisualiser l'image" en 1 clic on peut comparer l'effet.

Raviver


Clarifier



Et ne parlons pas de la différence de prix ...

Merci.
Je vous dirais ça cette année, j'ai des cours de toshop à l'école ^^

Couleur raviver... doit être l'equivalent simplifié d'un masque de contraste affublé d'une saturation sur photoshop.

Image/reglage/saturation...

Clarifier, il y a le meme principe sur camera raw et photoshop, qui s'appelle "clarté"... c'est une methode de masque de contraste automatisé, et d'accentuation.

Pour le masque de contraste c'est plus long à expliquer et on va pas polluer le topic avec des trucs de photographistes ^^

Excellent ton traitement Nemodus et cette belle lune bien nette , bravo

Tiens donc, je ne suis pas le seul à être passionné par les photos de la lune

Je crois que je vais en re-poster, question de mettre un peu d'action dans cette section du forum.