miam!!

-"je me le taperais bien au p'tit dej.", se disait il


500mm- f6.3- 1/320- 720 isos- mesure pondéré centrale
conditions de PdV: 2 grillages devant, un derriere....

distance du sujet, 10m env.

Superbe le gros « chat »
Belle PDV

on voit qu'il ta vu

regard bien saisi

Ben merde, il est ou le grillage

Gentil le chat !
Quel regard...

Superbe.

Ah ça c'est mon rêve photographique :
Des félins ... sans vitres et sans grillage ... même pas peur ! Enfin si un peu quand même

Super Eric

Jolii!

Superbe le tigrou

N'empéche que le Sigma 150,500mn + D700
fonctionne trés bien malgré la mauvaise réputation du
Sigma

il faut l'essayer pour pouvoir juger

Jean.claude a écrit:

Superbe le tigrou

N'empéche que le Sigma 150,500mn + D700
fonctionne trés bien malgré la mauvaise réputation du
Sigma

il faut l'essayer pour pouvoir juger

je suis mort de rire

qui dit qu'il a mauvaise reputation ???
ceux qui ont les moyens de s'acheter un nikkor 500 f4?? (8.000€)
effectivement , a ce niveau la, c'est pas comparable !!
pour le sigma, 150/500, on divise la somme par 10 env.
alors il est comparable avec quoi? le 120/400?
c'est un 120/400 mais avec en suplement, une lentille/extender qui nous donne un coef de 1.25 en rab.
donc, oui, effectivement, la plage /focale (entre la map la plus courte et ensuite la plus longue) met plus de temps a etre parcourue (on a un decallage d'1/3 de seconde entre les 2)
en terme de qualité d'image, bien evidement, un extender fait perdre piqué et contraste ....
mais la encore ,faut avoir besoin de sortir du fichier A2 pour pouvoir bien se rendre compte de la difference ..

je vous met l'image brut de pomme, juste recadrée puis diminuée par l'hebergeur pour que vous puissiez vous rendre compte et juger par vous meme!!!


vous cliquez 2 fois sur la vignette

ça doit quand meme te changer un peu au niveau des objos, maintenant ton 500 est un 500 alors qu'avant avec le D90 il etait un equivalent 750, ou je me trompe????

splendide ! Merci Eric

Kenjy1 a écrit:

ça doit quand meme te changer un peu au niveau des objos, maintenant ton 500 est un 500 alors qu'avant avec le D90 il etait un equivalent 750, ou je me trompe????

exact
sauf que les fichiers du D700 s'expoitent nettement mieux que ceux d'un D300 ou d'un D90 (je parle en terme de crop)
j'avais dejas pu faire la comparaison avec un pote , a l'epoque ou j'avais encore le D90
pour le D90, l'exploitation d'un crop etait de l'ordre de 20/25% max
apres , ca commencait a se voir en tirage A4 (perte de piqué)

pour un D3 ou un D700 t'arrives sans probleme a des crop de 40% et le rendu est nettement meilleur, exceptionnel meme en tirage A4

a la sortie du 150/500 , voila ce que certains essayeur serieux et experimentés en animalier ,racontaient ..

(chasseur d'image)
"Optiquement, les caractéristiques de l'ouverture sont dans l'esprit de l'objectif à prix serré : ƒ/5 à 150 mm et ƒ/6,3 à 500 mm. Faut vraiment pas descendre plus bas. Encore une fois, le prix dicte sa loi, mais l'objectif a un immense mérite : IL EXISTE. Il n'y a pas d'équivalent chez Canon, ce qui s'en approche le plus est le 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM. Moins de focale, plus de série L, plus d'ouverture, et surtout 500 eur de plus. Chez Nikon, même programme, avec le 80-400mm AF VR F4.5-5.6 D ED, sauf que lui date du paléolithique avec sa motorisation AF-D qui d'après ce que j'ai compris était d'une lenteur assez gênante. Chez Canon comme Nikon on a pour 1200 eur environ une focale fixe de 300 mm. Donc, absolument pas d'équivalent chez quelque constructeur que ce soit. C'est donc vraiment à ne pas perdre de vue."

J.phillipe maurer ( de nombreuses fois primé a montier en der)

Magnifique (Mais dis donc, ca a vraiment des petits yeux par rapport au reste de la tête !!)

Mélanie a écrit:

Magnifique (Mais dis donc, ca a vraiment des petits yeux par rapport au reste de la tête !!)

t'inquietes pas!!!! , meme avec des p'tits yeux,
quand il s'agit de bouffer, il voie bien

Impressionnante cette photo!
Cet objo à l'air vraiment génial! Quelle taille fait-il a peu près? Il doit être sacrément encombrant non?

qu'il est beau le gros minous, quel joli regard!!!
je voudrai pas prendre un coup de patte

Itzalina a écrit:

Impressionnante cette photo!
Cet objo à l'air vraiment génial! Quelle taille fait-il a peu près? Il doit être sacrément encombrant non?

déplié, il fait 50 centimetres (500=500 milimetres )

effectivement, ca pese un peu a la fin de la journée

splendide et superbement contrasté