sos retouche

qui peu m'enlever cette vilaine branche moi j'ai essayé mais le résultat est trés moyen ,donc merci au pro de la retouche

patricecharreir a écrit:

qui peu m'enlever cette vilaine branche moi j'ai essayé mais le résultat est trés moyen ,donc merci au pro de la retouche

C'est du vite fait-mal fait mais je te laisse fignoler

pas mal le plus dur est fait merci


cordialement patrice

Pense à enlevever les branches en gaut et en bas à droite.

merci christine c'est du beau travail ,outils tampon ?

voila eric quand on s'y mets a plusieurs on y arrive mieu merci

Ça c'est pas de la photo!!!
Quand une photo est raté il faut la refaire ou la jeter, mais pas tricher comme vous le faites!
C'est ça aussi l'art de la photo, accepter l'environnement ou ce trouve l'animal et le garder comme il est!
Le paysage ou tu as pris la photo était comme ça, et n'a pas besoin d'être modifié par tout ces logiciels!
Je hais la retouche photo!!!!!!!!!!!!!!!!

ouai en somme c comme la chirurgie eshétique

Outil tampon et toshop
Sans vouloir polluer ton topic, Patrce, je ne suis pas du tout ok avec ce que dit vianin , mais alors là pas du tout

La chirurgie ne doit pas exister dans la photo!!
Je ne comprend pas cette envie de modifier ses photos!!

Vianin, j'appelle pas ca une photo ratée m'enfin... :/
Et la retouche est quand même très utile... je sais pas s'il y a beaucoup de photographes qui n'utilisent jamais la retouche pour les niveaux, les contrastes, etc...
La retouche de nos jours fait partie intégrante de l'art de la photo, désolée.
C'est pas de la triche c'est de l'embellissement.
Donc je suis pas d'accord, m'enfin je vais me taire... (désolée pour le polluage au fait, j'avais aussi fait la retouche en enlevant toute la branche, mais c'est moins joli que Christine ou Eric pour la tête du zozio )

Mélanie a écrit:

Vianin, j'appelle pas ca une photo ratée m'enfin... :/
Et la retouche est quand même très utile... )

Justement c'est trop utile. Maintenant une photo peu être foiré avec l'appareil et devenir une pure merveille à cause des logiciels et je trouve que ça ne rentre pas dans les critère que doit être la photo.
Pour la luminosité, ça peut aller car on aurais pu le faire avec l'appareil mais tout ce qui est tamponnage, j'accepte pas, c'est comme ça.
Et j'ai pas dis que la photo de la mésange était raté, c'était un exemple.
Bon je m'arrête sinon je vais pour ce topic, désolé....

je ne crois pas qu'une photo foirée à la prise de vue puisse devenir une pure merveille. Toshop c'est pas le Père Noël non plus...

Bah tiens, j'ai déjà connu quelqu'un qui avais raté des oies des moissons, il les voulaient avec une lune derrière alors il s'est pas gêné, il a tout simplement pris en photo une lune et là inséré dans sa photo d'oie et maintenant il faut bien reconnaitre que sa photo est assez jolie(Bien sûr je ne parle pas de toute les modif de netteté et tout ces truck qu'il à fait sur la photo).

enfin il y a quand même un fossé entre effacer une branche d'arbre gênante et rajouter une lune "pour faire joli".

Je peux comprendre que tu n'apprécie pas spécialement certains types de retouche, mais de là a dire que "c'est plus de la photo", là nan, je suis en total désaccord.

Le high key, l'HDR, l'orton c'est pas de la photo peut-être ? Ils se font grâce à des retouches et sont des techniques photos à part entière.....

Si vous avez des choses à dire sur la retouche de façon plus générale, merci d'ouvrir un topic.
N'oubliez pas que convivialité et respect des goûts et envies de l'Autre sont les maîtres mots sur ce forum

désolée domouette

D'ailleurs, la retouche fait partie depuis des lustres de la photographie, bien avant photoshop etc... (retouche au pinceau, retouche au développement dans les bains, à l'agrandisseur...)
Il y a même des écoles de retouche que font les photographes pros!

Tu ne sais pas de quoi tu parles Vianin...

Je n'étais pas pro retouche au début,mais faut bien avouer que quand on sait faire, raviver les couleurs et tampoer un truc disgracieux, avoir un meilleur bokeh (pas toujours facile en conditions réelles) ça améliore grandement
je suis pour les retouches "naturelles", et les effets carrément spéciaux, mais pas pour la chirurgie esthétique de quelqu'un (genre méga lisser la peau, affiner le nez etc...)
L'effet orton existait déja au temps de l'argentique,je pense que le Hkey aussi, le TC également c'est sur...il y a toujours eu du traitement et des retouches

ensuite mélanie, avec une photo ratée on peut faire beaucoup, mais apres on est un pro de Toshop, pas photographe...

[quote=Le high key, l'HDR, l'orton c'est pas de la photo peut-être ? Ils se font grâce à des retouches et sont des techniques photos à part entière..... [/quote]

Sur ce point je suis d'accord.
Pour la branche je reste sur mon avis.
Je pense tout de même que ça fait aussi partie de la photo de se mettre au bon endroit et le fait d'effacer cette branche change complètement le titre que l'on peut mettre au photographe.
Pour moi un bon photographe accepte le fait qu'il y ait une branche et réalise qu'il n'était pas au bon endroit, et peut être qu'il fera mieux là prochaine fois.

désolé domouette, validé juste après ton passage :s

Moi aussi, bon allez, je crée un topic, désolé patrice.

Merci les boys, vous êtes cools...

vous inquiéter pas j'en veux a personne ça fait vivre le forun c'est bien

cordialement patrice