Bronica GS-1

C'est gros, c'est lourd, qu'est-ce ? Une caméra ?
Non, c'est un Bronica GS-1, pour faire du polaroid, du moyen format et d'autre format tant qu'on a les dos interchangeable qu'il faut.







Il y a, avec, un dos polaroid, un dos 120 (pour le 6x7), un objectif 100mm f3,5 (équivalent 55mm), une poignée et un viseur prisme AE.

Mon petit doigt me dit que je vais bien m'amuser moi...

C'est certain

C'est un beau bestiau que tu as trouvé là.

Attention, bientôt tu vas rêver d 'un Hasselblad...

Un petit dos numérique la dessus et ça devrait bien le faire

peut -etre un Leaf Valeo? en tout cas tres cher.....(2000 roros?)

Citation :

Un petit dos numérique la dessus et ça devrait bien le faire Wink

Tu me dis ça mais si tu savais... le numérique je ne l'utilise presque plus (sauf si c'est pour faire du reportage ou du mariage, cette dernière chose que je n'ai jamais fait d'ailleur).
En ce moment je ne fais que de l'argentique noir et blanc.
Et le moyen format en argentique... comment dire... peu de numérique arrive à la cheville (non non c'est pas pour troller).

o que je te comprends...
il y avait a Saint Medard en Jalles une vente des Domaines, il n'y a pas si longtemps, avec deux lots de Blad, chacun avec la gamme complete des 4 objos de base, appartenant et entretenus par la base de lancement de missiles de Biscarosse, c'est a dire du matos hyper entretenu...comme un con, je me suis couché a 1200 roros, les 2 lots sont partis a 1500 chacun
j'en suis encore malade

Premières photos :

Le piqué est extraordinaire, on peut compter les poils du museau de cette vache et la profondeur de champs est très douce. Je suis content !

tu as un labo perso, ou tu sous traite?

Ghost33 a écrit:

Le piqué est extraordinaire, on peut compter les poils du museau de cette vache et la profondeur de champs est très douce. Je suis content !

Et oui, tu découvres l'apogée de l'argentique en qualité professionnelle ... sûr que c'était quelque chose et qu'il y avait de quoi s'éclater, alors ne te prives surtout pas, et profites en bien avant qu'on ne trouve plus de films et de produits pour l'utiliser ...!

je connais un photographe à Saintes qui ne connait pas la Tri-X......
pathetique

Citation :

profites en bien avant qu'on ne trouve plus de films et de produits pour l'utiliser ...!

A mon avis il me reste encore de longues années...
Je pense, mais c'est juste mon avis, qu'il y a eu un "recyclage" du type de public pour le moyen format.
Si hier cela s'adressait aux professionnels, aujourd'hui la tendance est au numérique.
Les boitiers finissent par se brader à des prix très abordable (un boitier moyen format coûte souvent moins cher qu'un APN amateur).
En parallèle, un certain public de passionnés et de curieux s'intéresse à nouveau à l'argentique (beaucoup de jeunes passent du numérique à l'argentique... comme moi).
Alors je pense qu'il y aura toujours une demande, surtout que le moyen format est signe de qualité (à moins évidemment de savoir faire de la photo).
Je découvre un intérêt à l'argentique, je trouve que ma pratique est plus concentrée et plus zen.

Citation :

tu as un labo perso, ou tu sous traite?

Je développe mes négatifs chez moi avec une cuve Paterson et des spires plastique.
J'utilise pour le moment des films Ilford, je n'ai pas encore essayer d'autre films.
Ensuite, je numérise mes négatifs avec un scanner Epson V500.

brefle, labo classique...lol .c'est le scanner qui m'interresse, merci du renseignement,............. ca me demange de retourner a mes sources avant que les geeks n'en fassent une une mode couteuse

Je suis aussi à la recherche d'un scanner pour numériser mes 6000 négatifs (N&B et couleurs) et 15000 diapos... !
Tu me conseillerais ce Epson ?
Je regardais chez Mustek...

Giluk, je suis loin d'être expert en la question.
Je sais que pour le moment mon scanner me va bien, mais je sais qu'on fait beaucoup mieux que le V500.

Je vois que tu as beaucoup de négatifs à scanner, je ne crois pas que le V500 soit le plus approprié dans ton cas.
Mais attend d'autre avis.

Merci, Ghost
Si j'en scanne le dixième, ce sera déjà pas mal.... non, sans déconner, les quantités vont être revus à la baisse, à cause du temps qu'il faut pour faire ça !!! Pas encore à la retraite, moi.
Merci pour ton avis, et comme tu me le conseilles, je vais en attendre d'autres...

Ghost33 a écrit:

Citation :

profites en bien avant qu'on ne trouve plus de films et de produits pour l'utiliser ...!

A mon avis il me reste encore de longues années...
Je pense, mais c'est juste mon avis, qu'il y a eu un "recyclage" du type de public pour le moyen format.
Si hier cela s'adressait aux professionnels, aujourd'hui la tendance est au numérique.
Les boitiers finissent par se brader à des prix très abordable (un boitier moyen format coûte souvent moins cher qu'un APN amateur).
En parallèle, un certain public de passionnés et de curieux s'intéresse à nouveau à l'argentique (beaucoup de jeunes passent du numérique à l'argentique... comme moi).
Alors je pense qu'il y aura toujours une demande, surtout que le moyen format est signe de qualité (à moins évidemment de savoir faire de la photo).
Je découvre un intérêt à l'argentique, je trouve que ma pratique est plus concentrée et plus zen.

Citation :

tu as un labo perso, ou tu sous traite?

Je développe mes négatifs chez moi avec une cuve Paterson et des spires plastique.
J'utilise pour le moment des films Ilford, je n'ai pas encore essayer d'autre films.
Ensuite, je numérise mes négatifs avec un scanner Epson V500.

Une question me me vient souvent à l' esprit: pouvoir comparer une photo tirée à l' agrandisseur avec la même numérisée sortant de l' imprimante, car dans ce dernier cas il n' y a pas projection comme avec l' agrandisseur monté avec l' objectif approprié pour la focale correspondant à l' appareil, le bronica en l' occurence.
Qui serait en mesure de faire, ou bien qui a fait cette expérience et veut nous en donner le résultat?