revue de 45mm f/2.8 Elmarit.

C'est ici :

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20

Ce qui est marrant, c'est qu'un coup il est présenté sous le nom Leica et un autre coup sous le nom Lumix, alors que doit on en penser

Tu as bien vu sur le stand Pana il y avait bien marqué LEICA D.

Oui, mais il l'appelait quand même Lumix, à mon avis ca ne sent pas bon entre Leica et Lumix, vu que maintenant Leica sort des compacts avec capteur Sony et Kodak.

Bref ce n'est pas le sujet, mais affaire à suivre quand même

A-t-on déjà une idée du prix de cet objectif?

Environ à 750 €

Ah oui quand même!
Merci Satjc

vu les prix annoncé au stats, je dirais plutot 850 - 900€
(ben oui je rappel la parité USD:EURO 1:1 )

Il est déjà en vente chez Oehling à 750€.

Mais compte-tenu de la qualité (que je trouve) moyenne, ce n'est pas dans ce caillou que j'investirais.
Et si par hasard Olympus voulait sortir un alter-ego µ4/3 à son 1:2/50mm, ce Leica pourrait bien finir sa carrière en presse-papier...

En tout cas, soit ils se sont planté dans le prix demandé, soit ils se sont planté dans le piqué !

Conclusions de dpreview en Français (source):
Les avis exprimés par dpreview :

• Mise au point manuelle extrêmement précise.
  
• Objectif un peu trop grand pour les Panasonic GF1 et Olympus Pen E-P1
  
• L’autofocus fonctionne bien. Plus silencieux que le 20mm pancake.
  
• Possibilité super intéressante de décider de l’endroit sur lequel faire la mise au point en autofocus.
  
• La stabilisation MEGA OIS ne sert à presque rien en utilisation
  macro (le piqué convenable à 1/125 sans stabilisation devient correct
  dans moins de 30% des tests à 1/60).
  
• En mode non macro la stabilisation a l’air de permettre de faire gagner 3 diaph.
  
• Le bokeh est convenable. Reflets en oeil de chat.
  
• Pour la mise au point en macro l’ouverture de 22 correspond àune
  ouverture de 44 en 24×36. A cette ouverture la netteté de l’imag est
  fort adoucie.
  
• Le meilleur compromis entre profondeur de champ et netteté est obtenu à l’ouverture de f/11.
  

Conclusion de DP reviexw
Pour :

• Objectif très bon voir exceptionnel.
  
• Très compact et léger.
  
• Véritable macro 1:1
  
• Stabilisation optique assez efficace (en mode 1)
  

Contre :

• Pas de sensation avec le système de mise au point manuelle.
  
• Pas d’échelle de distance ou de magnification macro.
  
• Le pare soleil ne peut pas se retourner sur l’objectif pour le stockage.
  
• Stabilisation optique inutile en utilisation macro.
  
• Très cher
  

conclusion :
L’objectif Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH est moins
passionnant que le 20mm (qui était super compact et super utile) et ne
mérite pas vraiment son prix très élevé.

A part le prix et la stab en macro, ils ont l'air de le trouver très bien cet objectif.

Merci Rahan pour le compte rendu

Encore une fois, ce genre d'objo est vraiment dédié macro et je crois que je ne suis pas prêt à mettre ce prix pour faire de la macro, je préfère encore jouer avec ma bonnette Raynox, c'est pas le même prix

C'est sur à ce prix là, il vaut mieux utiliser une bonnette qui donne aussi de bons résultats.

Pour "Objectif très bon voir exceptionnel", c'est oublier un peu vite la qualité toute relative du piqué (sharpness)...

Il suffit de regarder leur test studio : un MTF-50 inférieur à 1000, c'est franchement pas terrible. Or, en dehors du centre, on tombe vite à ce genre de valeur, voire même moins (à F2.8, ou au delà de F11)...

Non, vraiment, au niveau optique, je ne le trouve pas conforme à son prix.
Sans parler qu'il n'est toujours pas possible de connaître la distance de mise au point ! C'est déjà pas pratique sur les objos classiques, mais sur un objo dédié macro, c'est abusé...

Pour moi, Leica ne sort pas grandi de ce genre de production, surtout quand on voit que le Lumix G VARIO 14-45 a un meilleur piqué à 45mm !

un petit test vite fait de la bête....

bof
l'appellation Leica a été vraiment galvaudée que je serai vraiment d'accord avec Grand-pa, meme un gogo y reflechierait a deux fois...

Bonjour.
J'ai reçu le mien hier.
J'ai hésité à le commander après avoir consulter le test dpreview.
Mais finalement, je suis moins déçu que prévu.
L'autofocus me semble plutôt bon, j'ai testé en zone sombre et sur des rapports macros, l'autofocus reste fonctionnel et trés précis.
En macro je n'utilisai que la MAP manuelle sur mon boitier Canon (que ce soit avec le 50macro, le 100, ou le 180), mais je sais de mémoire que leur autofocus en macro était ridicule, et peu précis. Le 45 pana se débrouille trés bien.
La qualité de fabrication semble bonne.
Le pare_soleil bien que rectangulaire n'est pas "énorme", il se fait oublier.
Pour le piqué, je n'ai pas put tester plus en profondeur, car je n'ai pas put sortir les photos du boitier.
Je sais juste que la courbe de piqué n'est pas un indicateurfiable.
On sait tous que Panasonic a dopé la correction optique de son 14-45 en augmentant de manière artificielle son piqué.
Peut etre que le piqué du macro est "d'origine" et n'a pas été bricolé par Panasonic pour conserver le micro contraste et les nuances de couleurs nécessaires aussi a des jolies macros.

Bonsoir Toukan

tu l'as acquis où et pour combien
ton lumix c'est quel modèle

je complète les 'essais' :









Je trouve que tout ça est pas mal du tout, j'avoue ne pas encore m'être bien habitué au GF1.