Le FZ28: grosse déception pour les photos en lumière artif

Quand même ....

Un bridge est au final plus pratique qu'un compact, surtout dans certains cas ou les automatismes des compacts sont perdus, le bridge à quand même l'avantage de pouvoir accéder aux réglages manuel pour s'en sortir

Le bridge porte bien son nom, c'est un appareil entre compact et reflex, celui ci permet d"voluer doucement du compact vers le reflex à moindre coup

Combien de personne ont pris des reflexs et sont finalement revenu sur des compacts car ils trouvaient les réglages trop complexe ???

Donc pour ce genre de personne, le bridge est idéal, faible prix, accès à tous les réglages avec un zoom super polivalent, et au moins on a moins de regret a faire des photos qu'en Auto qu'avec un reflex

Tout à fait d'accord avec toi Satjc

tangofloral a écrit:

Tounkayen a écrit:

de toute manière ce genre de bridge n'est pas censé être meilleur qu'un compact.

OK, mais la question que je finis par me poser, c'est est-ce que le
bridge est meillleur que le compact? Pas évident quand on a du bruit
qui apparaît à 200 ISO
De plus le mode manuel "débrayable", il mériterait une deuxième
molette pour être vraiment ergonomique...

La deuxième molette apparait sur les apn expert, même en reflex (malheureusement).

Le fz50 a deux molettes : bridge expert.

Tu pourrais aussi reprocher au fz28 de pas avoir de bague de mise au point, pas de bague de zoom non plus...

pour moi ce bridge est meilleur que mon compact minolta konica 8 mo pixel ils font de belles photos tous les 2 mais je remarque une difference sur les photos prise au meme moment avec ces 2 appareils
un ciel d'automme gris blanc le matin a 9 h
uniquement sur le panasonic je vois des coins de ciel bleu tous est gris blanc sur l'autre

Photos en lumière artificielle avec le Lumix FZ28

Bonjour,

Je me bats toujours avec mes photos en nocturne...

J'ai constaté que dans un certain nombre de cas, et avec le Flash,
le mode Auto sélectionne une vitesse trop faible (1/12 sec) et une ISO
élevée, ce qui a pour résultat des photos floues sur des sujets en mouvement...
QQ a-t-il une idée pour éviter cet inconvénient?
Faut-il utiliser le mode "Scène?"

Cordialement...

c'est l'éclair du flash, très rapide, qui est sensé "figer" ton sujet, même si la vitesse d'obturation est faible..

si c'est flou, c'est que ton sujet est trop loin : un flash intégré, ça porte à à 4-5 metres...

passe en manuel, conserve un vitesse raisonable (1/3o en courte focale), ouvre à fond le diaphragme, joue sur la sensibilité pour l'exposition ( 800 iso max) .en shootant en raw: tu pourras récuperer le bruit et la sous exposition, souvent...

au 1/20 eme , f3.2- 800 isos- et map fixe, j'ai réussi ce genre là:
http://www.erlin.info/lepointdevous/index.php?showimage=215

mais y'a du dechet...

OK Merçi du tuyau Je vais faire des essais avec les valeurs
que tu donnes
Je n'ai pas trop de problème avec les photos de jour.
C'est la nuit que ça coince...
tangofloral