Canon 400d ou 1000d?

Bonjour à tous !!!

Je tate un peu le terrain niveau reflex..mais bon niveau budget c'est pas trop ça..donc je me suis retourné vers un 400d ou un 1000d..

en sachant qu'un 1000D neuf + 18-55 mm =environ 420 euros

j'ai vu un 400d + 18-55 mm occaz = 360 euros..

ce dernier étan prévu pour 50000 déclenchements, que risque t'il de se passer après avoir dépasser cette limite?

Et quel choix faire entre le 400d et le 1000d?
Le mieux un objo polyvalent? ou bien un pour macro et un autre pour le reste? (paysages, portrait..)

Merci à vous !!

Préférence pour le 400D, mais le 1000D est bien aussi

Pour les petits budgets, le brundle 18-55 IS + 50 1.8 + un 70-300 (genre Sigma 70-300 APO), est une bonne solution. (Après tout dépend de ta pratique)

Au niveau de 50.000 clics, tu risque la panne.

Vu le nombre de déclenchements du 400D je dirai 1000D !
Pour les objos un bon combo de départ pourquoi pas 18-55 IS + 55-250 IS !

Il n'y avait pas deux 18-55mm différents chez Canon, du genre une ancienne version pourrie et une nouvelle bien meilleure ? (Je confonds peut-être avec Nikon, mais bon, c'est pour faire avancer le schmilblick...)

Tout à fait une version non stabilisé qui est assez pourrie apparemment et la nouvelle version IS qui d'après les tests photozone pique pratiquement autant qu'un 17-55 f2.8 à 1000€

Tiens c'est celui-ci ( que je vends d'ailleurs ! )

http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vds-canon-18-55-is-neuf-t35088.htm

D'où, peut-être, l'intérêt qu'il y aurait à se demander quelle version accompagne le 400D... L'ancienne, j'imagine.

oui c'est l'ancien !! Le nouveau est arrivé a partir du 450D !

tomrider a écrit:

oui c'est l'ancien !! Le nouveau est arrivé a partir du 450D !

Je confirme*
Prends bien le nouveau.
Le 18 55 et Le 55 250 IS ne sont pas dur à trouver en occasion.

Ah oui...je comprends pourquoi mes photos sont pourries now.. lol.. voir mon topic..

http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/mes-premieres-impressions-sur-mon-premier-reflex-350d-t35736.htm

tomrider a écrit:

Tout à fait une version non stabilisé qui est assez pourrie apparemment

Pourri, pourri, c'est vite dit ! mes premières photos au réflex ont été faites avec (voir ici, ici, ou encore là).
Bien entendu que le piqué n'est pas génial (encore que, à f/8, il se défend bien) mais le rapport qualité/prix est excellent et il n'empêche pas de faire de belles photos.
Arrêtons de croire qu'il faut obligatoirement avoir un L pour pondre de jolis clichés et ne rejetons pas sur l'objectif nos propres erreurs de réglages !

Jolies photos Yeuse

T'as pas d'autres photos genre enfants ou objets en mouvement faites avec?

Merci

roger34 a écrit:

Jolies photos Yeuse

T'as pas d'autres photos genre enfants ou objets en mouvement faites avec?

Merci

Non, je ne fais quasiment jamais de portrait (les rares portraits sur ma galerie ont été faits au 50mm)... A part ce machin...

Mais franchement, je ne vois pas pourquoi un objo qui donne des résultats corrects sur de l'archi se mettrait à déconner quand on photographie quelque chose qui bouge... dans ce cas-là il faut juste surveiller sa vitesse et son ouverture !

Ouai..je pense qu'il ya quelque erreur de réglages de ma part.. voir mon autre topic " mes premières impressions"..

Euh..la photo de la cathédrale prise avec ou sans trépied?

roger34 a écrit:

Euh..la photo de la cathédrale prise avec ou sans trépied?

Avec

Bon ca me rassure..je commençais à me dire que j'ai la tremblotte.. lol

Yeuse a écrit:

tomrider a écrit:

Tout à fait une version non stabilisé qui est assez pourrie apparemment

Pourri, pourri, c'est vite dit ! mes premières photos au réflex ont été faites avec (voir ici, ici, ou encore là).
Bien entendu que le piqué n'est pas génial (encore que, à f/8, il se défend bien) mais le rapport qualité/prix est excellent et il n'empêche pas de faire de belles photos.
Arrêtons de croire qu'il faut obligatoirement avoir un L pour pondre de jolis clichés et ne rejetons pas sur l'objectif nos propres erreurs de réglages !

Si si j'insiste !! vraiment pas terrible du tout ! J'ai eu l'occasion de faire un test entre un 18-55 II et mon ancien IS et franchement il n'y a pas photos !
Maintenant il est vrai que l'objectif ne fait pas créativité !