raw sur Lumix GF1

savez-vous si une possibilité de lire le format raw de la GF1 est prévu pour Aperture ou iPhoto ( Mac )

même si Silkypix Developer Studio n'est pas si mal, le confort des logiciels Apple me manque !

il n'y a pas d'autres solutions possibles ?

merci !

Aucune idée, généralement ça met un peu de temps, il faut suivre les MAJ proposées, ça viendra un jour mais quand ?

merci Satjc

quel dommage qu'un APN si exceptionnel ( même si les magazines de photo n'ont pas voulu l'admettre ... ) ait ces faiblesses ; aussi le livret d'instructions est honteux !

heureusement le jpeg est très acceptable ...

sorferru a écrit:

merci Satjc

quel dommage qu'un APN si exceptionnel ( même si les magazines de photo n'ont pas voulu l'admettre ... ) ait ces faiblesses ; aussi le livret d'instructions est honteux !

heureusement le jpeg est très acceptable ...

Aperture sait exploiter les fichiers au format DNG....

Pourquoi ne pas convertir tes RAWs avec Adobe Camera Raw (qui lit les RAW du GF1 il me semble et est gratuit) avant de les ajouter à ton catalogue Aperture?

Les convertur avec Adobe Camera Raw vers le format DNG bien sur....

Pour moi c'est pas une "faiblesse" du GF1 mais plutôt d'Apple qui ne met pas assez rapidement à jour son logiciel Aperture pour tenir compte des nouveaux APN.
Aperture souffre vraiment d'un manque de suivi qui profite à son concurrent de chez Adobe... quelque peu plus réactif.

Suffit d'aller voir la liste des APN reconnus par Aperture :
http://www.apple.com/fr/aperture/specs/raw.html
Franchement très loin d'être à jour !!!
Apple doit se bouger ou son excellent logiciel va mourir à petit feu...

La conversion du RAW GF1 en DNG ne fonctionne pas avec Aperture. Car ce n'est pas une vrai conversion du ficher, mais le fichier RAW du GF1 est encapsuler dans un DNG qui n'est pas lisible dans Aperture.
Il ne nous reste plus qu'à attendre le bon vouloir d'Apple.

merci à tous ( je lis en retard vos réponses puisque j'étais en voyage )

le problème n'est pas d'ouvrir les fichiers raw - je peux le faire avec < Silkypix Developer Studio > - mais le fait que je suis bien plus à l'aise avec iPhoto ou Aperture même pour le post-traitement et devoir passer par < Silkypix > ralenti et complique le processus ( ? )

par ailleurs j'ai lu quelque part que c'est Panasonic qui est très fermée en ce qui concerne ses formats et pas disponible à en donner les clés ( ? ) à de tiers

Je te comprends !
Je suis aussi un fan des produits Apple. Mais j'ai quand même du mal à croire que c'est la faute de Panasonic si ses RAW ne sont pas reconnus. Ils ont tout intérêt à ce que leurs produits soient reconnus et utilisables par le plus de logiciels. Et puis pourquoi le seraient-ils avec les logiciels Adobe et autres alors ???
Pour moi c'est, sur ce coup, vraiment la faute d'Apple qui a complètement délaissé son logiciel (voir le lien que j'ai mis plus haut). Et comme ce n'est pas une plateforme ouverte les fabricants d'APN n'ont aucun moyen de proposer leurs propres "drivers" pour faire reconnaître leurs derniers modèles.

Apple à 3 solutions :
- arrêter Aperture (ce que je ne souhaite pas),
- ouvrir son logiciel pour permettre des m-à-j par les constructeurs d'APN,
- mettre-à-jour RAPIDEMENT son logiciel.

J'ai bien peur que ce soit la 1ère solution qui soit choisie...
;(

iaka a écrit:

Je te comprends !

Apple à 3 solutions :
- arrêter Aperture (ce que je ne souhaite pas),
- ouvrir son logiciel pour permettre des m-à-j par les constructeurs d'APN,
- mettre-à-jour RAPIDEMENT son logiciel.

J'ai bien peur que ce soit la 1ère solution qui soit choisie...
;(

En fait le Raw est géré par un composant complètement distinct d'Aperture et de iPhoto, c'est un package fourni par OSX (RawCamera.bundle) qui gère le tout. De ce fait cela passe par une mise à jour système.

J'ai été voir dans le bundle s'il y avait moyen de contourner le système, mais contrairement à avant, il ne suffit plus de juste modifier un fichier de configuration, il faut aussi modifier le code compilé.

J'ai tenté une approche différente en me disant que Panasonic devait avoir une logique dans ses fichiers RAW, et comme le DMC-L1 utilise aussi un format RAW et est un 4/3, j'ai essayé de faire passer mon fichier pour un fourni par le DMC-L1 en modifiant le tag 'GF1' par 'L1 ' dans le fichier.
Le fichier est alors bien reconnu par OSX, mais malheureusement ni Aperçu, ni Aperture ne veut m'afficher l'image.
Par contre l'EXIF fourni pour la photo me paraît correcte (en tout cas pour les tags communs entre DMC-L1 et DMC-GF1).

N'arrivant à aucun résultat, j'utilise actuellement LightRoom 3.0 Beta, mais je le trouve moins convivial qu'Aperture.
Il faut vraiment qu'Apple se dépêche de sortir Aperture X (cfr MacBidouille).

congratulations, VoxPixel : tu ose ce que je n'ose même pas imaginer possible ...

on ne nous reste que attendre ... ( comme pour la batterie ... )

Merci VoxPixel pour cette lueur d'espoir...

sorferru a écrit:

congratulations, VoxPixel : tu ose ce que je n'ose même pas imaginer possible ...

on ne nous reste que attendre ... ( comme pour la batterie ... )

D'un autre côté, étant informaticien, j'aime bien essayer de trouver un moyen d'arriver à mes fins (même si ce n'est pas toujours couronné de succès).

Si je peux oser m'exprimer ; comme j'entends un informaticien : on peut tjs oser voir emmerger dans leur combat, voir les soutenir en signant leur pétition ; Perso, j'ose espérer un peu moins de lobbiing tant des industriels et producteurs de l'imagerie, tant matériel, que logiciel, même si Adobe avec son format *.dng essaie de rassembler les différents formats *.RAW propriétaire et différenciés selon la marque ; je serais de par nature liberticide assez cnetré sur l'ouverture du code source de tous, un peu comme le GNU/Linux, en informatique. Aparture -Apple, Adobe Ligthtrom, Camera Raw, les constructeurs...arfff, le lobbying, vivement une avancé de OpenRAW

Nota : et de ne pas oublier que le *.RAW sans développeurs informaticiens de logiciels ne peut exister !

Voilà, j'ai surfé sur la toile et j'ai du nouveau (en positif !)

J'ai trouvé un petit utilitaire qui permet de supprimer les corrections lentilles intégrées au DNG créé par DNG Converter.
Après le DNG est reconnu par le système (et donc Aperçu, Aperture et iPhoto).
Je vous conseille quand même de garder une sauvegarde de vos fichiers rw2, pour pouvoir les utiliser quand Apple aura fait sa mise à jour du RawCamera.bundle.

Par contre, il serait intéressant que des possesseurs de G1 et GH1 essaie pour voir si cela fonctionne avec leur boitier.
J'ai fait le test chez moi avec le GF1 + lentille 14-45 et cela fonctionne plutôt bien.

Les seuls trucs négatifs sont :

• la perte des corrections lentilles.
  
• utilitaire en ligne de commande (voir remarque)

Téléchargement
Vous pouvez le télécharger ici

Comment l'utiliser (je vais essayer d'être complet et précis) ?
Pour l'utiliser il faut installer DNG Converter 5.5 ou supérieur dans /Applications et utiliser l'utilitaire Terminal (/Applications/Utilitaires/Terminal) pour passer les commandes de conversion.
Il ne faut pas les convertir en DNG avant, le programme se chargeant d'appeler DNG Converter.

Une fois le Terminal ouvert, il faut aller dans le répertoire ou vous avez mis le programme dézippé. Exemple, si le fichier est dans le dossier Téléchargements/dngsanitize-1.0, il faut tapper la commande :

• cd ~/Downloads/dngsanitize-1.0

SYNTAXE
Pour une conversion simple qui va créer un fichier image.dng:

• ./dngsanitize /Users/VoxPixel/Pictures/GF1/image.RW2

Pour une conversion multiple qui va créer un dng par rw2:

• ./dngsanitize /Users/VoxPixel/Pictures/GF1/*.RW2

Pour une conversion multiple en mettant les dng dans un répertoire spécifique, par exemple DNG (il faut que le répertoire existe):

• ./dngsanitize -d /Users/VoxPixel/Pictures/GF1/DNG /Users/VoxPixel/Pictures/GF1/*.RW2

Remarque :
comme l'auteur dans sa licence, laisse le droit d'utiliser et/ou modifier son programme gratuitement, j'ai récupéré le code source, et si je trouve du temps j'essayerai de lui adjoindre une interface graphique pour le rendre plus convivial.

merci, VoxPixel, mais je n'ose pas ...

tiens nous, toutefois, au courant de tes résultats

ps : entre-temps une mise à jour de iPhoto est sortie, mais sans rien pour le RW2 ...

sorferru a écrit:

merci, VoxPixel, mais je n'ose pas ...

Tu devrais, cela ne casse rien et cela converti très bien.

mais qu'est-ce que j'aurai comme résultat de la conversion ? un file Raw que iPhoto accepte ?

puis-je te mettre sur mon iDisk un file RW2 et tu me le renvoie converti ?

sorferru a écrit:

mais qu'est-ce que j'aurai comme résultat de la conversion ? un file Raw que iPhoto accepte ?

un DNG reconnu par iPhoto

sorferru a écrit:

puis-je te mettre sur mon iDisk un file RW2 et tu me le renvoie converti ?

Yes

merci, VoxPixel : excellent travail ! l'essai qui tu as fait avec un de mes fichiers RW2 a très bien marché sur iPhoto ( en réalité ce que j'avais vu comme une dominante vert était dans l'original )

j'espère que tu arrivera à trouver le temps pour < lui adjoindre une interface graphique pour le rendre plus conviviale >

tu pense qu'il sera possible de traiter des fichiers par lots ?

Merci VoxPixel pour cette excellente méthode de conversion des RW2 en DNG. j'ai testé sur mon imac avec Aperture 2.1.4 sous OSX 10.6.2 (toutes MàJ ok) et cela fonctionne parfaitement bien.

Pour simplifier la syntax de conversion, il suffit de mettre les fichiers RW2 à convertir dans le répertoire dngsanitize-1.0 et la syntaxe devient alors : dngsanitize *.RW2

Merci encore.

Woouuua !!!
Super! ca fait des mois que je cherche une solution a ce problème ! je confirme que ca marche avec les RAW du LX3 !

Ce forum est super ! merci !