Discussion sur les photos du Concours de NOVEMBRE 2009

zut j'ai pas voté au premier tour, bon ben je vais voir la final de suite.

Bravo aux 10 finalistes, j'ai voté pour la 10 de Drudkh

:hello:une bien belle finale
à vote pour 03 - STEPHBE

bravo à tous

Et un 14ème vote pour toi :
Mon vote: 04 - FOXYBROTHER
Bravo aux autres elles sont toutes très chouettes.
J'espère être à la hauteur d'ici qq mois ^^

Mon vote final va à StephBe (n°3) et je félicite tous les finalistes !

Au passage, je remercie les 32 personnes qui ont voté pour ma photo

Grosse hésitation entre

ZOOMY (pour l'endroit en lui même...je m'y sens bien )
et
ZION (pour la technique (beau filé d'eau pas trop "crémeux", le piqué, et l'endroit)

et j'ai voté ...

...

... Marion

Bravo a tous et merci aux personnes qui auront appréciés ma photo..

Toutes les photos sont superbes, mais j'ai voté pour :

01 - JLDUH

Pour les couleurs et l'ambiance qui se dégage de cette photo

J'ai oublié de dire à quel point j'ai apprécié la convivialité du concours ce mois ci...

Citation :

à quel point j'ai apprécié la convivialité du concours ce mois ci...

Bravo aux 10 finalistes, les photos sont toutes bien belles et représentatives de l'ambiance sous-bois.
Je n'ai pas été très originale, j'ai donné ma voix pour Jlduh.

Zut j'oubliais, je remercie les personnes qui ont voté pour ma photo parmi d'autres. C'est toujours encourageant !

domouette a écrit:

J'ai oublié de dire à quel point j'ai apprécié la convivialité du concours ce mois ci...

Perso je me suis un peu ennuyé

Ou sont passé les bonnes vieilles critiques qui donne de l'intérèt a ce post

Bravo : j'ai le plaisir de t'annoncer que tu viens de faire ton entrée dans le CDPB !!!!

Pas un seul champignon en finale ....

En première phase, j'avais plutôt concentré mes votes vers des images à l'ambiance "intimistes", le sous bois évoquant plutôt pour moi des perspectives limitées et des lumières diffuses.

Pour le groupe restant, après une hésitation sur un vote orienté "originalité" (celle de Grand-Pa en l'occurrence), je suis revenu à un quasi pile ou face entre celle de JLDUH et celle de Zion.
Superbe compo, lumière collant au thème, couleurs top, ... l'ambiance quoi.

Ayé ... A voté.

Un grand merci aux 11 égarés qui ont apprécié ma tentative même si je reconnais ne pas avoir réussi à rendre aussi bien que je l'espérais cette "ambiance" ...

Et encore bravo à tous pour la qualité de vos tofs et la pertinence teintée de gentilless de vos commentaires (pour les débutants comme moi, lire la façon dont les autres lisent une tof est plein d'enseignements)

domouette a écrit:

Bravo : j'ai le plaisir de t'annoncer que tu viens de faire ton entrée dans le CDPB !!!!

C'est quoi le CDPB ?

Le Club Des Patates Bouillies (qui compte déjà des membres prestigieux )

Etant finaliste, je voudrais remercier tout ceux qui m'ont permis d'arriver à ce stade, d'autant plus que ce concours est une première pour moi.
Bon courage aux 9 autres finalistes et que le meilleur l'emporte.

A propos de patates bouillies, les carottes ont l'air cuites pour JLDUH....

pas fait mon choix ... encore ....

Merci pour mes 13 votes (même si je connaissais les défauts de ma tof..)

je retourne les admirer (les finalistes)

petitelo a écrit:

A propos de patates bouillies, les carottes ont l'air cuites pour JLDUH....

C'est vrai que sa photo sort vraiment du lot !!!!

A voté! J'ai voté GRAND-PA pour une photo pleine d'originalité et vivante!

Bravo à cette belle brochette des 10 finalistes...

Comment on fait pour voter? On vote pour une photo ou une série?

Maintenant nous sommes à la phase finale, tu ne dois choisir qu'une seule photo parmi les 10 finalistes ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/concours-photo-f105/la-finale-du-concours-novembre-2009-t35982.htm

La premiere partie Section 1 et 2 sont vérouillés, tu ne peux plus voter pour cette phase

Pour la premiere phase tu pouvais voter pour une série, mais plus maintenant, voir les infos au niveau du réglement ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/reglement-f33/reglement-officiel-du-concours-photo-mensuel-t198.htm#1250

J'ai longtemps hésité entre la 01 & la 09, finalement je me suis décidé pour la 01 . C'est vraiment une belle ambiance de sous-bois et une belle photo.

ai voté pour grand pa.

parce que c'est une photo que je ne m'attendais pas à trouver dans ce concours mais qui, je trouve, y a parfaitement sa place.

Je te remerci pour la réponse et j'ai donc voté pour LA photo, bien que plusieurs autres me plaisaient bien aussi.

Et bien c'est du lourd tout ca. Les photos en finale sont toutes très bonnes, et franchement le choix fut très difficile... et suis meme pas convaincue d'avoir fait le choix qui me plaisait le plus au final ...

Bravo aux finalistes, ils le méritent

Le choix est rude et, pour ma part j’ai voté pour une composition qui en restant dans le sujet laisse un grande part a « l’ambiance » qui peut y avoir dans un sous bois tout en y ajoutant une touche de vie…… un coté humain en quelque sorte qui touche notre sensibilité
Une façon de sortir des « sentier battu » si je peux le dire ainsi
J’ai donc opté pour la ….. Il se reconnaitra je pense

Félicitation

Merci pour les 10 membres qui, au 1° tour on aimés mon humble contribution
Je la représenterais sur un autre fils (pour ne pas faire doublon) avec d’autres images issues de cet endroit dans le but de recueillir vos critiques photographique étendue (non pas par thèmes)

Merci encore a vous

Moi, j'ai adoré la photo de Laurent , le contraste de lumière et son équilibre ! Bravo laurent !

Ouah, j'ai complètement raté le vote du premier tour, j'ai pas pu voté ! tant pis . Belles photos en tous cas , bravo à tous et merci à ceux qui m'ont envoyé en finale.

Foxy

salut tous !

le choix est nettement plus serré qu'au premier tour

mais tous mes votes y sont

et la c'est pour la "one" !
que je trouvais "magic"

mais ca me fend le coeur pour les autres

vraiment un plaisir à voir cette finale

Je suis très content d'être en final, je ne m'y attendais pas vraiment, avoir eu plus de 75 votes au 1er tour et terminer 3ème j'en suis étonné et ravis

Reste le 2ème tour, et là ça va être bien plus difficile ...

Un tout grand merci à tous pour vos nombreux votes, et félicitation à tous les finalistes dont quelques uns ont fait partie de mes votes du 1er tour.

Bonjour

j'ai voté pour JLDUH.
Un question pour JLDUH:
As tu fait du post traitement ?

.
pour répondre à Philip...

Je retravaille mes images dans Lightroom 2.4. Le traitement standard que j'applique en général consiste à ajuster les niveaux et à appliquer une "presque courbe en S" (avec les 4 curseurs adhoc) pour augmenter le contraste et le peps de la photo (il faut dire que mes réglages de base sur le G1 sont avec un contraste et une netteté mini), à augmenter un peu le paramètre Clarté (qui accroit en fait le microcontraste local, important ici pour un rendu plus fouillé des feuillages), à augmenter un peu la "Vibrance" (mais pas trop sinon ça sature trop les teintes); il y avait en plus là un léger recadrage pour virer une partie du ciel qui était trop présent à mon goût et faisait sortir un peu le regard vers le haut réduisant l'impression d'immersion dans le sous-bois (je pense que je pourrais peut-être encore un peu rogner le haut, mais je veux garder l'impression super grand angle -équivalent 19.6mm avec le WCON 07 comme je l'expliquais plus haut dans cette file).

Ensuite il se trouve que quand j'ai converti l'image pour le forum à la taille voulue et que je l'ai vue affichée sur le navigateur avec l'espace couleur du navigateur web, l'image est apparue bien plus pâle/terne que ce que j'avais obtenu en affichage dans lightroom à l'origine (je crois que j'utilise Adobe RVB comme espace dans Lightroom, donc ça explique que des teintes disparaissent au passage...) . j'ai donc retravaillé l'image dans lightroom en resaturant les couleurs devenues pales (notamment les jaunes) afin d'obtenir au final dans l'affichage forum un rendu proche de mon traitement d'origine affiché dans Lightroom. Pas toujours simple ces histoires de couleurs (je ne parle même pas des problèmes de différences de rendu entre vos différents écrans!), par expérience je sais à epu près comment le mien est réglé par rapport à des tirages que j'ai faits sur Photoweb donc je corrige à l'oeil (je n'utilise pas -pas encore? je sais pas- de sonde de calibrage).

Toujours est-il que pour obtenir quelque chose d'à peu près identique sur mon navigateur, il a falllu que je bidouille pas mal (je l'avais expliqué à SATJC quand j'ai envoyé l'image)...

Si ça intéresse des gens je pourrai télécharger l'image en grand format pour une meilleure idée des détails (courant de semaine).

Mais au final le rendu est assez proche (sur mon écran!) de l'impression ressentie lors de la prise de vue (si tant est que ce soit possible d'obtenir en 2D ce qu'on perçoit en 3D et avec plein d'autres ressentis olfactifs et autres!)

Voilà vous savez tout des cuisines!

Je précise que l'image d'origine était en jpeg, pas en RAW.

Et pour conclure sur Lightroom, je dois dire qu'une des fonctions qui manque le plus à mon avis actuellement sur cet outil (par rapport à Photoshop) c'est cette possibilité de "softproofing", permettant de visualiser le rendu final dans un autre espace couleur en appuyant sur une touche...

Pour clore sur les histoires (complexes!) de couleurs, là je tape depuis l'ordi de ma compagne avec un écran un peu fatigué et les couleurs des photos de la finale sont assez affreuses: trop saturées et manquant de nuances, contraste trop marqué...

A l'occasion, si quelqu'un sur le forum dispose d'un écran correctement calibré par une bonne sonde récemment, je serais preneur de son avis sur les couleurs de ma photo telles qu'il les affiche: saturations des teintes (jaunes, vert principalement) et luminosité et contraste général, ce serait déjà pas mal !

Merci

dommage certaine photos ne donne aucune info ouvertue iso focale et donc je ne m'interresse que a celle avec info pour comprendre un peu mieux la photo

Mon avis sur ta remarque ci-dessus.

Je peux comprendre ton approche mais je pense que c'est souvent très réducteur de se limiter à ces paramètres pour certaines photos: par exemple là mienne étant prise en très grand angle (avec en plus la stab du 14-45mm activé) la vitesse d'obturation est peu critique (surtout que c'est statique). Après pour les isos sur le G1 tu ne verras que peu de différences (surtout en 800x600!) tant que les isos seront < à 800...

Après toujours sur ma photo il n'y a aucun jeu sur la profondeur de champ donc l'ouverture n'interviendra pas (surtout en super grand angle où tout est net!). Enfin l'ouverture intervient sans aucun doute sur cette photo sur un point précis mais qui est totalement dépendant de l'objectif utilisé: le piqué de l'objectif à l'ouverture en question. Pour ma part j'essaie toujours de prendre 2 ou 3 diaph au dessus de l'ouverture maxi afin d'optimiser le piqué (qui est optimal en général pour la plupart des objectifs dans ces eaux là). Bien sûr c'est différent si on veut jouer sur la profondeur de champ avec par exemple une ouverture plus grande pour réduire la PDC... mais c'est rare en grand ou super grand angle, qui est plus que tout un type de photo où comptent la composition et les couleurs (et la qualité de la lumière de la scène) avant les paramètres techniques... Pour moi (et c'est un avis perso... que je partage!) les photos super grand angle sont des photos "techniquement simples" (sauf peut-être au niveau du post traitement où les problèmes restent les mêmes que sur n'importe quelle autre photo) et... artistiquement etesthétiquement compliquées! Parce que le seul vrai problème c'est de remplir le cadre... avec de la matière agréable à regarder :o)

Je dis cela juste pour illustrer que ne s'intéresser qu'aux photos avec leurs paramètres de prise de vue, c'est sans doute utile pour certaines (mais alors faut connaître l'objectif utilisé) mais c'est aussi passer à côté de plein d'autres choses: une image ne se résume pas à ces quelques paramètres (heureusement!)...

Voilà, c'est juste mon avis personnel, en espérant qu'il puisse t'aider :o)

.