un peu de ..X (interdit au -17ans)

BANDE DE PERVERS!!!!!!!!

aller un petit exemple de bmx aujourd'hui a lempdes pris avec mon beau 70-200 f2.8.
et je peux dire que c'est une machine de guerre cet objo, rapide et precis, une merveille.

1:


2:


3:


voila et il y en a bien d'autres..

petit avis perso le 70-200 est impressionnant niveau piquer par rapport a mes autres objectifs, tu peux recadrer sans pertes de qualité ,c'est de la balle

C'est propre c'est net , on peu avoir quelques sauts ?

c'est clair!
si tu enlevais ta signature omnipresente, on serait plus serein, hu?

c'est pas ma signature c'est un car pas envie d'avoir des souci avec mes photos. dsl ,j'essai de le mettre transparent pour pas trop le mettre en avant non plus.

voici un petit saut, le reste est pas trié encore, y a du boulot,lol.

4:

J'ai déjà eu d'âpres discutions sur d'autres forums concernant les watermarks inutiles.

Je ne change pas ma position et considère que c'est une véritable plaie, surtout sur de belles photos comme celles-ci.
Et comme j'ai déjà contribué à remettre dans le droit chemin une photographe pro, je caresse l'espoir de pouvoir voir ces clichés non dénaturés.

Car il faut bien savoir ce que l'on veut lorsque l'on expose ses œuvres : partager son talent ou afficher ses ambitions matérialistes !

ben en fait moi c'est avant tout partager pour justement amelioré la chose, mais c'est arrivé a un ami de se faire voler les photos sur le net donc c'est bof ,mais il est vrai que c'est nettement mieux sans, donc ben les prochaines seront sans.

par contre une question, je me suis mis en priorité ouverture la pour avoir un fond pas trop present et a 2.8, mais question filé c'est zero, donc comment faire un filé et avoir un fond pas trop present quand on a une bonne lumiere?

bart63 a écrit:

ben en fait moi c'est avant tout partager pour justement amelioré la chose, mais c'est arrivé a un ami de se faire voler les photos sur le net donc c'est bof ,mais il est vrai que c'est nettement mieux sans, donc ben les prochaines seront sans.

La photographe que je mentionne au dessus a subi le même désagrément, c'est pourquoi elle avait ajouté un WM aux photos de son blog.
C'était d'autant plus dommageable pour elle que c'est son boulot et que la photo volée avait servi à illustrer un article dans un journal de presse quotidienne ! Comme quoi, y en a qui n'ont honte de rien...
Pour la petite histoire, elle a réussi à se faire payer comme il se doit et a reconnu ensuite que c'était dommage de faire subir ce marquage à son public.

Citation :

par contre une question, je me suis mis en priorité ouverture la pour avoir un fond pas trop present et a 2.8, mais question filé c'est zero, donc comment faire un filé et avoir un fond pas trop present quand on a une bonne lumiere?

Dans les données EXIF de tes photos, on ne voit pas la sensibilité. Pour ce que tu veux faire, quelques pistes :
- descendre à 100 ISO (si ce n'était pas déjà le cas)
- utiliser un filtre gris neutre (ou un polarisant, à défaut)
- se mettre sur le côté de l'action et non pas en face

j'etais a 200 le mini sur le d300
et aucun filtre sur mon 70-200, ce que je trouve dommage c'est que la je tombais a 1/70s par exemple mais pour du f22 donc ben je suis passais en ouverture

Belle qualitée de photo.....

bart63 a écrit:

j'etais a 200 le mini sur le d300

Non, le D300 (et ce n'est pas le seul) peut descendre à 100 ISO en mode boost LO-1.
Ça permet donc de perdre 1 IL mais avec une bonne luminosité, ce ne sera peut-être pas suffisant.

Reste alors l'achat d'un filtre gris neutre genre ND4 (-2 IL) ou ND8 (-3 IL), en 77mm.

Dommage le copyright, je ne vois pas ce que l'on peut faire commercialement avec une si petite taille d'image ( a part les journaux qui utilise une basse réso), et en plus ca peut se retirer très facilement (pour moi, infographiste 1minute chrono) en tout cas elles st top tes tofs ! superbe optique pfffiuuu

Belle série

Comme les copains, la wm me semble superflue et gène la lecture
(Pour ma part, je serais presque flatté si on « m’emprunte » sans esprits mercantile une de mes humble tof … sachant que je demanderais gentiment a l’auteur du dit « forfait » de respecter la propriété intellectuelle et donc citer l’apprenti photographe que je suis... ....
......Ou de ne pas le faire si j’ai trop honte de l’image )

superbes !!

Super piqué effectivement !

merci a tous pour vos com, mais je suis decu car pas reussi a faire de filets a 2.8 c dur dur,donc ben la prochaine fois je mettrais mon 16-85 je pense.
et je ne mettrais pas de copyright,lol...
encore merci

baaa pour le filets il te faudra du filtre neutre copain , à 2.8 avec une telle lumière tu vas casquer....

Whaouuuu ! Si le PT n'est pas trop poussé ça a l'air de piquer sévère là !

ben niveau pt pas grand chose , mais ca pique severe quand meme ,meme en cropant la qualité reste vraiment belle, je suis tres heureux de mon achat en tout cas

Ca pique, ça pique, ça pique! ! ! !

Superbe série! ! !

archmoul a écrit:

c'est clair!
si tu enlevais ta signature omnipresente, on serait plus serein, hu?

Faut pas faire de fixettes non plus à l'extrème ; la signature est dans le cadre, perso, je globalise, je vois la pix et pas la sign