taille de capteur, comparaison LX3 et GF1 , en centimètres.

Qqun peut-il me donner les tailles respectives (et réelles ! ) ( HxL) des capteurs du LX3 et du nouveau GF1 ? Merci !

Voici un petit dessin des tailles de capteurs:



- La taille du capteur du GF1 (4/3) est donc 17,3 mm sur 13 mm
- La taille du capteur du LX3 (1/1,63) n'est pas représenté sur le dessin mais il serait plus grand que le 1/1.7, les dimensions sont donc 7.92 mm sur 5.94 mm.

Excellent Satjc,
vu comme ça, c'est tres clair

Super récap'

Merci pour cette réponse. Donc, j'en déduis les densités de px par mm2 et :
- GF1 : 53 357 pixels/mm2
- LX3 : 212 585 pixels/mm2
- Canon 350D : 24 570 pixels/mm2

On peut aussi le voir comme ça

Je ne vais pas refaire le calcul, mais je te fais confiance

Nickel, bien vu !

... merciii ... donc, je poursuis et déduit que "une faible densité de pixels par mm2 de capteur " est un critère de qualité, si toutes autres choses sont constantes ( logiciel embarqué dans l'appareil, e.a. ).C'est dingue,ça !

Plus ton photosite est grand moins il a besoin d amplifier la lumière (donc les défauts) .

alors, un 350D est deux fois meilleurs qu'un GF1, vu qu'il agrandit les défauts 2x moins ?

Le 350 D est un 8 millions de pixel et a déjà au moins 4 ans donc les capteurs se sont améliorés je dirais que le GF1 a un meilleur capteur mais la comparaison n est pas simple. et par défaut j entendais plus le bruit numérique ,plus le capteur est obligé d amplifier la lumière plus il chauffe et doit amplifier le signal d ou l apparition de bruit dans les scènes obscures.

Merci pour l'explication. Ce n'est donc pas demain que un GF1 remplacera un 500D ou un 1000D ?

louisneuville a écrit:

Merci pour l'explication. Ce n'est donc pas demain que un GF1 remplacera un 500D ou un 1000D ?

Ça dépend dans quel domaine...

Si l'on s'arrête à un simple composant, en effet, c'est physiquement indéniable (en attendant les hypothétiques capteurs à base de silicium noir).

Mais un appareil photo, c'est tout de même un peu plus que ça.
Sans parler que derrière l'appareil se trouve quelqu'un. Et là, ça fout vraiment le bazar !

louisneuville a écrit:

Merci pour l'explication. Ce n'est donc pas demain que un GF1 remplacera un 500D ou un 1000D ?

De même ce n'est pas demain qu'un 500D remplacera un GF1...

On peut se gargariser de montée en ISO, de densité de pixel, de ceci, de cela... Mais ce qui importe (c'est mon point de vue), c'est la différence d'usage. Parce qu'on utilise pas un compact comme on utilise un reflex... On a jamais rien sans rien. Chaque appareil est un compromis différent. A chacun de trouver celui qui correspond le mieux à ses besoins.

Je viens de trouver une bonne mise au point à ce sujet, de Franck Mée dans un article intitulé la taille des capteurs photo numériques et paru sur Les Numériques.

L'adaptateur de lentille de conversion dmw-la4 conçu pour le Lx3 peut-il être utilisé de façon occasionnelle comme parasoleil sur le gf1?

sur le site dpreview ils mettent d'ailleurs la densité de pixels (arrondie) dans les premiers critères des caractéritiques des appareils

GF1 : 5mp/cm2
LX3 : 24mp/cm2
TZ8 : 50mp/cm2
FZ38 : 43mp/cm2
G11 : 23mp/cm2
NEX5 : 3.9mp/cm2
EX1 : 23mp/cm2
EOS 550D : 5.4mp/cm2
...

C'est un critère important, permettant entre autres de mieux jouer avec les profondeurs de champs, mais ce n'est pas le critère qui fait qu'un GF1 ne remplacera jamais un 500D.
J'ai déjà vu des photos vraiment splendides et incroyables tirées avec des bridges à + de 40mp/cm2.
L'utilisateur fait presque toute la différence.
J'ai un ami qui était omplètement déçu de son bridge il voulait le revendre, je suis allé 10min dans le menu et ensuite j'ai tiré quelques photos vite fait dans son jardin avec, et il m'a demandé comment j'avais fait ça :p
Mais bon, c'est clair qu'en utilisation "tout automatique" une photo d'un 500D sera meilleure qu'une autre d'un TZ8

Oui, mais dans l'article cité, après un paragraphe généralsur la lumière et le comportement du capteur,on trouve la taille du capteur,la diagonale et le rapport de conversion (ce dernier très utile) pour 7 taille de capteurs dans un tableau récapitulatif en fin d'article.

bonjour tu pourrais mettre le lien vers cet article s il te plait?

voici le lien:

http://www.lesnumeriques.com/taille-capteurs-photo-article-790.html

Bonne lecture!

Merki