C'est la période autoportrait...

... alors j'ai décidé de m'y mettre aussi ! Mais peut-être pas comme les autres...
Du flou, du flou, du flou ! Ça donne un côté glauque à la chose, mais j'aime bien. A vous de me dire...

1/


2/


3/


Bon, c'est pas super abouti, mais c'est surtout pour voir si pour vous l'idée est à creuser ou non.

conceptuel !! ... mais je crois bien que j'aime :-)

Mazette, Janwalcjak en fantôme de Canterville !

C'est très étrange...
La 2 est celle qui me convainc le plus, j'aime moins les autres

j'accroche pas

je sais pas.....


peu etre un peu trop flou, ou fou....
j'en sais rien, je repasserais dans un moment.

si je devais accrocher ça serait sur la 2.

Je comprends les réticences...
Déjà, je ne sais pas si j'ai bien fait d'en poster trois ; et comme certains, si j'en gardais une, ce serait la 2, c'est la seule qui me semblerait tenir la route toute seule.
Faut que je creuse...

P.S. Et non, je ne suis pas fou !

Janwalcjak a écrit:

P.S. Et non, je ne suis pas fou !

Par contre, tu es flou

Ben, moi, j'aime !
Et j'aimerais bien voir jusqu'où ça peut mener.

Merci, grand-pa.
Comme je l'ai dit, il faut que je creuse, mais où ?

Yeuse a écrit:

Ouais, ouais, c'est ça, coure vite !

Essaie en plan plus large (avec la bouche et éventuellement le menton) tout en conservant le même flou que sur la 2.

C'est une idée !
Merci.

L'idée de base est excellente mais pour moi c'est trop flou, on a du mal à reconnaître que c'est un visage.
Il n'y a que la 2 que j'arrive à lire, et encore difficilement Désolée....

Yeuse a écrit:

Janwalcjak a écrit:

P.S. Et non, je ne suis pas fou !

Par contre, tu es flou

J'aime bien, la 1 à quelque chose qui me gêne mais quoi ???
La 2 est plus "causante".
La 3 est trop "claire", on devine le visage.

Peut-être creuser du coté profil.

As tu post traité ou pas ?

Space....... mais j'adore les trucs space
J'en redemande

linmep a écrit:

As tu post traité ou pas ?

Juste une correction de l'expo sur la 1, pour le reste, c'est du "brut".

Merci pour vos avis constructifs - positifs comme négatifs.

Pas pour moi, dans la mesure où si je n'avais pas su qu'il s'agissait d'un visage, je ne l'aurais pas deviné... j'aime les étrangetés, les recherches tous azimuts mais là... ça tombe à côté amha

Désolé, Do...

Mais je vais retravailler ça !

a vrai dire j'en fais aussi du flou en autoportrait, surtout parce que j'adore jouer avec le mouvement, et les traces...
(il y en aura d'ailleurs un dans le style, demain dans le défi "autoportrait au chapeau ;-))))
mais le flou c'est souvent ce qu'on combat, surtout en autoportait, parce que la MAP c'est cotton : par contre, malgrès le flou on a souvent des prises intéressantes, du point de vue de la sensualité, mais qu'on ose pas forcément montrer, comme si un "râté" s'était pas vraiment de la photo ;-)

donc ta série me plait bien, je trouve que ça peut faire réfléchir sur l'image, comment nous voient les autres, et éventuellement comment on "voit" tout court : je veux dire un myope, ou ta femme mal réveillée, aura peut-être ce regard sur toi ?! ;-)

il y a aussi la symbolique, genre ce qui existe en toi et qu'on ne voit pas, mais que tu peux montrer parce que tu sais ce que tu as en toi : un genre d'éléphant-man ?! fragilité et différence, ressenti d'incompréhension...

la floutitude, ça permet d'exprimer beaucoup de choses qu'on explore pas assez !!!

du point de vue technique, je crois que tu pourrais jouer sur un peu plus de netteté dans le flou toutefois, un poil plus de définition quoi... et pourquoi pas des lumières +ou- violentes en contrastes

grand-pa a écrit:

Essaie en plan plus large (avec la bouche et éventuellement le menton) tout en conservant le même flou que sur la 2.

pour un plan plus large, pour une meilleur vision du visage
j'aime bien ces essais bordelines, ça coute rien et ça enrichit ta connaissance de l'APN

Je suis tellement agacée par les coms du genre "ça manque de netteté" ou "elle est où la map ?" que je ne peux qu'encourager ce type d'essai...
Par contre, il me semble que, à part pour une compo totalement abstraite où on se laisse porter par des formes et/ou des couleurs, une dynamique etc... pour un visage, il faut d'abord (cognitivement dirais je) passer par l'étape "reconnaissance des contours-même vagues- d'un visage humain" pour pouvoir en apprécier le flou
Guillaume, je suis d'ores et déjà preneuse de tes futurs essais, surtout continue... j'ai bien l'intention de m'y mettre aussi

Merci de vos avis à tous les trois.
Quant à tes réflexions, Isao, c'est tout à fait ça que j'aimerais creuser.

J'aime bien ta démarche.
A mon premier passage je n'avais pas du tout accroché, et puis en y revenant j'y suis un peu plus entré.
En fait c'est très graphique, et ça me rappelle presque certaines planches de BD.


EDIT :
J'ai oublié de dire, mais de cette série, ma préférée est la 3

Merci, Irlan.

Moi je crois qu'il faut aussi se laisse rune chance dans une "image" de ne pas toujours savoir ce qu'on regarde, mais ressentir-imaginer, par rapport à quelques indices !

il ne faut pas que TOUTES nos photos soient des choses floues qui nous déstabilisent, mais pouvoir arriver à confondre un visage et... plein d'autres trucs, bah je trouve ça "marrant", original, dérouttant, et intéressant à explorer... ça m'entraine aussi sur des pistes genre diptyque avec d'un côté un visage flou, et de l'autre un objet flou qui aurait des formes similaires, on pourrait croire que c'est la même chose qui est représentée
et au dessous un autre diptyque avec ces deux mêmes choses mais bien nettes !