Test accentuation [MAJ]

Bonjour,

Voici quelques traitements que j'ai utilisé dans CS2 au cours des années pour la présentation Web. La photo originale a été redimensionnée à environ 600 de largeur pour le Web.

Sondage inclus ci-haut

1)Image originale


2) 2e photo


3) 3e photo


4) 4e photo


5) 5e photo


Différences subtiles, laquelle préférez vous?

Remy

Les différences sont trop subtiles pour mon écran Rémy, et de plus, comme les photos sont grandes, je fais l'ascenseur et je m'y perds ! J'espère que d'autres pourront te donner leur avis...
Pour ma part, je me contenterai de te dire, une fois de plus, à quel point j'aime tes photos... celle ci est superbe et je trouve ce petit paquet de plumes adorable... il doit être tout petit non... parce qu'il tient sur le bout d'une petite branche on dirait ?

très belle photo,
par contre je ne vois pas de différence, il faudrait peut être les voires côte à côte pour se rendre compte... désolé de ne pouvoir t'aider !!!
je craque pour ta photo !!!

Très belle photo originale. Beau piqué.

Désolée mais moi non plus je ne vois pas les nuances sur les différentes retouches.

je vote pour la trois qui me parait bien, mais je suis sur l'écran du taf et on vas dire que ce n'est pas une référence

Je ne sais pas trop choisir entre les 3 et 4
En tous cas, pas la 5 car l'accentuation me semble trop poussée sur le duvet

Moi je serais déjà trop content d'avoir pu faire l'originale... alors de là à accentuer le résultat....

: La 3 peut-être ?

Je ne vois pas les différences !!!!

La 5. Mais... Toutes?

J'ai diminué le format des images, mais je crois qu'on perd encore plus les différences...

et cé vrai que sur mon moniteur de 21pouces au travail non calibré de 1140x900 en résolution, c'est moins évident qu'à la maison ou j'ai un 24 pouces full HD calibré avec sonde colorimétrique.

Désolé pour les inconvénients et merci quand même d'être passé, c'est quand même très informatif comme réponses

les différences sont faibles mais quand même repérables..
pour moi,la 1 est certes très belle mais un peu terne
à partir de la 3 ,les contrastes sont plus accentués et cela renforce l'impression de volume du corps.
quant à la 5 ,j'ai l'impression que l'oeil a été un peu plus renforcé et parait plus net et brillant ...
( mais ce n'est peut etre qu'une impression)
mais moi aussi ,j'aurais bien voulu la faire cette photo.
bravo à toi

domouette a écrit:

Les différences sont trop subtiles pour mon écran Rémy, .... je fais l'ascenseur et je m'y perds !

En plus, en haut de mon écran la luminosité n'est pas la même qu'en bas (pb angle de vision ...). Du coup, ça simplifie pas !

Eric35 a écrit:

domouette a écrit:

Les différences sont trop subtiles pour mon écran Rémy, .... je fais l'ascenseur et je m'y perds !

En plus, en haut de mon écran la luminosité n'est pas la même qu'en bas (pb angle de vision ...). Du coup, ça simplifie pas !

Les différences devraient surtout être au niveau de l'accentuation des détails (netteté/sharpening) puisque ce sont les traitements que j'ai apportés, je n'ai pas touché aux contrastes, luminosité, etc.. Cependant, on sait que des traitements d'accentuation trop sévères peuvent apporter leurs lots d'artéfacts.

L'idée, c'est que normalement plus on accentue le sujet, on accentue aussi le bruit/artéfacts (s'il y en a). Et si on débruite trop sauvagement, et bien on perd du détails.

L'idée c'est de trouver le bon compromis par différentes techniques.

C'est là ou je redeviens con et que je parle de notion d'objectivité et de subjectivité !

Personne n'est en mesure d'apporter la même réponse, visuellement parlant, en dehors d'une courbe représentée.

==> Différence d'écran, calibration, fatigue personnelle oculaire !

Si un mec comme Coluche peut être subjectif est traiter la question

Emc a écrit:

C'est là ou je redeviens con et que je parle de notion d'objectivité et de subjectivité !

Personne n'est en mesure d'apporter la même réponse, visuellement parlant, en dehors d'une courbe représentée.

==> Différence d'écran, calibration, fatigue personnelle oculaire !

Si un mec comme Coluche peut être subjectif est traiter la question

l'originale est quand même plus fade

Pour moi la pref va vers la 3 ou la 4, car je ne vois pas de grosses différences entre elles.

Par contre je te rejoins sur le fait que la 1 est un peu fade....du moins quand on voit les photos retouchées

Mejnour a écrit:

Emc a écrit:

C'est là ou je redeviens con et que je parle de notion d'objectivité et de subjectivité !

Personne n'est en mesure d'apporter la même réponse, visuellement parlant, en dehors d'une courbe représentée.

==> Différence d'écran, calibration, fatigue personnelle oculaire !

Si un mec comme Coluche peut être subjectif est traiter la question

l'originale est quand même plus fade

tu vois, quand je parle d'objectivité et de subjectivité : là, ce matin, je suis réveillé, tu es joueur, moi aussi.

Pour la courbe, je te réponds par un excellent

Je ne suis qu'un pecnot d'amateur !

==> Je les classe en 2 groupes : 1-3-4

==> 2-5

>>> Je vire le 1er groupe pour le fond !

Et je te dis la 5 pour l'harmonie et le spot en moins

Edite : a voté !

Nota : Bon, je dis ça en 5mn, après les avoir coller dans "Word" pour avoir un fond blanc

Les différences ne sont pas bien grandes.
Il me semble que la 5 est un peu plus contrastée et un peu plus claire dans les zones...claires.
Le plumage ressort un peu plus sur la partie grise du ventre de l'oiseau.
L'accentuation de la netteté change le contraste. En effet, dans les zones claires, on ajoute des pixels claires. Dans les zones foncées, on accentue par une frange ou des pixels foncés... Pour s'en convaincre, il suffit de zoomer sur les parties accentuées. Un excès peut d'ailleurs fortement dégrader une photo. Cela ressort plus encore à l'impression qu'à l'écran. J'en ai malheureusement fait l'expérience...
Amicalement Yew