Le petit fantôme

[Je postule pour le record du titre de topic le plus pourri ]

Deux portraits d'Alexis/Ghost

1/


2/




3/ Ajout

sont pas pourri tes portraits....

Yeuse a écrit:

[Je postule pour le record du titre de topic le plus pourri ]

Nan ! On peut touver pire

Le titre est pourri, certes, mais il y a eu pire, tu peux dormir tranquille (ou chercher encore plus pourri pour la prochaine fois

Portraits très bien fichus...Malgré le fond chamarré, la lecture reste claire... en parlant de clarté, un débouchage du visage de Casper (ben je continue dans le pourri hein !!!) me semblerait le bienvenu... pas un visage complètement lumineux, mais une tache de lumière, en ferait un portrait top !!!
(parking du centre Dauphine ?)

Wahou, la lumière est terrible !
Et ça rend pas trop mal tes bandes noires.

domouette a écrit:

(parking du centre Dauphine ?)

Je sais pas, c'était le parking à côté de la gare

Merci pour vos retours

heu ben il est super mignon ce ptit fantôme

hein quoi à c'est pas la question pardon

l'ambiance j'aime, la 2 un regret qd même il a le visage un peu dans l'ombre

Ajout d'aujourd'hui

super,à par le truc marqué sur la courroie...

J'aime beaucoup...la 2 surtout...ch'ai pas pourquoi...mais j'aime bien...

Mais,( j'vais sans doute dire une co....rie), mais c'est quoi ces 2 grosses bandes noires dans les formats paysages?????

céic a écrit:

Mais,( j'vais sans doute dire une co....rie), mais c'est quoi ces 2 grosses bandes noires dans les formats paysages?????

C'est moi qui les ai rajoutées, pour donner un effet "image de film"

j'adore la 2, je ne sis pas pourquoi

le petit fantôme vous dit bonjour
ba merci pour ces petits portraits très jolies, j'aime bien le 2e aussi, peut être mon visage est un peu dans l'ombre en effet mais comme j'ai un niveau 0 en retouche, je sais pas si on peut faire quelque chose

ghost a écrit:

le petit fantôme vous dit bonjour
ba merci pour ces petits portraits très jolies, j'aime bien le 2e aussi, peut être mon visage est un peu dans l'ombre en effet mais comme j'ai un niveau 0 en retouche, je sais pas si on peut faire quelque chose

J'ai déjà pas mal débouché... si j'en fais davantage ça risque d'être assez moche

Je ne sais pas si c'est dû à une MAP assez approximative ou à ce que j'ai déjà pu remarquer sur d'autres clichés, que le 5D a tendance à sous-exposer faut que je me penche sur la question à l'occasion...

Yeuse a écrit:

Ajout d'aujourd'hui

Moi, celle là est sympa ; j'aimerai bien la 2 si tu pouvais repigmenter le tee shirt, ça pixelle à fond de blanc dessus, tout comme le visage parait pale !

Sinon, mignon, c'est un "screener", il est beau le film ; j'espère que c'est un long métrage

Toujours un regard top le ghost !

Tib a écrit:

super,à par le truc marqué sur la courroie...

Oui, je sors, moi aussi

Basi a écrit:

Toujours un regard top le ghost !

Tib a écrit:

super,à par le truc marqué sur la courroie...

Oui, je sors, moi aussi

Nous avons donc la réponse à la question de Janwalcjak : "est-ce que les nikonistes viennent pourrir les topics des canonistes ?" - Oui

Emc a écrit:

j'aimerai bien la 2 si tu pouvais repigmenter le tee shirt, ça pixelle à fond de blanc dessus, tout comme le visage parait pale!

Bizarre sur mon écran (calibré, natürlich) je ne vois rien de tel Dans le pire des cas c'est le débouchage trop violent qui fait apparaître du bruit...

pas compris la remarque de EMC
merci basi, c'est sympa
sinon les nikonistes, eh ba...voilà quoi

ghost a écrit:

pas compris la remarque de EMC
merci basi, c'est sympa
sinon les nikonistes, eh ba...voilà quoi

Bah, Yeuse a compris ; j'ai un ecran avec une dalle MVA calibrée, et la photo 2 "bruite" de pixels blancs terriblement sur ton tee shirt, qui pour mettre les points sur les "i" présentent comme des pigments blancs de lessive en poudre, de la "horse" si c'est plus fin, ou de la farine, mais le pixel est plus gros...

Enfin, t'as rien fait de mal et moi non plus !

==> Maintenant si c'est le "screener" que tu as pas compris, c'est comme un film sorti avant d'une salle de cinema à l'étranger et refilmer dans la salle avec un camescope et qu'on regarde avant les autres ; en général, je les évite, préférant un bon "rip" !

==> Tout ça pour dire que tu es pas mal dans le rôle d'un jeune 1er en 16/9 extrait d'une image d'un film "screener" !

j'aime la 3, le recadrage dynamise et permet une lecture plus évidente... la lumière et les couleurs me plaisent !

bon franchement moi avec un titre pareil, je m'attendais à du Ghost drapé dans du tissu blanc qui court tel un perdu dans le parking : c'est nul, à refaire !!!

;-)))

honnêtement, qui avait pensé que ce serait moi sur les photos en lisant le titre?
pas de soucis emc, jcomprend maintenant pourquoi j'avais pas compris, ton écran n'est pas du même niveau que mon simple ordi portable

ghost a écrit:

honnêtement, qui avait pensé que ce serait moi sur les photos en lisant le titre?

je m'attendais à voir un gamin caché sous ses draps !
ça fait un choc !!!

ghost a écrit:

honnêtement, qui avait pensé que ce serait moi sur les photos en lisant le titre?
pas de soucis emc, jcomprend maintenant pourquoi j'avais pas compris, ton écran n'est pas du même niveau que mon simple ordi portable

Tu me fais plaisir

Tu peux maintenant tranquillement envisager un "Pressbook" pour les castings :lol1:

Edite : Calibration là, je suis à 95%, voir 99% si mes "bleu"...

Yeuse a écrit:

Nous avons donc la réponse à la question de Janwalcjak : "est-ce que les nikonistes viennent pourrir les topics des canonistes ?" - Oui

Oui mais là c'est des petits cons nouveaux, il ne faut pas faire attention ! La nouvelle génération, c'est plus ce que c'était...

J'aime bien Yeuse, ils sont chouette ces portraits !
Une préférence pour la première
Ca fait bien avec les bandes noires je trouve

@ Janwalcjak :

Merci Aurélia, Isao, et tous les autres pour leurs commentaires

en revenant ,normal pour un topic sur le fantôme, () je préfere largement la 1

j'aime bien revenir avoir une impression "à froid" des fois

merci à vous tous