[MAJ]Vol en couple

Bonjour,

Pluviers kildir pris en juillet 2007! et présentés en décembre 2009!

merci d'être passé


Camera make Panasonic
Camera model DMC-FZ50
Focal length 714mm
Exposure1/1300 at f/5,6
FlashFired, compulsory mode
Exposure bias-1 EV
Exposure mode Auto
Exposure prog.Shutter priority
ISO speed ISO 100
Metering modeSpot
Digital zoom Not used

Une merveille ! j'aimerais les toucher ! Tu n'aurais pas la même en un tout petit peu plus cropé ?

très jolie !

Ca faisait longtemps que tu n'étais pas venu, mais tes photos font toujours aussi mal

Une superbe photo.

J'aurais peut être coupé la petite bande de ciel.

domouette a écrit:

Une merveille ! j'aimerais les toucher ! Tu n'aurais pas la même en un tout petit peu plus cropé ?

Bonjour,

J'ai agrandi le canevas derrière l'oiseau car c'était serré, d'ailleurs ce matin je vois une trace du "clone brush"

mais je n'ai pas cropé, car c'était déjà limite pour les détails.

Amicalement

en tout cas cette photo est très belle !!!

Oui, jolie

____________________
Camera make Panasonic
Camera model DMC-FZ50
Focal length 714mm
Exposure1/1300 at f/5,6
FlashFired, compulsory mode
Exposure bias-1 EV
Exposure mode Auto
Exposure prog.Shutter priority
ISO speed ISO 100
Metering modeSpot
Digital zoom Not used
Qui peut me parler des 714mm, le zoom numerique n'est pas utilisé ?

Convertisseur 1.7 à fond ?

Edite : imbécile, faut lire !
Panasonic Lumix DMC-FZ50;
Tele : Nikon TC-E17ED (1.7X); TC-E15ED (1.5X)

Mejnour - Post Nikon TC-E17ED

"Je peux vous dire que le Nikon produit des images plus nettes tout en gardant un excellent contraste. Le TCON17 a tendance à produire des images plus softs. L'avantage du Nikon vient sûrement de la présence de 2 éléments ED (Extra-low Dispersion)."

No comment

Edite Bis :

Je me sens obligé de rappeler ton autre topic de 2008Nikon TC-E15ED → Excellent piqué

Superbe et

(Rafale *.jpeg - raw 1 à 6s) sur FZ50

emc, je me perds dans tes messages... pourrais-tu essayer de faire plus simple stp ?

magnifique couple de poissons volants!!

Satjc a écrit:

Ca faisait longtemps que tu n'étais pas venu, mais tes photos font toujours aussi mal

mal de mer?

Merci

Emc a écrit:

Qui peut me parler des 714mm, le zoom numerique n'est pas utilisé ?

Convertisseur 1.7 à fond ?

Je vois que beaucoup de gens sont passés aux reflex sur le forum.

Mon problème c'est que pour avoir 700mm optique en reflex, ça me prendrais des $$$.

Mejnour a écrit:

Emc a écrit:

Qui peut me parler des 714mm, le zoom numerique n'est pas utilisé ?

Convertisseur 1.7 à fond ?

Je vois que beaucoup de gens sont passés aux reflex sur le forum.

Mon problème c'est que pour avoir 700mm optique en reflex, ça me prendrais des $$$.

Je t'ai bien compris et c'est pour cela, dans l'optique d'un forum "Panasonic" que j'ai édité tes précieux posts relatifs aux convertisseurs "Nikon" = Superbe et encore

Bon, je suis contente de retrouver tes photos qui me font toujours rêver.
Alors à bientôt pour la suite.

Jolis zozios ! Bonne image bien nette avec du contraste.

Emc a écrit:

dans l'optique d'un forum "Panasonic" :

En parlant d'optique, elle est bien bonne!

Bien vu

MrC a écrit:

Une superbe photo.

J'aurais peut être coupé la petite bande de ciel.

Je suis d'accord avec MrC pour la bande de ciel en trop; pour le reste je ne suis pas d'accord.
"Je dirais plus: c'est photo superbe".

Mille excuses quelques lettres sont restées dans le clavier.

salut

vraiment superbe ,j adore

Une petite retrouche pour Mrc et Ramymond037,

J'ai même la règle des tiers pour les 2 sujets!

Superbe photo, je prefere ta 2eme version

dove a écrit:

Superbe photo, je prefere ta 2eme version

Moi aussi

MrC a écrit:

Une superbe photo.

J'aurais peut être coupé la petite bande de ciel.

Je comprends mieux Mejnour, il potasse son lien, il attend l'opportunité et "clic', il nous ressort la leçon par coeur



Bon, c'était pas un rapace mais la bande du ciel y est...

Oui mais sauf que sur ton exemple, le premier plan c'est du sable et le second c'est de l'eau

Je trouve aussi que la petite bande de ciel n'ajoute rien à la compo.

Dume a écrit:

Oui mais sauf que sur ton exemple, le premier plan c'est du sable et le second c'est de l'eau

Je trouve aussi que la petite bande de ciel n'ajoute rien à la compo.

après coup je savais qu'on me la resservirait :lol1:

Remarque : je manque jamais non plus de resservir

'tain : quelle perversité ; johnny nous fout la paix, ils l'ont plongé dans le comas artificiel "ça ne finira jamais"

Emc a écrit:

Dume a écrit:

Oui mais sauf que sur ton exemple, le premier plan c'est du sable et le second c'est de l'eau

Je trouve aussi que la petite bande de ciel n'ajoute rien à la compo.

après coup je savais qu'on me la resservirais :lol1:

Remarque : je manque jamais non plus de resservir

Et oui, c'est ça qui est bon

Merci tout le monde d'être passé,

Emc, j'ai eu tu mal à suivre le fil des derniers messages, mais maintenant je crois avoir compris. Malheureusement, j'ai pas potassé avec Mr.Clark, d'ailleurs tu m'as fait décourir ce lien sur les points d'autofocus du senseur.

Moi je connaisssait seulement le lien sur les senseurs, et cette page étant très technique, je l'avais simplement survolée.

Mais j'avoue avoir trouvé un turoriel très intéssant pour Photoshop pour créer un outil pour recadrer de façon dynamique avec la règle des tiers.

http://www.lunacore.com/photoshop/tutorials/tut023.htm

J'avoue avoir trimer un peu pour trouver les équivalences anglais-français, mais une fois installé et le principe assimilé, cet outil est une merveille.

D'ailleurs sur mon deuxième essai (sans le ciel ), le couple est en parfaite harmonie sur l'axe de rencontre des lignes des tiers, mais ça tu devais déjà l'avoir remarqué

A+

C'est la coïncidence qui m'a frappé Mejnour ; aussi, comme on voyait à la fin des films :

"Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé ne serait que pure coïncidence !"

Cela s'applique aussi à ton œuvre l'Artiste

T'as vu, Dume a saisi l'occasion pour déposer sa crotte sur le coin de mon oeil :lol1:

(sans le ciel ),je l'ai vu gros comme une maison, mais j'ai eu la flemme ; ici, t'as pas le droit d'avoir la flemme.

z'ont retrouvé le côté inné de la photo sans Post-Traitement, te plonges pas trop dans les tuts sinon =

@+++

whouawwwwwwwwwwwwwwww
je suis scootchééééééé

C'est mieux sans le ciel