Avant l'histoire des 30i/s, je m'étais posé la question du format d'enregistrement de la vidéo à utiliser, autant vous faire part de mes réflexions...
Il faut garder à l'esprit que moins on fait de manipulations sur la vidéo (interpolations, rotation, compression), meilleure est la qualité à la fin.
Donc, la première chose, c'est de se retenir de filmer en mode “portrait” : ça n'arrive jamais avec un camescope, mais avec un appareil photo, il y a de vieux réflexes qui ressortent... :albino:
Ensuite, sauf raison valable, le 4/3 en 640x480 30i/s est préférable sur le FZ50, car c'est le plus proche du format DVD-NTSC (720x480 en 30 i/s).
S'il s'agit simplement de graver en DVD Vidéo les vidéos du FZ50, il y a des logiciels qui proposent ça sans problème : NERO s'en sort très bien et propose spontanément le format NTSC.
A noter que si la vidéo a été filmée en 16/9e (848x480), le format 16/9e est également reconnu automatiquement pour exploiter les 480 lignes (NTSC Anamorphique).
Si on force le PAL, on a une perte de qualité visible (flou + saccades liées à l'adaptation aux 30i/s).
Quelques infos sur les formats vidéo:
Les TV font traditionnellement 625 lignes sur 720 colonnes.
Les formats DVD-PAL et DVD-NTSC n'utilisent pas tout (le reste c'est pour encoder les sous titrages).
Si on fait le rapport d'aspect des résolutions, on voit qu'on n'obtient pas 4/3, donc les pixels ne sont pas carrés.
Inutile donc de chercher à produire ces fichiers vidéos directement compatibles PAL ou NTSC avec le FZ50 : ses pixels à lui sont carrés, il est nécessaire de déformer l'image.
C'est généralement le logiciel qui produit le fichier vidéo DVD qui se charge de cette opération: dans l'idéal, il faut que ce soit la seule opération de recompression vidéo dans le processus, afin de maintenir la qualité.
Il faut juste veiller à proposer un format le plus adapté au DVD à produire, vu l'espace mémoire pris pas les vidéos FZ, il faut garder les pixels là où il faut...
Pourquoi le 4/3 (640x480 30i/s) ?
Déjà, si on doit faire un montage avec d'autres sources au format 4/3, il n'y a pas de question à se poser...
Ensuite, les écrans de TV conventionnels européens ne savent pas afficher plus de 625 lignes (format PAL/SECAM). Mais le format DVD-PAL est limité à 576 lignes.
Ainsi, lorsqu'on affiche du 16/9e sur un écran 4/3, on n'utilise que 432 lignes sur les 576 à cause des bandes noires : il y a donc une perte de détails sur la vidéo. Si on reste en 4/3, pas de bandes noires à afficher, donc on peut utiliser toutes les lignes...
Et si on a un écran 16/9e (plus de pixels en colonnes, environ 960) ?
Alors c'est un peu différent: on peut encoder du DVD-PAL 16/9e...
Comment est-ce possible puisque le format DVD-PAL est du 4/3 (720x576) ?
L'astuce qui est retenue est de déformer l'image stockée en 4/3 pour qu'une fois affichée en 16/9e, elle soit normale : c'est l'anamorphisme.
Ceci permet d'utiliser toute la résolution PAL et donc de ne pas stocker les pixels des bandes noires qui apparaissent en 4/3.
Dans ce cas, toutes les 480 lignes de la vidéo FZ50 sont bien affichées (puisqu'on a une résolution de 576), mais pas les colonnes: le FZ50 produit 848 colonnes et seulement 720 sont affichées (limitation du format PAL). C'est toutefois mieux que les 640 du format 4/3 du FZ, donc le format 848x480 est bien préférable dans ce cas.
Si on raisonne en NTSC, c'est plus simple (le nombre de ligne est 480, comme pour le FZ, et le nombre de colonnes est 720 comme pour le PAL), et la qualité finale est meilleure car l'image n'est pas modifiée verticalement (nombre de lignes identiques=480).
mais la conclusion est la même quand au choix des format sd'enregistrements : si c'est pour produire un DVD au format 16/9e, il faut utiliser le 848x480, sinon le 640x480 est plus adapté.
Si on ne veux pas du tout perdre de résolution et exploiter les 848pixels, il faut passer au format HD (le full HD, c'est 1920x1080...), en ayant un téléviseur compatible, un logiciel de montage et production vidéo compatibles... autant acheter aussi un camescope !
Sam 25 Aoû 2007 - 10:14
: réduire le framerate (nb d'i/s) avec VirtualDub (1 image sur 6), puis utiliser dans VD un filtre anti-bougé (Deshaker v1.8 ) pour réduire les saccades.
