Je suis dans le floue concernant les objos

Une petite page que je trouve pas mal faite sur les objos :!
http://www.jahmasta.com/photo/photo_fr/?/Objectifs-photos/

Mais tu en trouveras plein d'autres.

Le FZ18 a un objectif optique de 4.6 à 82 mm. C'est parce qu'il a un petit capteur qu'il permet d'offrir le même angle de vision qu'un objectif 28-504 sur capteur 24x36.
J'avais fait un petit mémo sur ces questions il y a un an environ :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f26/petit-memo-sur-les-capteurs-t17132.htm?highlight=capteur*

Peut-être que ça t'aidera à comprendre ces questions.

Mais avec un reflex, donc capteur de grande taille, il est effectivement impossible d'avoir un zoom aussi étendu que sur nos FZ.

A ma connaissance le zoom le plus étendu pour reflex est un Tamron 18-270. C'est déjà énorme.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-ld-aspherical-if-macro-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Mais à mon humble avis ça n'a pas trop de sens de rechercher la même polyvalence sur un reflex que sur un bridge.

Sebmag456 a écrit:

Un objectif 55-250, ça équivaut à un zoom de 4.5 sur un bridge/compact ??? C'est bien ça ??
Par exemple ,sur le FZ18, le zoom est de 18X, mais je ne trouve pas d'objectif capable de zoomer 18X.

18X ne veux rien dire en fait, c'est juste un terme marketing.

Ce qui défini réellement un zoom c'est sa plage focale : en mm. Et comme dit il est en effet impossible d'avoir le même range qu'un bridge en réflex en terme "d'angle de vision".

Par contre, d'autres éléments viennent en compte, comme la PdC et la modification de la perspective, là par contre le réflex surpasse le bridge.

En fait, il ne faut pas essayer d'avoir "la même chose" en réflex qu'en bridge : ce n'est tout simplement pas comparable.

je me permets de poster ici (bien que je ne me sois jamais posé cette question, ne cherchant justement pas à retrouver la même chose sur un reflex)
le lien que tu as posté Irlan, ton topic sur les capteurs, est hyper interessant !! (je comprends mieux l'apport d'un reflex, et je ne regarderai plus jamais mon FZ 50 et son capteur rikiki de la même façon ), alors merci

le reflex en lui même ne zoome pas
Edit: tu as évidemment des supertéléobjectifs, mais les possesseurs de réflex te l'expliqueront mieux que moi
après ca dépend de ton utilisation, on conseille souvent de regarder les exifs de ses photos pour voir quelles focales reviennent le plus souvent... il faut cibler ses besoins...

ah, c'est sûr que le choix d'un reflex n'est pas aisé !! il faut les prendre en main, chacun à sa préférence, pour certain l'ergonomie d'un nikon est bien mieux que celle d'un canon, ou inversement...( et puis il n'y a pas que ces deux marques là non plus )

après tu as quand même de bons objectifs qui zooment bien, type 70-300 de Sigma, 55-250 canon (sans parler évidemment de ceux qui sont hors de prix et qui pèsent 10 kilos )... mais encore une fois je ne suis pas la mieux placée pour en parler

ne choisi pas un appareil en fonction de son objectif, les objectifs de base ne sont (en général) jamais de très bons objos.
Si (par exemple) tu préfère l'ergo du 500D mais que tu prends le D90 pour son objo, tu pourras le regretter. Tu peux les prendre en boitier nu et après rajouter le/les objos que tu veux.
Après, je ne peux pas t'aider dans ton choix, c'est vraiment à toi de les tester et de voir au feeling... ce sont tous les deux de bons boitiers, la réputation du D90 n'est plus à faire

Sebmag456 a écrit:

C'est trop dur comme choix ^^

faut les avoir en main ça peut guider ton choix dans la marque !

Le choix ça viens aussi de son budget

Et encore, le boitier c'est pas le plus cher quand tu passes au reflex
T'as intérêt à te prévoir de la marge pour les objos + le fourre tout (le tien sera trop petit) + un bel écran (ben oui quand on a un beau boitier et de beaux caillou on veut voir ses photos sur un écran de qualité!) +++.
Il faut penser à tout ça aussi, même si c'est vrai que les objos peuvent s'acheter petit à petit...

Je te conseillerai plutôt de prendre un 450D ou 400D ils sont moins chers et pas si différent. Et de prendre des cailloux de qualité derrière.

Après bien entendu, les objos ça s'achète au fur et a mesure, moi par exemple j'ai commencé par un 17-85 + 50 1.8, puis ai pris le 70-200 2.8, puis ai revendu le 17-85 pour prendre le 17-40 L, et là je songe au 85 1.8 et 50 1.4....

[mode vendeur] D'ailleurs je revends mon 30D en ce moment, si l'occasion ne te fait pas peur (il est en excellant état) ça peut aussi être une bonne solution pour toi : pour moins cher qu'un boitier amateur tu te retrouve avec un boitier expert [/mode vendeur]

Perso, partant du FZ j'ai pris un pentax avec un kit 18-55 et 55-300 et du coup en terme de focale je me suis presque retrouvé avec ce que j'avais avec mon fz-18.

Pour moi l'essentiel est de bien connaitre ces besoins et envies photographiques après il devient plus simple d'arrêter son choix sur tel ou tel matériel.

De bien regarder ce que font tous les fabricants d'apn car tu peux trouver ton bonheur chez sony ou pentax... comme chez nikon ou canon et que l'ergonomie du boitier est très importante.

Bon courage dans ton choix !

18-200, grande plage focale, c'est pas très compatible avec image de qualité ...

il y a des chances que cette règle s'y applique aussi ...

Avec un reflex on ne raisonne pas comme avec un bridge.
Un reflex c'est pas fait pour être pratique. La philosophie est : tout pour l'image. Avec toutes les conséquences que ça entraine (poids, changer d'objo, cher, ....).

Optiquement, une focale fixe (un "1X" d'après le critère marketing) sera toujours meilleure qu'un zoom, à cause de la translation des lentilles.

Donc plus le range est grand, moins c'est bon. C'est tout le problème du dilemme qualité/pratique.

Dross a écrit:

Donc plus le range est grand, moins c'est bon. C'est tout le problème du dilemme qualité/pratique.

certe, c'est qualitativement inferieur, mais dans certains cas le coté pratique peut l'emporter
quand je serai passé au full frame
si il me reste des sous
mon eos 450 sera surement équipé d'un long range en complement
je me suis trouvé dans des situations difficiles (photos de tempête, dans un bateau de course avec 35nds de vent et mer formée sur une plage de sable avec du vent )ou le changement d'objo est vraiment difficile, ou l'on rate des photos d'action parce qu'on a jamais le bon objo)

jakez.29 a écrit:

je me suis trouvé dans des situations difficiles (photos de tempête, dans un bateau de course avec 35nds de vent et mer formée sur une plage de sable avec du vent )ou le changement d'objo est vraiment difficile, ou l'on rate des photos d'action parce qu'on a jamais le bon objo)

Tout à fait d'accord. Tout est question de l'utilisation. Si tu veux de la qualité, pas de fort range, si tu veux du pratique, fort range ...

yes

On en a souvent parlé, regardes un peu dans la rubrique Nikon.
Par exemple :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/nikon-f80/l-objectif-18-105mm-vendu-avec-le-d90-est-il-bien-t34247.htm
http://panasonicfz.easyforumpro.com/nikon-f80/quel-kit-pour-le-d90-t31296.htm
http://panasonicfz.easyforumpro.com/nikon-f80/achat-d90-avec-quels-objectifs-pour-commencer-t22106.htm

Tounkayen a écrit:

jakez.29 a écrit:

je me suis trouvé dans des situations difficiles (photos de tempête, dans un bateau de course avec 35nds de vent et mer formée sur une plage de sable avec du vent )ou le changement d'objo est vraiment difficile, ou l'on rate des photos d'action parce qu'on a jamais le bon objo)

Tout à fait d'accord. Tout est question de l'utilisation. Si tu veux de la qualité, pas de fort range, si tu veux du pratique, fort range ...

Bien entendu

D'ailleurs, c'est justement l'intérêt du réflex de pouvoir posséder les deux, fixes et zooms, afin de monter l'objectif qui conviens le mieux à la situation

(@jakez.29 : la vache, moi sur un voilier j'emporte pas mon réflex ^^ j'aurai trop peur, déjà que mon téléphone apprécie qu'à moitié l'air marin .. )

un viseur pentaprisme est plus lumineux qu'un pentamirroir, oui. Mais des pentaprismes tu les trouves que sur des reflexs experts ...

son capteur est plus raisonnable et d'après les dires c'est un bon apn

Sebmag456 a écrit:

[b]Oki, donc cela veut dire que le D90 est un APN expert.
Depuis que j'ai regardé ce Nikon de plus près, il m'attire plus que le 500D

Oulalala attention, tu vas te frotter à Dross avec une phrase pareille
Plus sérieusement, ce sont 2 bons appareils. Quels type de photos veux-tu faire principalement ?
Réfléchis aussi au prix des objectifs qui vont avec. Les objectifs Canon sont en général moins chers que les Nikon. Cependant, si tu t'orientes vers un Sigma ou un Tamron, ce sera certainement le même prix, quelque soit la monture.