salut a vous tous

Je suis paul et je viens de m'inscrire sur votre trés sympathique forum.Pour la forme, je tenais a me présenter comme nouveau forumeur.Je ne suis pa un tout débutant en photographie et j'ai un faible pour le n&b .J'aimerais don avoir votre avis sur le choix d'un appareil numérique bridge. En fait pourquoi un bridge me direz vous?!Surtout pour son aspect encombrement et facilité d'utilisation.En fait je souhaite un apn compact avec une ergonomie de reflex sans un poids excessif avec un caillou de qualité et un range couvrant 80 % des utilisations courantes, bref! un apn sans prise de tête !
J'ai fixé mon dévolu sur 3 appareils
le fz 38 mais quid de sa qualité optique et de sa qualité de fabrication car pour avoir arpenté les nombreux forums Français et etrangers et les nombreux tests, j'ai ouï dire que sa construction etait un peu ..."cheap" ?!

Ensuite le finepix s200xre dont la fabrication me semble plus sérieuse mais quid de sa qualité optique car vous n'êtes pas sans savoir qu'avant tout un appareil photo c'est d'abord une optique de qualité avec les nombreux paramêtes qui la compose comme son ouverture.
Et enfin le lumix g1 dont l'idée me séduit plutôt celle d'avoir un reflex compact mais je suis trés ...dubitatif sur la qualité de son optique dont l'origine n'est pas leica.
Donc ma question quel choix faire sachant que je souhaite retraiter mes images via logiciel en n&b et retravaillant sur un format non destructeur comme le raw et que je souhaite un appareil suffisamment costaud pour barouder avec et faire du reportage
Bref mon méssage s'adresse a des non débutants voire des pros
Il n'est d'ailleurs pas rare de trouver dans l'equipement de ceux ci un bridge dans leur besace...

Merci pour ce méssage d'acceuil

Bonjour jm62, je ne suis pas un "pro" mais je peux te dire que j'ai acheté un FZ38 il y a 2 semaines et que je ne regrette pas mon achat. Oui c'est du plastique ! mais cela implique que c'est léger et ça compte énormément. L'optique est de très bonne qualité et le piqué est très bon. Et pour 300 € donc même pas le prix d'un télé de même taille pour réflex, tu as un appareil très polyvalent et très performant avec une foultitude de possibilités de réglages. Il serait parfait avec en plus une prise flash, moins de bruit aux fortes sensibilités, un diaph qui ferme un peu plus (f11) et un intervallomètre. Alors pourquoi hésiter ?

Merci pour ta réponse d'utilisateur convaincu mais je suis malgrés tout assez dubitatif sur sa fiabilité dans certaines conditions plus extrémes d'utilisation.Le poids est certes un atout de légèreté dans un sac a dos mais aussi parfois un inconvénient car il se fera bien trop oublier aussi.
Ce qui me géne aussi c'est la moultitude de gadgets comme le vidéo dont je me moque car je recherche avant tout un appareil photo compact léger et pas une caméra vidéo a vouloir être sur tout les fronts, on finit par perdre les batailles!le mieux est l'ennemi du bien !je veux dire que même si cet appareil est bien il aurait pu être meilleur sans chercher à être mieux ! c'est aussi pour cette raison que je me creuse la bobine avec plutôt le g1.Certes le fz38 n'est pas trés ruineux mais si je me plante dans mon achat pour l'usage que je souhaite en faire , il sera bien trop cher !

A mon avis, quel que soit l'appareil que tu achèteras, il sera obsolète dans 2 ans et tu auras envie d'acheter un nouvel appareil avec plus de ceci ou de cela.......donc ça sert à rien d'avoir le top maxi parfait qui tue, il faut savoir acheter ce qui convient à l'usage immédiat (ou presque) que l'on veut en faire. Pour moi le FZ38 est le bon compromis entre qualité, versatilité et coût. A toi de faire ton choix.......

jm62 a écrit:

...
le fz 38 mais quid de sa qualité optique et de sa qualité de fabrication car pour avoir arpenté les nombreux forums Français et etrangers et les nombreux tests, j'ai ouï dire que sa construction etait un peu ..."cheap" ?!
...

Il est clair que sa qualité de fabrication n'inspire pas la confiance, mais il s'agit tout de même d'un grand constructeur, et il ne me semble pas avoir vu de messages sur le forum déplorant sa fiabilité.

Pour ce qui est de la qualité d'image, le mieux est que tu te fasses ta propre opinion en parcourant la galerie Lumix.

Personnellement mes principaux reproches sur le FZ28 sont les suivants: réactivité de l'autofocus, bruit dès 400 iso

Pour finir je dirais qu'après plus d'un an d'utilisation, je suis amplement satisfait de mon achat :-)

bonne lecture sur le forum

j'ai d'ailleurs cet apm éssayé les 3 appareils cités ci dessus et voila donc mon ressenti en forme de topo moi qui vient d'un eos 5 d avec des optiques 135 is de gamme blanche.Ce qui d'ailleurs est plus facile pour moi d'emettre une critique sur des appareils qui sont d'un positionnement bien inférieur.

d'abord le moins bon:
J'ai testé le finepix s200xre avec un apriori plutôt favorable au regard des nombreux tests glanés sur la toile et dans les revues spécialisées.Pour résumer je dirais " un bridge qui se prend pour ce qu'il n'est pas " l'a stature d'un reflex sans les avantages certes il est confortable, les touches tombe bien sous les doigts et il n'est pas trés compliqué de se l'approprier mais là s'arrête la comparaison , c'est un appareil trés cheap avec une résolution de la visée trés médiocre mais confortable comme sur un reflex classique, le piqué est pas mal mais je pense qu'avec un capteur aussi petit, il ne faut pas non plus le pousser trop dans les iso.
L'ecran est bien visible et les photos sont plutôt pas mal dans les 400 iso est apréciable en 800 mais on doit être aussi limité dans les agrandissement.Bref je pense que c'est un erstaz de reflex qui est plutôt un appareil a mettre entre les mains d'un débutant en prémice d'un réflex.Mais trés franchement vaut mieux lui préférer un reflex d'entrée de gamme même d'occasion !
Ensuite le lumix fz 38 ses dimensions sont suprenantes mais il est ..intuitif comme appareil il tombe plutôt bien sous les doigts , le focus est ultra rapide , le range correct et l'optique lumineuse permettant de faire de beaux clichés a 800 iso la résolution est pas mal plutôt mieux que le finepix bon c'est du leica aussi , bon sans de saurait mentir !.
Les moins ! le viseur c'est même une catastrophe certes je le trouve d'une meilleur résolution que le fuji mais en revanche bien trop petit a tel point que l'on a plutôt tendance à prendre une photo a main levée sans regarder dans le viseur tellement c'est inconfortable, il ne vaut pas non plus être du gente presbyte car l'affaire se complique encore !Je pense que au delà de la faute de goût c'est une erreur conceptuelle ou bien une erreur calculée comme savent en pondre les marketeurs !Peut être aussi que si le viseur etait un chouia plus grand , il ne serait plus tout à fait le même ...!!!
Mais je suis toujours dubitatif sur le costaud du matos en condition plus extrémes et de son état aprés une utilisation assidue.
Des découvertes aussi j'ai éssayé le samsung wb 5000 qui me semble de bien meilleur facture que les deux précedent mais peu être moins intuitif et le canon is 200 qui est pas mal a tout point de vue sauf et ce qui est rédibitoire à mes yeux le fait qu'il n'a pas d'enregistrement en raw sans doute une stratégie commerciale afin de cantonner cet appareil sur le grand plublic non avertie qui se moque du post traitement des images, un appareil sans prise de tête.

Maintenant mon coup de foudre:
le lumix g1 cet appareil a tout d'un grand sans les inconvénient! j'ai poussé un peu la bête et c'est etonnant la qualité des clichés, même à 1600 iso avec un si petit capteur , l'optique est remarquable, l'ergonomie sans défaut, le piqué élaboré, un appareil trés intuitif pas compliqué et rapide, C'est je pense l'avenir de la photo ce format 4/3.Je pense que je vais craquer même si je pense que la deuxième fournée s'annonce avec le g2 en 2010 mais si c'est du même tonneau je prend sans hésitation.
Un appareil qui ferait presque regretter mon eos 5 d.
Mais avec le g1 on passe dans une tout autre catégorie ou l'on frôle l'excellence !
Pour conclure je pense que dans cette catégorie on est en présence de deux catégories bien différentes ; celle des appareils pour la prise de vue et avec le g1 on est en présence d'un appareil photographique.
( Et dire que certains font comme reproche au g1 de ne pas avoir la vidéo ?!!!!! ce qu'il ne faut pas entendre !!!)