Est-ce une bonne affaire ?

Bonsoir !

Un Canon 70-200mm f/4.0 L d'occasion à 350€ ?

Que pensez-vous de cet objectif d'ailleurs ?

C'est moitié prix par rapport au neuf!

D'après ce que j'en lis car je cherche un télé, c'est un très bon objectif. Série L quand même.

Qelques avis:

http://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_14.html

On le trouve à 537€ oui :

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00005QF6T/ref=ord_cart_shr?_encoding=UTF8&m=A4TO2REHJWV0X

Est-ce que le manque de stabilisation ne
pose pas de problème à 200mm avec un
f/4 ( donc moins lumineux qu'un f/2.8 ) ?

Bon ... le vendeur m'a répondu !

" Désolé, il est vendu " ...

En même temps, à ce prix là, fallait s'en douter !

Bref si vous avez tout de même des avis sur
cet objectif, je suis tout de même preneur pour
un éventuel futur achat. J'hésite en fait entre le
Canon 70-200 f/4 et le Tamron 70-200 f/2.8 qui
se trouvent dans les mêmes prix en neuf ...

Adishatz a écrit:

Bon ... le vendeur m'a répondu !

" Désolé, il est vendu " ...

En même temps, à ce prix là, fallait s'en douter !

Bref si vous avez tout de même des avis sur
cet objectif, je suis tout de même preneur pour
un éventuel futur achat. J'hésite en fait entre le
Canon 70-200 f/4 et le Tamron 70-200 f/2.8 qui
se trouvent dans les mêmes prix en neuf ...

Le piqué du canon est à tomber je l'ai testé en version f/4 sans stab, pas eu de problème particulier mais je n'affectionne pas ce genre de focales et je ne l'ai pas testé en conditions plus extrêmes
Sinon Dross a le tamron, il avait fait des tests ici

Mais dites donc il à l'air pas mal ce petit 70-200 tamron !
Perso pour moi la stab est indispensable avec de telles focales !

Sinon Ghost a le 70-200 f/4, il me semble.

Merci Yeuse pour le lien ...

Je suis d'accord avec toi tomrider ...
" Pas mal ce petit 70-200 Tamron " !

De toute façon ce n'est pas pour tout de
suite donc j'ai encore le temps de réfléchir
un bon petit moment ! En gros le choix est
de choisir entre l'ouverture du Tamron ou
l'USM du Canon ...

Irlan a écrit:

Sinon Ghost a le 70-200 f/4, il me semble.

Yop mais la version stabilisée

En effet, la version stabilisée c'est un budget
supplémentaire ! Et savez-vous si quelqu'un
possède cet objectif qui à l'air également très
intéressant : Le Sigma 50-150 f/2.8 APO HSM ?

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000023

Yeuse a écrit:

Irlan a écrit:

Sinon Ghost a le 70-200 f/4, il me semble.

Yop mais la version stabilisée

Diable c'est compliqué chez vous, il y en a combien des 70-200 Canon ?!

Chez nous facile, il n'y en a qu'un (qui vient d'être renouvelé), il est absolument inaccessible au commun des mortels, donc on l'oublie.

Vous avez de la chance quand même d'avoir une gamme de zoom L à f/4 ...

Tiens sinon un truc à considérer c'est la taille / poids du cailloux.
Dans la semaine j'ai vu côte à côte le Canon f/2.8 et le Canon f/4, la différence de gabarit est énorme ...

Irlan a écrit:

Yeuse a écrit:

Irlan a écrit:

Sinon Ghost a le 70-200 f/4, il me semble.

Yop mais la version stabilisée

Diable c'est compliqué chez vous, il y en a combien des 70-200 Canon ?!

Chez nous facile, il n'y en a qu'un (qui vient d'être renouvelé), il est absolument inaccessible au commun des mortels, donc on l'oublie.

Vous avez de la chance quand même d'avoir une gamme de zoom L à f/4 ...

Tiens sinon un truc à considérer c'est la taille / poids du cailloux.
Dans la semaine j'ai vu côte à côte le Canon f/2.8 et le Canon f/4, la différence de gabarit est énorme ...

Je crois qu'il y en a trois :
- 70-200 f/4
- 70-200 f/4 IS
- 70-200 f/2,8 IS

Mieux que ça Yeuse, il y en a 4 :

- 70-200mm f/4.0 L USM ( environ 550€ )
- 70-200mm f/4.0 L IS USM ( environ 1000€ )
- 70-200mm f/2.8 L USM ( environ 1100€ )
- 70-200mm f/2.8 L IS USM ( environ 1500€ )



Aucune info sur le Sigma 50-150mm f/2.8 ?

Adishatz a écrit:

Mieux que ça Yeuse, il y en a 4 :

- 70-200mm f/4.0 L USM ( environ 550€ )
- 70-200mm f/4.0 L IS USM ( environ 1000€ )
- 70-200mm f/2.8 L USM ( environ 1100€ )
- 70-200mm f/2.8 L IS USM ( environ 1500€ )



Aucune info sur le Sigma 50-150mm f/2.8 ?

Ok je n'étais pas sûre que le 70-200 f/2,8 existait sans stab

Désolée pour le sigma, je ne connais pas j'aime tellement pas les longues focales que je n'y connais rien

Merci Yeuse, je vais chercher sur le net !

Je me dis qu'un 50-150mm f/2.8 ça fait
un range de 100mm au lieu de 130mm
pour un 70-200mm. Peut-être que ce
cette différence fait que la qualité est
au rendez-vous. De plus, en ajoutant
un téléconverter 1,4x, cet objectif peut
devenir un 70-210mm f/4.0 ... c'est une
bonne idée selon vous ou pas du tout ?

Adishatz, il y a pas mal d'articles sur Eos-Num à propos de cet objectif donc tu devrais trouver ce que tu cherches

Très bien Yeuse, j'y cours ...