Sondage - quel soft de PT utilisez vous le plus

Bonjour

Les photos sont la plupart du temps retravaillées avant d'être postées.

Je sais que certains utilisent plusieurs softs, d'où la proposition de choix multiples...

J'ai en plus précisé MAC ou PC pour savoir sur quelle plateforme vous faites vos retouches... je sais je suis curieux .

Alors qu'utilisez vous pour rendre vos photos plus belles ?

je dérawtise sous lightroom, et s'il faut du tampon et des effets de calques c'est sous gimp,mon photoshop me fait des misères

Dérawtisation et CS3 pc

Salut!

Pour Dérawtiser avec lightroom ou camera raw, puis tout dépend de ce que je veux c'est soit Photoshop cs4 ou Picasa, et border maker pour le cadre. Et stockage sur picasa.

derawtisation et tt le traitement développement sous Capture NX2
Gimp pour ce que Capture ne fait pas, Cadre, effet créatif...

Mais bon ça reste 98% Capture et 2% Gimp.

Pareil que Kenjy1 sauf que j'utilise Photoshop à la place de Gimp pour les 2%

Ceci dit, j'attends Lightroom 3 pour voir si je ne vais pas changer car LR est vraiment génial pour de ce qui est clasement, tag et pleins d'autre trucs que NX ne fait pas

Mais les nef importés sous LR ne conservent pas les réglages effectués sous NX ...
A voir avec LR 3.0

J'utilise 'rawstudio' et 'Gimp'.

Tout sous LR ! Merci à Zion de m'avoir fait découvrir cette merveille de log

Kenjy1 a écrit:

derawtisation et tt le traitement développement sous Capture NX2
Gimp pour ce que Capture ne fait pas, Cadre, effet créatif...

Mais bon ça reste 98% Capture et 2% Gimp.

petit oubli, le tout sur Mac

domouette a écrit:

Tout sous LR ! Merci à Zion de m'avoir fait découvrir cette merveille de log

Je m'essaie aussi à LR mais pas évident (comme beaucoup de softs, on voudrait tout savoir faire de suite...).
Zion, c'est quand ta prochaine session de formation ????

Ben moi je sais que c'est pas bien mais depuis que je suis passé au reflex je shoot plus en RAW, mon viel ordi ne suivant plus ...
Donc pas besoin de log pour deRAWtiser

Pour le reste Photoshop Elements 7, en plateforme PC ...
Pour 100€ c'est un bon compromis, relativement complet.
(oui je sais les puristes diront que sur Elements yapaci yapaça, bon OK, mais il y a tout le reste ...).

Kenjy1 a écrit:

Kenjy1 a écrit:

derawtisation et tt le traitement développement sous Capture NX2
Gimp pour ce que Capture ne fait pas, Cadre, effet créatif...

Mais bon ça reste 98% Capture et 2% Gimp.

petit oubli, le tout sur Mac

pour le mac.
je suis d'ailleurs surpris que la plupart d'entre vous soit sur PC (pour l'instant) ... on dit toujours le mac, c'est pour la photo et le montage vidéo.... comme quoi.

Je suis sur pc, et je n'ai absolument pas les moyens financiers de m'acheter un mac... et je suis bien trop flemmarde pour changer mes habitudes en plus !

Je me sert énormément de PhotoFiltre Studio, la
version complète de PhotoFiltre. C'est un logiciel
très puissant, simple et efficace. Je m'intéresse
un petit peu à GIMP dernièrement avec le plugin
UFRAW afin de traiter les fichiers RAW et envisager
un passage sous Linux pour traiter mes photos.

Pour moi, c'est PC et Photoshop.

Inutile de préciser que tous les utilisateurs de Photoshop
ont bien sur cassé la tirelire pour acheter la licence ...

LR + CS4 sur Windows 7

cece1508 a écrit:

je suis d'ailleurs surpris que la plupart d'entre vous soit sur PC (pour l'instant) ... on dit toujours le mac, c'est pour la photo et le montage vidéo.... comme quoi.

Ce n'est pas parce que le grand public le crois que c'est vrai

Avant, les macs avaient leurs puces à eux qui étaient optimisées traitement image en effet (maintenant c'est du Intel, comme les PC). Et avaient des bon écrans (maintenant, même le mac book pro n'est pas mieux, voir pire, qu'un écran de PC bas de gamme).

De toutes manières, l'important ce n'est pas l'OS, mais l'écran, et que ce soit PC ou mac, dans tout les cas, les marques d'écrans d'infographistes c'est Lacie et Eizo, rien d'autre.

Adishatz a écrit:

Inutile de préciser que tous les utilisateurs de Photoshop
ont bien sur cassé la tirelire pour acheter la licence ...

Licence étudiant à 200€ ... moins cher que LR

Dross a écrit:

Licence étudiant à 200€ ... moins cher que LR

En effet, mais tout le monde n'est pas étudiant ...

Bref, c'est juste pour embêter un peu les gens
que je dis ça, il faut mieux ne pas savoir tout ce
qui est installé sur mon PC ...

Mais c'est vrai que j'aimerai bien me tourner
vers l'apprentissage sous GIMP car quitte à
apprendre, autant se tourner vers du libre
dès le début (même si je sais très bien que
GIMP à encore du chemin à parcourir pour
rejoindre la qualité du logiciel d'Adobe ...)

Le problème de Gimp c'est qu'il n'est pas orienté photo... Rien que le mode 16 bits, il n'existe pas. Quel intérêt de faire du RAW dans ces cas là ? ...

C'est une fonctionnalité qui viendra avec la v3 de Gimp. Pour moi, ce n'est qu'a partir de ce moment là que je le considèrerai comme un logiciel pour photographe

pas etudiant...donc pas PS
mais Paint Shop Pro x2 pour les retouches et HDR
RAW logiciel sony

Dross a écrit:

C'est une fonctionnalité qui viendra avec la v3 de Gimp. Pour moi, ce n'est qu'a partir de ce moment là que je le considèrerai comme un logiciel pour photographe

En effet, j'attends également la prochaine version de
GIMP ( normalement la 2.8 ) où il devrait être possible
de choisir une interface à une seule fenêtre car c'est
ça qui est selon moi le plus déroutant avec ce logiciel.

Pour le 16bits, j'espère que ça arrivera dans la foulée.

Petite question de débutant, le fait de ne pas gérer
le 16bits, ça change quoi dans le traitement du RAW ?

Désolé pour mon ignorance ...

Pour moi, vieux toshop CS2, du temps ou je fais des skins de bateaux pour virtual Skipper.

CS4 sous Windows 7 depuis peu (avant j'étais sous XP avec Photoshop 6.0 puis 7.0, puis CS2 !)

@cécé:ben quand tu veux. Do je lui ai fait des cours par mp... Enfin je l'ai surtout inondé de doc, conseils, etc. Elle pourrait te renvoyer tout ça d'ailleurs, hein do?!

Adishatz a écrit:

Petite question de débutant, le fait de ne pas gérer
le 16bits, ça change quoi dans le traitement du RAW ?

En fait, un Jpeg propose 8bit/couches de couleurs différentes.

Un Raw en propose 12 ou 14 en fonction de l'APN. Mais il faut un mode 16 bits pour pouvoir les utiliser. Tu possède donc beaucoup plus de couleurs, et tu peux faire des post traitements plus poussés et de meilleure qualité.

Il suffis de regarder l'histogramme d'un Jpeg après retouche : il a des trous partout, un fichier en mode 16bit qui viens d'un RAW, non.

Dross a écrit:

En fait, un Jpeg propose 8bit/couches de couleurs différentes.

Un Raw en propose 12 ou 14 en fonction de l'APN. Mais il faut un mode 16 bits pour pouvoir les utiliser. Tu possède donc beaucoup plus de couleurs, et tu peux faire des post traitements plus poussés et de meilleure qualité.

Il suffis de regarder l'histogramme d'un Jpeg après retouche : il a des trous partout, un fichier en mode 16bit qui viens d'un RAW, non.

Merci pour cette très bonne explication Dross !

Citation :

My guiding concept in the development of UFRaw is to give all the essential (and some non-essential) information and control over the raw conversion, with the hope that one could resolve all the exposure and white balance issues during the raw conversion. The obvious advantage is that one can make full use of the raw data. The provisional advantage is that this way we circumvent the current 8-bit limitation of the Gimp, as UFRaw does all manipulations in 16-bits.

Mais d'après ce que j'ai compris, UFRaw travaille
bien en 16-bits. Donc on peut tout de même faire
des bonnes manipulations sur toutes les couches
des fichiers RAW avant de les envoyer sous GIMP ?

Dpp Canon
Photoshop CS4

Moi c'est Animatix sur Thomson MO6. Euhhh... non... Je suis bloqué dans le passé! CS3 sur PC!

Zion a écrit:

@cécé:ben quand tu veux. Do je lui ai fait des cours par mp... Enfin je l'ai surtout inondé de doc, conseils, etc. Elle pourrait te renvoyer tout ça d'ailleurs, hein do?!

Merci Marion, je vais envoyer un MP à Do pour savoir si elle peut m'envoyer ces docs...

Dérawtisation avec zoombrowser (logiciel du 450 d) puis PT sous photofiltre studio que je trouve vraiment complet et facile d'utilisation.

Bonjour, pour moi, j'utilise Silkypix ou Ufraw puis Gimp, Noiseware et enfin Picasa. Je me refuse à utiliser des logiciels commerciaux sans en payer la licence. Vive le libre et l'Open Source !...

Pour ma part, Photoshop CS3, sous PC.

derawtise avec le soft de Canon
puis photofiltre studio pour les petits bobo (tampon, recadrage...)
et je fini sur photoshop..sur mon joli pc

Pour moi, c'est CS4 pour la retouche, LR pour le classement et Picasa pour la publication

pour le Raw j'utilise DPP, et lightroom et photoshop cs4 pour le traitement et effets des images