Téléobjectif pour canon 450d => 55-250 commandé!

Bonsoir tout le monde!

Une fois de plus je vous sollicite

Voilà, c'est sur ça me manque trop il me faut une longue focale J'ai beau utilisé mon FZ18, le gouffre entre celui-ci et le reflex m'horripile déjà!!

Mon problème est le suivant: quel focal ???
=> Utilisation animalier, majoritairement oiseaux, petit est gros!
Puis paysage, détails...

distance entre 3m pour les petits, à 15/20m mini pour les plus gros (cormorans, oies...) est accessoirement plus (héron, grèbe...)
Et à 90% en extérieur.

Je regardé pas mal le 70-300 IS USM mais j'ai parfois peur du piqué au vu des images glânés sur le net et j'ai donc peur de vouloir en changé ou le compléter trop vite. Cependant la qualité sera toujours meilleurs que sur le lumix

Les 70-200L: F2.8 IS hors budget. Non IS ou F.4 IS l'absence de stab et/ou la focale ne risque -t-elle pas d'être handicapant, je n'ai pas non plus envie de faire des crop énorme. Et mon utilisation "amateur du weekend" ne justifie peut être pas ce choix de gamme

Bon faut aussi pensé que 200 *1.6 pour du APS-C =320mm quand même.
Je suis aussi ouvert à sigma en 70-200.

300mm F4 IS: Qualité mais pas la souplesse du zoom, pour des photos de zoo par exemple et avec le rapport APS-c ça risque de faire "long"

Sigma 120-400...commence à 120

J'ai beau passer des heures à me renseigner j'arrive pas à me décider

Pour ma part je suis équipé du 70-300 is usm canon et je ne suis pas déçu
c'est vrai qu'à 300mm le piqué est moins bon qu'à 200mm
il ne vaut certainement pas un 70-200 f4 c'est certain mais j'en suis extrêmement content pour l'usage que j'en fais !
Et en occasion son prix peut être raisonnable, la preuve j'ai pu en trouver un pour 230€ en état impeccable !!!

Pour ma part, je vais investir dans le 70-300 is usm le mois prochain. Je pense que c'est celui qui me correspond le plus car comme toi je ne suis qu'amateur du dimanche et niveau portefeuille, j'ai pas encore celui de Bill Gates !!!! Alors pour 425 roros je fonce.
Niveau piqué, il a pas vraiment l'air trop mal au vue de tout ces clichés.

http://www.flickriver.com/groups/canon70300is/pool/interesting/

Et puis au pire si il ne te convient pas, tu ne le vendra pas à grosse perte.
Bon courage dans ton choix.

j'ai un sigma 70/200 f2.8 HSM est super content

Sinon tu peux commencer avec le 55/250 IS Canon, pas cher souvent dans les 200€, pas encombrant, stabilisé et pour la qualité d'image pas de souci.

Merci pour vos avis et piste!

Je continue de prospecter,70-300 is usm semble un très bon compromis.

Me ferait faire des économies pour un autre objo!

70-200 2.8 de sigma est pas mal aussi avec son ouverture constante.

Alain, j'ai pas vraiment regardé le 55-250, vais voir ça!

Normalement, Dross devrait arriver en voyant le titre de ton topic

alain27 a écrit:

Sinon tu peux commencer avec le 55/250 IS Canon, pas cher souvent dans les 200€, pas encombrant, stabilisé et pour la qualité d'image pas de souci.

Il est en effet très bien côté rapport qualité/prix! EF-S mais je n'envisage pas un passage au plein format. 250mm au lieu de 300mm mais franchement je trouve cela négligeable.

On dit également qu'il est très bien pour commencer avec les "longues" focales.
Pris abordable permettant sans se ruiner de bien déterminer ses besoins avec une bonnes qualité.

domouette a écrit:

Normalement, Dross devrait arriver en voyant le titre de ton topic

Attendons alors aussi l'avis de Dross!

Je ne possède qu'un 100-300 L, un cadeau d'un ami.

La série L est du type rasoir !

J'ai shooté mes Bambi avec

Je les aime biens, l'ami et son cadeau :lol1:

Le 55-250 a en effet un très bon rapport qualité/prix. Je l'ai acheté pour mon 1000D.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/11

Je pense que décision est prise: 55-250 IS qui pour un budget raisonable 250€ max sur internet, permet de se familiariser avec ce type de focale et de bien définir ses besoins pour la suite!

viendra ensuite une fois tout ça bien maitriser un investissement plus consquent!

Et bien voilà je viens de commander le 55-250is!! ya plus qu'à attendre!!

250mm Trop court pour petits oiseaux ou alors il faudra etre a
3 metre

j'ai un 17,250 il est dans son emballage

Super, donne nous vite tes impréssions !!!!

Jean.claude a écrit:

250mm Trop court pour petits oiseaux ou alors il faudra etre a
3 metre

j'ai un 17,250 il est dans son emballage

Ils sont pas loin!! Et l'approche me plaît!
Et comme je l'ai déjà dit les limites quand elles seront ateintes conditionneront l'achat d'un autre objectif!

Coco2012 a écrit:

Super, donne nous vite tes impréssions !!!!

Pas de soucis je ferai un petit compte rendu! Si ça peut en aider certains.

Très bon choix ! Perso je l'ai possédé pendant un petit moment et j'ai été surpris de la qualité optique de cet objo !
Certes construction un peu cheap ( comme le 18-55 IS ) mais l'IS fonctionne vraiment bien !

Merci Tomrider pour ton avis!
je devrais le recevoir jeudi!!

Avec un 18-55 IS, un 55-250 IS et un 50 mm f/1.8 tu as vraiment tout ce qu'il faut pour faire face à quasiment toutes les situations. Une bonnette (genre Raynox DCR-150 et/ou DCR-250) pour de la macro et hop ! c'est nickel !

Alain OLIVIER a écrit:

Avec un 18-55 IS, un 55-250 IS et un 50 mm f/1.8 tu as vraiment tout ce qu'il faut pour faire face à quasiment toutes les situations. Une bonnette (genre Raynox DCR-150 et/ou DCR-250) pour de la macro et hop ! c'est nickel !

Tout à fait Olivier, les bonettes sont en ma possession, c'est pour cela que j'ai fait le choix du télé plutôt que de l'objectif macro.