Petite sortie ski

Vendredi après-midi, petite sortie ski à la station de Lans-en-Vercors (la plus proche et la moins chère, parfaite pour une reprise en douceur).

Peu de photos : c'est pas super rassurant de descendre les pistes avec le matos dans le sac à dos.
Mais j'ai profité de ce que les journées sont encore assez courtes pour apprécier le coucher de soleil au sommet.

[1]


[2] Le village de Lans


[3] HDR


[4] HDR


[5] HDR


[6]


[7] HDR



C'était pas recherché, mais comme le Trophée Andros se jouait ce week-end à la station, j'en ai profité pour regarder quelques tours des motos, sitôt descendu des pistes.
Juste pour le souvenir : j'ai pas d'objectif suffisamment lumineux pour obtenir quoi que ce soit d'exploitable...
[8]


[9]

3 4 et 5 sont vraiment chouette, par contre je ne suis vraiment pas sur que le HDR est un réel interet pour des paysage de ce genre avec plein de belle lumiere d'origine.

C'est très beau ce coin Une préférence pour le paysage de la 3 et comme Kenjy, je l'aurais bien vu peut-être sans HDR

Salut Grand-pa. Encore une fois tes photos me foutent sur le cul !!! (bon en même temps j'étais déjà assis...)

Pour la 3 et la 4 je sais pas si le premier plan apporte beaucoup à la compo.

Superbe série avec comme grosse pref 4et 5.

Très belle série : pref pour 5 et 6.
Pas trop fan du HDR sur ce coup là.
tu as skié un peu quand même ???

J'aime beaucoup la 3, la 4 et la 5
Elles font rêver ...

3,4,5 superbes !

Forcement pour moi les HDR !

Pourquoi toujours hdriser ?
Bon, j'adore cette mer de nuages sur les premières photos , et je craque pour la 6

Très belles photos et HDR réussis avec un algorythme bien adapté (AMHA comme on dit ).
Sans voir les originales, on sent très bien le + que le HDR des 3,4 et 5 a apporté sur la roche et les nuages au plan de la dynamique et des nuances de contraste)

Super

la 5 est sublime!!

la 5 est splendide

Très jolie série; la 3 est terrible!

J'aime beaucoup la 5, extra

La 6 et la 7 me plaisent beaucoup.

J'ai flashé sur la 5!! Vraiment superbe!!

Kenjy1 a écrit:

3 4 et 5 sont vraiment chouette, par contre je ne suis vraiment pas sur que le HDR est un réel interet pour des paysage de ce genre avec plein de belle lumiere d'origine.

Pour avoir une meilleure idée de l'intérêt de l'HDRisation, voici un cliché brut de chacune de ces photos (uniquement redimensionné) :

[3bis]


[4bis]


[5bis]


Comme l'a écrit Anima, ça relève bien les contrastes et provoque une autre atmosphère.

Guass a écrit:

Pour la 3 et la 4 je sais pas si le premier plan apporte beaucoup à la compo.

Malheureusement, je n'avais que 2 possibilités :
- m'approcher plus près du précipice => pas possible, c'est cloturé et de toutes façons trop dangereux car la neige peut s'être accumulée dans le vide
- recadrer => c'était jouable sur la 3, mais sur la 4 je n'aurais obtenu qu'un bandeau un peu bizare, je pense

cece1508 a écrit:

tu as skié un peu quand même ???

Hihi, oui, mais pas des masses : 3700m de dénivelée au lieu de 7000 à 8000m en temps ordinaire sur l'après-midi.

domouette a écrit:

Pourquoi toujours hdriser ?

C'est vrai que j'en fais beaucoup, avec parfois plus ou moins de réussite ; la 7 est un bon exemple de l'inutilité absolue du HDR.
Mais si j'en fais autant, c'est pour 3 raisons :
- je trouve la dynamique du G1 assez calamiteuse
- ça permet de dépasser le côté purement représentatif de la photo ; ça laisse une belle latitude créatrice a posteriori
- j'aime bien ce rendu (mais pas à tout coup ni à tout prix)


En tout cas, merci à vous tous pour vos encouragements, c'est super sympa !

grand-pa a écrit:

Guass a écrit:

Pour la 3 et la 4 je sais pas si le premier plan apporte beaucoup à la compo.

Malheureusement, je n'avais que 2 possibilités :
- m'approcher plus près du précipice => pas possible, c'est cloturé et de toutes façons trop dangereux car la neige peut s'être accumulée dans le vide
- recadrer => c'était jouable sur la 3, mais sur la 4 je n'aurais obtenu qu'un bandeau un peu bizare, je pense

D'accord avec toi. Il ne faut pas oublier que l'on n'était pas à la place de celui qui a pris la photo et donc on ne connait pas les conditions dans lesquelles elle a été faite. Pour moi, ces premiers plans font partie du décor et ne me gènent pas.

Belle série, joli ciel bleu ! La 5 est superbe !

Juste une question pour ma gouverne. Si tu trouve la Dynamique du G1 "assez calamiteuse" tu fais du braketing ou c'est de la HRD a partir d'un seul RAW que tu as surexposé et sous exposé. Car si ce n'est pas du braketing, le fait de faire du HRD ne devrait pas augmenter la dynamique puisque toutes les infos sont dans le fichier d'origine.

Autrement comme les autres belle série mais préférence pour la 5

Bonne continuation

Je pense qu'un post-traitement aurait suffit à améliorer les photos. Il était sûrement possible d'obtenir le même résultat sans passer par le HDR...

Merci pour les vues superbes.
Tu sembles être sur un nuage...

Très belle série.
pour 5,6,7.

Belle série!
Ma préférence va pour la 5

ouiouiphoto a écrit:

Juste une question pour ma gouverne. Si tu trouve la Dynamique du G1 "assez calamiteuse" tu fais du braketing ou c'est de la HRD a partir d'un seul RAW que tu as surexposé et sous exposé. Car si ce n'est pas du braketing, le fait de faire du HRD ne devrait pas augmenter la dynamique puisque toutes les infos sont dans le fichier d'origine.

Tous mes HDR sont générés à partir de 7 clichés à +/- 2/3 IL (soit de -2 à +2 IL).
Généralement, j'utilise des JPEG, sauf quand la lumière est un peu spéciale, comme sur la 5 où j'ai utilisé des RAW.

Actarus a écrit:

Je pense qu'un post-traitement aurait suffit à améliorer les photos. Il était sûrement possible d'obtenir le même résultat sans passer par le HDR...

J'aurais sans doute pu m'en approcher, mais avec une forte dégradation. Le HDR m'a permit de limiter la montée du bruit en même temps que l'augmentation du contraste.


Et encore une fois, merci pour vos commentaires.