Balance des Blancs sur le G1

Utilisez-vous la balance manuelle ou les préréglages ?

une précision, je ne shoote qu'en JPEG, je trouve le mode RAW un peu long et complexe à utiliser.

Il me semble, mais je peux me planter, que le réglage manuel (Kelvin, K1 ou K2) est plus précis que les préréglages.

merci de nous faire part de vos expériences sur ce sujet

J'utilise dans la pluspart du temps la Bdb auto et autrement je fais la Bdb en manuel, je n'utilise jamais les prereglages

Moi aussi le préréglages ne me semblent pas satisfaisant.

J'utilise :

soit la balance auto

soit la balance manuelle sur une charte de gris Scuadre

soit une charte de gris Scuadra que je prend en photo à côté du sujet et ensuite post traitement avec Photoshop : réglage des niveaux de la charte de gris, enregistrement du réglage et application à toutes les photos avec les mêmes conditions d'éclairage

Je trouve que c'est la 2ème méthode qui donne de meilleurs résultats.

Si j'ai oublié ma charte de gris, il m'arrive de régler ma balance de blanc sur une feuille de papier blanc.

merci pour vos retours

j'ai lu quelque part que la charte de gris était plus efficace qu'une feuille blanche pour faire une BdB précise. Est-ce vrai ?

Autrement il y a ça

http://panasonicfz.easyforumpro.com/autres-astuces-bricolage-f5/super-accessoire-pour-faire-la-bdb-manuellement-tous-apn-t19352.htm

Pour faire ma Bdb en manuel, c'est super pratique

Satjc a écrit:

Autrement il y a ça. (Capuchon Bdb).

- Bonjour.

- Me demandant quelle pouvait etre la meilleur solution (ou le meilleur compromis) conçernant le réglage de la Balance des Blancs entre:
Auto - Manuelle - Avec accéssoire (Si oui Lequel ?).

- Digi Grey: 15.00€. Kaiser ProDisk: 60.00€. Oups !. Cache balance des blancs: 9.90€.

- Si je ne me trompe pas sur une charte la mesure serat: Réfléchie.
alors qu'effectuée au travers d'un capuchon d'objectif serait elle: Direct.

- Si je viens de dire une grosse bétise SVP: Pas sur la tete !.

- Donc au cas ou vous aurriez eus l'occasion d'essayer ces différentes solutions, laquelle mettriez vous en avant, et selon quelles raisons.

- Merci. Cordialement. canopé

J'ai opté pour la solution capuchon, car je trouvais ça plus pratique personnellement, je n'ai pas eut l'occasion de tester les autres solutions.

Généralement, je shoot tout en Auto, j'utilise uniquement se cache en intérieur, car en extérieur, j'ai toujours été satisfait du résultat

[Satjc] J'ai opté pour la solution capuchon...

Merci pour la réponse.

Cordialement. canopé

Je profite de l'inauguration du metro de Marseille, pour vous montrer un exemple de réglage de la balance des blancs avec une carte Scuadra. Mode opératoire : avant de prendre la photo balance manuelle des blancs sur la carte Scuadra, sur le G1 il y a 2 régléges mémorisables. L'utilité de la carte me semble évidente.

1) Avec balance des blancs manuelle Scuadra



2) Balance des blancs automatique :

[grycho] L'utilité de la carte me semble évidente...

Effectivement la démo est très claire. Et l'utilité d'effectuer cette Bdb, dans certains cas tout au moins semble inévitable.

Divers accéssoires permettant celle-ci reste a faire le bon choix, celui qui correspondrat le mieux aux sujets de prédilection de chacun.

Une Charte comme sur cet exemple ?, la mesure étant effectuée dans l'ambiance lumineuse du lieu serait t'elle la meilleure ?.

A contrario niveau simplicité d'emploi (avec également de bons résultats) les capuchons (filtres) Balance des Blancs sont gagnants !.

Parler de ceux-ci, fait que je me repose encore la meme question, a savoir:
Quelle peut etre la différence des résultats obtenus en comparant ces deux types d'accéssoires ?. OU/ET peut t'on parler pour l'une: Charte, de mesure de lumière Incidente ?, et pour l'autre: Capuchon, de mesure de lumière Réfléchie ?. Ceci sans confondre mesure de Lumière, ET Balance des Blancs !. Une comparaison ayant ce point précis a démontrer serait intéréssante.

De plus, parmis ceux-ci il existerait deux (sous-espèces): Capuchons Uniformes Blanc, et ceux étant conçus avec une structure Micro-Prismes ?.

Le model: ExpoDisc (structure Micro-Prismes) offrirait le bénéfice d'une double mesure: Incidente ET Réfléchie ??? (selon la pub des fabricants ???),
restant donc a vérifier !. Au contraire du: Filtre Balance des Blancs Kaiser Seculine Vivicap, qui bien qu'étant différent des Uniformes Blanc, ne proposerait pas cette double mesure ?.

Je ne fait là que des suppositions, et suis a l'écoute de tout spécialiste ayant la connaissance nécéssaire pour éclaircir ce point !.

Ci-joint les models cités + Leurs liens.



http://www.expoimaging.com/product-detail.php?cat_id=1&product_id=2&keywords=ExpoDisc_Neutral&l=EN




http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=6605


Cordialement. canopé

PS: SVP si j'entame la falaise, dites le moi !, j'arreterais de ramer !!!.

Je trouve les couleurs plus belles sur la 1, mais sont-elles, pour autant plus beaucoup plus "réalistes" que sur le 2, (réaliste = en comparaison, à celles perçues, par l'oeil ) ?

Oui, d'une part elles correspondent à ce que je perçois sur place : par exemple le bandeau lumineux est bien blanc ainsi que le nom de la station, le sol est plus réaliste,
d'autre part il n'y a pas cette dominante de couleur (jaunatre verdatre) et ce manque de différenciation : tout semble dans la même tonalité)

Aucun traitement n'a été réalisé sur les 2 images.

J'aurais du faire une 3ème image avec Balance des blancs réglée sur fluo.

Tu crois que l'on peut, aussi, se fier, aux balances des blancs, offertes, par l'APN, dans certains cas... ?
L'esprit du GF1, est quand-même, le reportage... , (sans vouloir être stupidement butée, pour autant !! ).

Pour illustré, ce que j'évoque, voici un post, du forum :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-fz-f6/comment-et-quand-faire-une-balance-des-blancs-t5185.htm?highlight=balance+des+blancs

J'aimerais bien, avoir ton avis. Tu vois, pour moi, l'éclairage et les couleurs sont superbes, sur la 1, mais un peu clinique quand-même...
Sur la 2, l'éclairage est carrément MALADE, mais bon....

Une ambiance, un climat importe, aussi...

BON, my two cents.

Les vraies couleurs sont très subjectives, ce qui compte c'est l'impression que l'on a en regardant la photo. J'en veux pour preuve ces filtres du temps de l'argentique qui réchauffaient les tons chair ou ces photos de nuit qui, si elles n'ont pas un petit coté verdâtre/jaunâtre, ne représentent pas la nuit.

J'ai eu pris qq photo de nuit avec bdb faite sur charte scuadra, s'il n'y avait pas le fond noir, ça serait plus vrai que vrai et pas de nuit.

Les vraies couleurs, des décénies de photographes s'en sont moqué du temps du noir et blanc.
=
Maintenant pour répondre au sujet, charte ou filtre "brouilleur*", c'est toujours de la lumière réfléchie. Il faudrait se mettre à la place de l'objet ou de la scène photographié pour avoir de l'incidente.

La bdb manuelle est très simple à faire sur GF1 (et je pense que ce doit être kif-kif sur tous les G).
L'appareil étant réglé sur bdb man (1 ou 2) il faut presser 3 touches:
- WB (flèche doite)
- ISO (flèche haute)
- MENU/SET (centre)

Ceci se fait de la main droite pendant que la main gauche tient la charte devant l'objectif.
(sur la Canon G11, une touche programmable peut être affectée à cette fonction. Charte devant l'objectif, touche, c'est tout... le pied)
Panasonic ayant l'excellente idée de désactiver la fonction "priorité netteté" pour cette opération, même pas à se soucer de la map.

Il n'est pas nécessaire que la charte recouvre entièrement le viseur car la mesure est faite dans le petit carré jaune uniquement (cible), carré que l'on peut déplacer dans l'écran le cas échéant mais ça complique déjà un chouia la chose.
Mieux vaut tenir la charte à peu près au centre de l'écran, la cible sera alors recouverte.

A une distance d'un bras, la surface de la petite scuadra (format carte de crédit) suffit. Le cas échéant on peut l'incliner vers le sujet et non pas la tenir perpendiculaire à l'axe optique.

Un simple surface blanche (polystyrène, plastique ou papier) donne des résultats très proches mais risque d'éblouir un peu le système. A quand les gants gris 18% pour viser dans le creux de sa main ???
===
* les filtres de bdb "brouillent", mélangent toutes les couleurs ce qui produit du blanc. ça existait déjà dans certaines têtes "couleur" pour agrandisseurs.

@ Mu

L'aspect "clinique" est compréhensible : c'était le jour de l'inauguration, et tout était neuf, bien briqué, et pour faire opposition par rapport aux autres stations l'ambiance a été voulue complétement différente : plus de lumière, plus d'espace. Et c'est vrai que l'on n'a pas l'impression d'être dans une station de métro. Attendons de voir comment ca va vieillir.

Comme pour tous les automatismes, l'automatisme est performant dans les cas simples, dans le cas de la balance des blancs : Soleil et pas trop près du coucher ou du lever.

Concernant l'article que tu cites, effectivement théoriquement la meilleure méthode est de placer la charte de gris sur le sujet de faire une photo avec et sans, et ensuite en post traitement de corriger la première photo en indiquant le gris de la carte au logiciel, et en appliquant le même réglage à la 2ème photo. (Les cartes Scuadra ont également une zone noire et blanche, ce qui avec Photoshop par exemple permet de régler aussi l'exposition : il y a 3 pipettes spécialisée : gris, noir et blanc.). On peut enregistrer les caractéristiques de l'éclairage, et les appliquer à toutes les photos prises dans les mêmes conditions.
Par expérience, j'obtiens parfois de meilleur résultat en réglant manuellement la balance des blancs sur la charte de gris, et c'est plus simple.

Mais la couleur est un problème compliqué (déjà il faut un écran bien calibré, avec une sonde). J'ai buté le week end dernier sur les photos d'une nouvelle cuisine : impossible d'avoir un rendement réaliste de toutes les couleurs : l'éclairage venait de l'extérieur et se réfléchissait sur les diverses parties : vertes, brunes, alu. J'ai essayé les 2 méthodes précédentes, les couleurs étaient bonnes autour de la carte, mais mauvaises en s'éloignant. La moins mauvaise solution a été d'utiliser uniquement l'éclairage du flash de nuit.
Autre exemple difficile : au restaurant des personnes sous une tente rouge : si je règle la balance sur l'environnement extérieur, sous la tente tout est rougeâtre, si je règle la balance sous la tente, alors l'extérieur est mauvais ...

Complément après avoir lu le post de Squirrel, nous avons écrit en même temps :
je préfère mettre la charte carrément sur le sujet, plutôt qu'à 50 cm de l'objectif, pour régler sur la lumière que reçoit le sujet.

Et, les filtres bouchons...? Soit blanc, soit translucides, fait de petites pyramides ?
Est-ce mieux, une chartre ?
Je suppose, pour les gris et le post traitement.
J'aimerais faire des portraits au quotidien, en noir et blanc, le plus souvent possible...

Je connais "un peu", la bdb, pour avoir fait de la vidéo.
Et, pour le reste, un peu de photo argentique.
Franchement, on parle de couleurs, mais c'est en réalité des lumières colorés que l'APN "capte", donc, dans une cuisine, je vois des spots de compensations, si l'éclairage vient de l'extérieur. Ce n'est pas pour faire ma maligne mais on se trompe quand on parle de couleur, comme, en peinture.
En vidéo, la lumière est un problème de raccords et finalement la bdb, ce n'est qu'une mesure de lumière.

Je vais quand-même tester, ces bdb offerts par l'APN et ensuite, avec une bdb manuelle. J'aime le côté "reportage" du GF1, je ne suis pas "une" de studio, c'est trop de chichis...
Et, je dois découvrir le post-traitement, mais là, aussi, je ne veux pas y perdre, trop de temps.

Merci beaucoup, pour vos réponses !!

Mu a écrit:

J'aimerais faire des portraits au quotidien, en noir et blanc, le plus souvent possible...

Qu'est-ce que tu en a à f... de la bdb si tu fais du N&B ???

Mu a écrit:

Franchement, on parle de couleurs, mais c'est en réalité des lumières colorés que l'APN "capte", donc, dans une cuisine, je vois des spots de compensations, si l'éclairage vient de l'extérieur. Ce n'est pas pour faire ma maligne mais on se trompe quand on parle de couleur, comme, en peinture.
En vidéo, la lumière est un problème de raccords et finalement la bdb, ce n'est qu'une mesure de lumière.

Tout n'est que lumière, tu mélanges un peu tout là !

Mu a écrit:

J'aime le côté "reportage" du GF1, je ne suis pas "une" ??? de studio, c'est trop de chichis...
Et, je dois découvrir le post-traitement, mais là, aussi, je ne veux pas y perdre, trop de temps.

Encore quelqu'un qui veut faire des photos sans faire de LA photo.
Dirais-tu, en peinture, que tu veux peindre des toiles sans y passer trop de temps ????

grycho a écrit:

Complément après avoir lu le post de Squirrel, nous avons écrit en même temps :
je préfère mettre la charte carrément sur le sujet, plutôt qu'à 50 cm de l'objectif, pour régler sur la lumière que reçoit le sujet.

En théorie ta méthode est plus juste comme mesure mais ce n'est faisable que si le sujet est proche.
Sitôt que tu embrasses un plus grand panorama ta charte risque d'occuper la surface d'une chiasse de mouche et de ne pas couvrir la surface de ce que j'appelle la cible, ce, surtout si tu as un grand angulaire.
Dans ces conditions, elle ne donnera rien.
Dès lors, que ta charte soit à 3 ou 10 m, ça ne fait plus beaucoup de différence et autant la tenir à bout de bras, ça évite de devoir prendre un taxi pour aller la mettre de l'autre coté du lac puis un second pour aller la rechercher si elle s'y trouve toujours... .

Ceux qui ont photoshop peuvent toujours utiliser les réglages de la BB de camera raw, qui se débrouille pas mal.
En 1 click BB auto :

grycho a écrit:

Je profite de l'inauguration du metro de Marseille, pour vous montrer un exemple de réglage de la balance des blancs avec une carte Scuadra. Mode opératoire : avant de prendre la photo balance manuelle des blancs sur la carte Scuadra, sur le G1 il y a 2 régléges mémorisables. L'utilité de la carte me semble évidente.

1) Avec balance des blancs manuelle Scuadra



2) Balance des blancs automatique :

Je ne comprends pas ton agressivité Squirrel, du n&b autant le faire en post-traitement...
En cela, une chartre peut-être plus utile, qu'un bouchon sur l'objectif. De toute façon, mes questions ne sont, certainement pas celle d'une spécialiste.

Et sinon, il y a des peintre qui veulent travailler vite et qui travaillent vite. Je ne suis pas du genre, à vouloir faire du studio et bouger, "x" spot, pour un reflet et ce n'est pas ce que je recherche !!

Désolée, de ne pas avoir la science infuse mais ces trois photos, ne seront pas identique, en post-traitement n&b.
Donc, si je veux être rapide, je préfère, bien m'informer... et pourquoi pas, avoir encore le luxe, de me tromper !!

@ Squirrel : c'est vrai que ca dépend de la distance du sujet, si elle n'est pas trop grande, il y a plusieurs taille de carte, et on peut zoomer ou se déplacer. Mais je ne comprend pas pourquoi tu veux faire 2 aller retour de l'autre côté du lac : moi je n'en fait qu'un : j'y vais, je pose la carte, fais la balance, reprend la carte et reviens.

@gdb, pas mal en effet

@ Mu, si tu passes au NB en post traitement, tu n'es pas sorti de l'auberge : quel filtre appliquer ...

Mu a écrit:

Je ne comprends pas ton agressivité Squirrel, du n&b autant le faire en post-traitement...
En cela, une chartre peut-être plus utile, qu'un bouchon sur l'objectif. De toute façon, mes questions ne sont, certainement pas celle d'une spécialiste.

Et sinon, il y a des peintre qui veulent travailler vite et qui travaillent vite. Je ne suis pas du genre, à vouloir faire du studio et bouger, "x" spot, pour un reflet et ce n'est pas ce que je recherche !!

Désolée, de ne pas avoir la science infuse mais ces trois photos, ne seront pas identique, en post-traitement n&b.
Donc, si je veux être rapide, je préfère, bien m'informer... et pourquoi pas, avoir encore le luxe, de me tromper !!

Ce n'est pas de l'agressivité tout juste un peu de moquerie mais il faut bien reconnaître que ça porte pour le moins à sourire qu'après avoir posé des questions sur la balance des blancs tu nous annonces vouloir faire des portraits en N&B.

Ne pas vouloir passer trop de temps à peaufiner ses photos, je suis désolé mais dans ce cas la belle photo relève du hasard et pour moi ce n'est pas ça être photographe.

Etre photographe, c'est d'abord composer une image, ensuite utiliser au mieux cette technique imparfaite que nous proposent les appareils pour restituer cette image, puis essayer de compenser les lacunes des appareils par des accessoires et enfin, tenter d'harmoniser le tout par un post-traitment judicieux.
Tout ça, ça prend du temps mais n'est-ce pas là le rôle de l'amateur de bien faire uniquement pour le plaisir.

Enfin, je te rappelle que la désaturation conduisant à l'obtention de photos en N&B peut très bien se faire dès la prise de vue en choisissant le profil adapté proposé dans l'apn.

vala vala !

PS: ma science, si tant est que j'en aie un tout petit peu, n'est pas infuse. Elle est le fruit de TRES nombreuses heures passées à apprendre, à faire des essais et des erreurs, a essayer de comprendre pourquoi, le tout s'accompagnant de pas mal de Francs et d'Euros gaspillés mais aussi de beaucoup de déceptions et de la volonté de vouloir toujours essayer de faire un peu mieux.

grycho a écrit:

@ Squirrel : c'est vrai que ca dépend de la distance du sujet, si elle n'est pas trop grande, il y a plusieurs taille de carte, et on peut zoomer ou se déplacer. Mais je ne comprend pas pourquoi tu veux faire 2 aller retour de l'autre côté du lac : moi je n'en fait qu'un : j'y vais, je pose la carte, fais la balance, reprend la carte et reviens.

Tu ne serais pas Auvergat des fois

Plus sérieusement, malgré les tailles plus ou moins grandes des chartes de gris du commerce il y a toujours une distance où elle deviennent trop petites et ne permettent plus de faire la bdb en manuel. Dès lors, la mesure sur une petite charte tenue à bout de bras est bien plus efficace.

Hum, je ne sais pas ce qu'est un Auvergat

Si on utilise la charte a bout de bras dans le cas où ce n'est pas possible de la poser sur le sujet (une montagne lontaine par exemple), nous sommes d'accord.

[quote="Squirrel"] Maintenant pour répondre au sujet, charte ou filtre "brouilleur*", c'est toujours de la lumière réfléchie. Il faudrait se mettre à la place de l'objet ou de la scène photographié pour avoir de l'incidente.
quote]

Bonjour Tchaïkovski.

Je te remerci pour tes explications conçernant la différrence entre mesure de lumière: Réfléchie ou Incidente. Mais bien qu'ayant encore beaucoup a apprendre je le connaissait déja. Et c'est pour cette raison que je posais la question, car les descriptions que j'ai pu trouver sur cet accéssoire qu'est l'expodisc, m'ont laissé perplexe !. Comment celui-ci fixé sur l'objectif soit face au sujet, pourrait t'il effectuer une mesure devant etre réalisée de sa position ?.

Petite précision: Bien que ne prétandant pas etre a l'abris des diverses arnaques marquétineuses !, j'éssaye toutefois de garder mon libre arbite, ainsi que mon objectivité, cela pour dire que je ne me contente pas de prendre pour argent comptant tous les bobars publicitaires mettant en avant tel ou tel produit, et que si je précise ceci, c'est car je vais justement renvoyer a ces memes argumentaires promotionnels !!!.

Donc a prendre avec modération.

Et je ne possède aucunes actions de la société: Expoimaging !.

Descriptif sur le site: Miss Numerique, de: L'ExpoDisc Pro.
Il transforme très simplement votre appareil photo numérique en instrument de mesure de la lumière incidente. ???.

Je leur ai posé la question quand a cet argumentaire ?. Wait and See.

Autre source:

http://www.megapixel.net/html/articles/article-expodiscf.php

La surface prismatique de l'ExpoDisc capte la lumière sur 180° et ne laisse passer au travers que 18% de cette lumière, transformant effectivement la mesure de lumière de l'appareil en mesure incidente. ???.

Cordialement. canopé

[quote="grycho"]Hum, je ne sais pas ce qu'est un Auvergat quote]

Salut.

Un: Auvergat, est une personne tellement radine qu'elle économise sur tout. Meme sur les consonnes !!!.

A + . canopé

Canopé a écrit:

Et c'est pour cette raison que je posais la question, car les descriptions que j'ai pu trouver sur cet accéssoire qu'est l'expodisc, m'ont laissé perplexe !. Comment celui-ci fixé sur l'objectif soit face au sujet, pourrait t'il effectuer une mesure devant etre réalisée de sa position ?.

Elémentaire mon cher Watson

La lumière ce sont des ondes de fréquences différentes selon la couleur. Si on mélange les ondes de toutes les couleurs, devine ce qu'on obtient??? DU BLANC.

Reste deux problèmes à résoudre:
1° comment mélanger des ondes ?
2° que faire si on ne dispose pas de toutes les couleurs ?

Réponses:
1° ces ondes étant du domaine du visible, des accessoires optiques comme des prismes ou des lentilles peuvent les décomposer. Il suffit d'avoir beaucoup de prismes pour que les ondes soient hyper mélangées et finissent par donner du blanc. La structure du filtre est composée de beaucoup de petits prismes.

2° si on ne mélange pas absolument toutes les couleurs (c'est le cas pour tous les éclairages comme le soleil, l'ombre ou la lumière artificielle) on n'obtient qu'un blanc approximatif. Si maintenant tu dis à ton apn de considérer ce blanc approximatif comme LA référence du blanc, les autres couleurs seront rendues de façon fidèle.

Enfin, la lumière réfléchie par l'objet est colorée. Avec une charte tu mesures la réflexion de la charte, avec le filtre celle de l'objet. En théorie le filtre doit donner un résultat meilleur.

Et puis on a tort d'appeler ça un filtre, uniquement parce que ça ressemble à un filtre, car ça ne filtre rien et au contraire ça utilise toutes les fréquences qui se présentent à l'entrée. Un "mélangeur" serait plus juste.

signé: le cygne

petite info supplémentaire:
j'ai passé un mail au constructeur de ce "filtre". Vu le prix de cet accessoire, je me voyais mal en acheter un pour chaque diamètre de mes objectifs. L'idée qui m'est venue est d'acheter le plus grand et simplement de le plaquer à la main sur le "fronton" de chaque objo et non de le visser.

Je lui ai donc demandé son avis sur la question.

Et bien que celà ne lui fasse pas gagner d'argent (il vaut mieux pour lui en vendre plusieurs de différents diamètres) il m'a réponsu que dans les faits, tous les photographes procédaient de la sorte en veillant seulement à ce qu'aucune lumière parasite ne passe sur les cotés ce qui décalerait le blanc.

Squirrel a écrit:

signé: le cygne

Bonjour.

Merci pour ce: LAC d'explications

Maintenant le pourquoi de sa forme (micros-prismes) n'est plus un mystère pour moi. Quand a la décomposition de la lumière pour arriver a effectuer cette mesure, cela non plus je n'y avais pas songé.

Bien qu'ayant compris qu'il existait une différence de conception entre ces deux models: ExpoDisc et Vivicap (kaiser), une couche de diffusion supplémentaire (me semble t'il ?)... Au vu de leurs tarifs respectifs, j'ai opté pour le second, en attente donc pas encore essayé. Espérant que celui-ci ne soit pas qu'une pale imitation, et serat capable de me donner des résultats satisfaisants ?. A suivre.

Conçernant les différents diamètres, critère que j'ai pourtant l'habitude de prendre en considération, là j'avoue l'avoir oublié !!!. Est-ce du au fait qu'il s'agisse d'un instrument de mesure ?.

Mais tu a pris la bonne option. Ce qui risque de me donner comme économie dans le cas de l'achat d'un autre diamètre le prix de L'Epxo, mais sans en avoir ses possiblités !.

Faute de grive, je continurais avec ma Terraillon. Emcombrante et peut pratique certes, mais comme balance celle-ci m'a toujours donnée jusqu'a présent de bons résultats.



Moi qui ne pense jamais aux: Smileys, là je me ratrappe.

Cordialement. canopé

PS: Permet moi de te demander (bien que hors sujet) si tu avait quelque chose a me répondre sur ce fil : http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/utilisation-d-un-apn-comme-scanner-t47434-25.htm

Que suivant la consigne de: Gillou j'ai stopé, et ne pouvant t'envoyer un MP, si tu avait quelque chose a me répondre ?. Sache que si c'était le cas j'y serais attentif.

A +.

Canopé a écrit:

et ne pouvant t'envoyer un MP, si tu avait quelque chose a me répondre ?. Sache que si c'était le cas j'y serais attentif.

HS
Bien qu'ayant tout bien rempli dans mon profil, les pavés "MP", "WWW",... n'apparaissent pas sur mes messages.... Si des Admin lisent ces lignes, merci de faire le nécessaire.
Pour me joindre par mail privé, il est possible d'aller dans ma galerie (dans la signature) où se trouve mon mail.

@canopé: la réponse est "non".
fin du HS

j'ai trouvé ça aussi

Squirrel a écrit:

j'ai trouvé ça aussi...

Bonjour.

Je connaissais son grand frère, mais pas celui-ci. Un nouveau model ?.
Diminution de quelques centimètres, idem pour son tarif.

Bon compromis, pour un bon produit.

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

Squirrel a écrit:

j'ai trouvé ça aussi...

Bonjour.

Je connaissais son grand frère, mais pas celui-ci. Un nouveau model ?.
Diminution de quelques centimètres, idem pour son tarif.

Bon compromis, pour un bon produit.

Cordialement. canopé

Apparemment la surface "brouilleuse" de lumière est ici une plaque que l'on tient devant l'objectif. ça permet de s'affranchir du pb des diamètres des pas de vis pour filtre.

Il y a deux modèles
-pour obj jusqu'à 60mm
-pour obj jusqu'à 90mm
(heu, il s'agit de diamètre là, pas de la distance focale )

Le fait qu'il y ait avec une charte de couleur et une de gris permet à ceux qui doivent chercher la petite bête de le faire.

La seule question que je me pose est de savoir si la plaquette "brouilleuse" est détachable de l'étui pour plus de commodité.