Pensez vous que Panasonic va remplacer son FZ38 cette année?

Bonjour à tous,

LE FZ38 me semble vraiment très bien au niveau des performances photos et videos, mais vue que la concurence attaque avec des bridge super zoom prévus cette année : Olympus SP 800UZ, (28-840), Nikon P100 (26-628), les 2 proposent du 1920 en video, en core faudra t-il attendre les tests pour etre sur que les stabilisateurs seront efficaces (j'ai un doute).

J'ai ecrit à Panasonic, ils me disent avoir aucunes info concernant le renouvellement du FZ38.
Moi je rêve bien d'un FZ48 avec un (24-720) zoomX30, 14 Mpx, meilleur ecran 3" mieux definit (pourquoi pas celui du TZ7), et mode video 1920.

Qu'en pensez vous ? bien que l'actuel FZ38 écrase la concurence niveau qualité prix, j'en suis conscient!

Amicalement,

Fabrice

Le FZ38 a été lancé l'été dernier, de mémoire, et en gros ils sont renouvellés tous les ans.
Donc même sans avoir de boule de cristal, on peut raisonnablement attendre son remplaçant pour la rentrée ...
Ceci dit je me méfierais d'un zoom x30 niveau qualité ...

Comme Irlan, je pense qu'il va falloir attendre la rentrée

Mais attendons le salon de février 2010, il y aura peut être des surprises, mais je pense que ça surement plus du côté du µ4/3 que du FZ

Vous pensez plus à une évolution importante comme lors du passage du FZ8 au FZ18, ou à de simple retouches cosmétiques?

Merci

On ne peut pas te dire, toutes les hypothèses sont possible.

D'un autre côté, Panasonic est tenu de respecter un cahier des charges assez dur pour pouvoir continuer à utiliser la marque Leica sur leur objectif, donc comme il est reconnu que les gros zoom style X26 et maintenant X30, ne donne pas une excellente qualité d'image sur toute la focale, je ne suis pas certain que Panasonic franchira le cap du mega zoom à moins qu'il sorte un bridge Mega Zoom mais griffé Lumix et non Leica

Bref à suivre

OK, merci en tout cas pour vos réponses!

[/img]

Pensez vous que Panasonic va remplacer son FZ38 cette année ?

Il vaudrait mieux car la concurrence pousse fort avec du fuji hs10 et du Nikon p100 pour ne citer que les plus attendus!

Une évolution de la vidéo en full hd (1920x1080p) va certainement faire son apparition sur le prochain fz.

On peut penser également à un mode panorama direct inclu, mais je dis ça, je ne dis rien....

fabrice42 a écrit:

Vous pensez plus à une évolution importante comme lors du passage du FZ8 au FZ18, ou à de simple retouches cosmétiques?

Merci

Il n'y a pas eu d'évolution importante entre le fz8 et le fz18. Des améliorations timides, comme c'est de rigueur chez pana.

Ensuite, 14 mp, il vaut mieux éviter. La course au mp n'est que marketing.

Pour moi, un FZ48 avec le même zoom, un écran 3', 430 000 points, orientable façon G1, une video 1900 x 1080, tag GPS, et une griffe pour flash externe serait parfais !
Par contre, je ne suis pas pour une augmentation du zoom qui est assez homogène sur le FZ38, pour ne pas dire le meilleur par rapport à ses concurrents.

Banshee a écrit:

Pour moi, un FZ48 avec le même zoom, un écran 3', 430 000 points, orientable façon G1, une video 1900 x 1080, tag GPS, et une griffe pour flash externe serait parfais !
Par contre, je ne suis pas pour une augmentation du zoom qui est assez homogène sur le FZ38, pour ne pas dire le meilleur par rapport à ses concurrents.

Ca ressemble au fameux fz60 tant réclamé et jamais pondu ...

Moi je voudrais un FZ38 avec moins de bruit au niveau du capteur, un paresoleil à baillonnette ou a clipser au lieu d'un système à vis, la possibilité de fixer un oeilleton sur le viseur, un écran orientable, une prise de synchro pour un flash externe, un intervallomètre, une mise au point manuelle par bouton ou par rotation d'une bague de l'objectif au lieu du joystick, Une mise au point un peu plus rapide, un mode rafale plus rapide, pour le zoom, il est de bonne qualité, je le garde comme il est. Voilà, je rêve, mais si un designer de Panasonic me lisait, je n'aurais pas perdu mon temps !....

ylc a écrit:

Moi je voudrais un FZ38 avec moins de bruit au niveau du capteur, un paresoleil à baillonnette ou a clipser au lieu d'un système à vis, la possibilité de fixer un oeilleton sur le viseur, un écran orientable, une prise de synchro pour un flash externe, un intervallomètre, une mise au point manuelle par bouton ou par rotation d'une bague de l'objectif au lieu du joystick, Une mise au point un peu plus rapide, un mode rafale plus rapide, pour le zoom, il est de bonne qualité, je le garde comme il est. Voilà, je rêve, mais si un designer de Panasonic me lisait, je n'aurais pas perdu mon temps !....

Passe au reflex ...

Avec un reflex, je n'aurais jamais une optique avec ces caractéristiques.......même en déboursant des milliers d'euros.

Bonjour,
Cela faisait une 1/2 heure que je concoctais un texte qui me venait,comme ça, à la lecture de ce post. Puis n'étant pas du tout de nature agressive, surtout par peur d'être mal compris, je viens de le mettre au rebut.

Je reprends donc autrement, où vous en étiez...

ylc, j'ai découvert la réponse de Tounkayen à ton avant- dernier message ( tes désirs) après m'être fait la même remarque que lui et j'allais l'écrire quand j'ai lu en remontant un peu dans le sujet.

Il n'a pas tort et toi non plus, enfin...

Ce que vous croyez incompatible ne l'est pas .

En effet, vous avez une fâcheuse tendance à penser "problème de conception" alors que vous oubliez que la plupart des choix qui sont faits sur le marché du numérique sont de l'ordre de la politique commerciale.


Le marché nous distille à petite doses quelques avancées technologiques, voire de simples gadgets, d'un modèle à l'autre en espérant rapidement rendre ce qu'il a vendu obsolète afin de réaliser davantage de générations de vente:

C'est tout bête mais ils y ont pensé. Un seul but : le profit.

J'en veux pour preuve ce qu'en dit Tounkayen quand il parle des différences entre les fz 18 et 28; pas de quoi fouetter un chat ( pauvre petite bête!)
Et quand on vous parle de révolution, c'est rarement le cas.


D'une part, je suis très très étonné, car il doit bien y avoir parmi vous des photographes qui ont touché des boîtiers argentiques, que personne ne cite l'inadmissible niveau du viseur de ce fz 28!!! Mettre un oeilleton, d'accord, mais pour voir quoi ?

Je vous rappelle qu'il y a pas loin de six ans, KM mettait 920 000 pixels dans le viseur de son A2 !!!
Le FZ 28 en propose ??? + ou - 120 000 ... Quelle pantouflade!!!

Les photographes ne se serviraient-ils plus que de la visée écran (?) pour oublier à ce point l'intérêt et le plaisir d'une visée fine et lumineuse?

A propos de la visée écran, pour avoir un peu pratiqué la vidéo, une bonne petite caméra sur l'épaule, ou non, est autrement plus efficace et agréable.

Quant à la réflexion de ylc sur la spécificité, la qualité et le prix d'un objectif de bridge introuvable en réflex, je suis d'accord ponctuellement, seulement.
En effet ( et j'en reviens au poids des politiques commerciales sur le ralentissement de la technologie dans certains cas) si le zoom d'un bridge peut se permettre un range aussi impressionnant à de telles ouvertures, c'est uniquement en relation avec la taille minuscule de son capteur. Les lois de l'optique déterminent des liens étroits entre la focale, la taille de la surface sensible et aussi l'ouverture.

Plus le capteur sensible est petit, plus il sera facile d'obtenir une ouverture de fou sur le range et un range multiplicateur sans avoir recours à des kilos de verres!!!

Par contre, à l'inverse, il lui est beaucoup plus compliqué d'ouvrir le champ de vision et l'univers du 28mm (équivalent 35) est encore récent dans le monde des petits capteurs. Quant à utiliser un 17 mm ou un 12 mm sur un bridge, vous en connaissez peut-être mais moi pas ( je suis sous informé je l'admets, mais si ces focales étaient monnaie courante en apn compact bridge, je l'aurais sans doute remarqué)

Rien, mais rien, à mon avis ( mais je peux me tromper) n'empêche la technologie de réaliser un mini réflex, à tout petit capteur, doté d'un zoom ( interchangeable ou non) comparable à ceux des bridges. Je pense que c'est le marketing qui bloque ici quelle qu'en soit la raison.

Même dans le monde du réflex, on sait depuis longtemps que nombre de modèles ont été bridés ( et non bridgés ) afin de respecter des logiques commerciales.

Canon, volontairement ou non, vient de "liquider" sa ligne 1Dmk2-3 en sortant le 5D mk2 qui vaut 2 fois moins cher.

Auto-sabordage ou coup de génie?

...
J'en reviens, pour finir, à nos chers bridges, ils avancent, je ne vais pas le nier mais je me demande où ils nous emmènent.

Avec ces projets de zooms pharaoniques, sûrement très loin, et vont nous rendre un peu plus observateurs et voyeurs d'un "au delà"de nous ...
Puissions-nous ne pas oublier de regarder simplement autour de nous.

Vous, je ne sais pas mais moi je suis crevé. Bonne nuit!!! ...de votre attention.

Zack a écrit:

Même dans le monde du réflex, on sait depuis longtemps que nombre de modèles ont été bridés ( et non bridgés ) afin de respecter des logiques commerciales.

Canon, volontairement ou non, vient de "liquider" sa ligne 1Dmk2-3 en sortant le 5D mk2 qui vaut 2 fois moins cher.

Sony a fait quelque chose du même genre en sortant son Alpha 850, il ressemble énormément à l'alpha 900 en tout point avec quelques poupouilles en retrait sans grande importance. Le pire est pour le viseur, un simple recalage en sav permet de passer de 98% de couverture à 100 %. C'est si simple que c'est à se demander pourquoi sony ne l'a pas fait...
Sinon, une rafale un peu moins rapide, mais à coup de firmware aucun soucis à mon avis pour le réhausser.
Et l'alpha 850 est bien moins cher que le 900...

Tant qu'aux améliorations portées aux fils des ans sur les fz, il n'y a rien de révolutionnaire entre chaque parution. Les avancées sont distillées, à petites gouttes.
Et je plussoie pour le viseur des fz...

Bonjour, je suis tout à fait d'accord avec toi Zack ! Je sais bien que tout cela résulta d'une savante réflexion commerciale pour savoir à quelle dose on nous propose des améliorations sur nos appareils (comme dans beaucoup d'autres domaines d'ailleurs) et le plus dur est de déterminer le niveau de fabrication pour en calibrer l'obsolescence. Mais on a le droit de rêver, non ? Je pratique la photo depuis de nombreuse années et j'ai des valises d'appareils argentiques 6x6 et 24x36. Je suis venu au bridge (après une incursion de quelques années dans les compacts numériques) pour retrouver des possibilité de réglages manuels. Le FZ38 offre, malgré ses défauts de réelles qualités notamment sur le plan optique. Et il est léger ! Ceux qui ont déjà fait des heures de progression en hautre montagne avec un 24x36 pendu au bout d'un 500 mm sauront pourquoi je dis cela....... Donc malgré tout vive le FZ38 et espérons que la prochaine version du firmware améliorera déjà certaines choses.

Nous sommes donc tous d'accord sur ce point, Panasonic fait du profit et emploi la technique commerciale qui va dans ce sens...
En soi ça parait logique...

Mais personnellement ce qui me dérange le plus justement c'est la politique commerciale non pas de Panasonic spécifiquement mais des marques en général.

S'il est vrai qu'il n'y a pas une différence notable entre le fz18 et le fz38, il n'y en avait pas non plus chez Fuji entre le z612 et le z812 (via le z712).
Panasonic n'est donc pas la seule marque à utiliser le concept de cette logique commerciale....

Je peux dire avec assurance que les fabriquants savent déjà pratiquement 2 ans à l'avance ce qu'il vont sortir comme apn dans les 2 années qui suivent, si ce n'est plus, les améliorations qu'ils vont y apporter au fur et à mesure sont décidées auparavant ce qui m'amène à me poser une question redoutable :

Ne sommes nous pas les acteurs principaux et j'irais même jusqu'à dire les complices de ce genre de combine ?
Qui nous force a changer nos apn au fur et à mesure des infimes améliorations ? Personne...

Il n'y a pas qu'en photographie que le sujet est sensible mais sur toute technologie actuelle (hifi, vidéo, informatique, etc...).

J'ai décidé depuis 6 ans maintenant, de ne plus faire la course à la technologie "in my home", déjà dans un premier temps pour un gros problème de recyclage et de pollution, ensuite parce que je ne vois pas l'intérêt de changer de matériel tous les ans (excusez moi du peu).

J'ai acheté mon premier bridge en 2006 et j'ai attendu cette année pour le changer (z712 vs fz38).

Bien sur on pourra m'avancer qu'après le z712 il y avait le fameux fz18 sortit très peu de temps après et vraiment incomparable en terme de technologie et de rendu à l'image, mais je le savais et pourtant je n'ai pas franchi le pas pour les raisons que j'ai évoquer plus haut...

Je pense qu'il faut essayer de raisonner "ensemble" et non plus "individuellement" pour préserver non seulement notre environnement (ça n'est pas un rappel à l'ordre attention) mais aussi pour éviter le genre de politique commerciale qu'emploi tous les fabricants actuels à cause de notre course à la technologie.

Et vous savez quoi en plus ? Malgré avoir attendu 4 ans pour faire l'acquisition de mon nouvel apn, je suis encore en vie (boutade)...

100 % d'accord avec toi Leeloo.

J'en suis le premier défenseur !

Merci Tounkayen,

J'avais un peu peur que mon message suscite l'incompréhension mais c'est tout à fait le contraire et ça me réchauffe le coeur

Chez moi j'ai encore une TV cathodique de bonne facture et je ne cède pas devant les sirènes des LCD et compagnie. J'ai aucune raison d'en changer, et puis pour le temps que je passe devant ...

Ca fait plaisir de lire ce discours, tout n'est pas perdu !

Tounkayen a écrit:

Chez moi j'ai encore une TV cathodique de bonne facture

idem !!!

Tounkayen a écrit:

et je ne cède pas devant les sirènes des LCD et compagnie. J'ai aucune raison d'en changer, et puis pour le temps que je passe devant ...

pareil pour moi mais comme je suis cinéphile et non télévore, j'ai fais l'acquisition d'un home cinema...

Tounkayen a écrit:

Ca fait plaisir de lire ce discours, tout n'est pas perdu !

j'espère bien !!!

Leeloo a écrit:

pareil pour moi mais comme je suis cinéphile et non télévore, j'ai fais l'acquisition d'un home cinema...
[/quote]

Je m'en suis monté un aussi car quand je suis devant la télé c'est souvent pour regarder un film, donc j'aime un minimum de qualité de son. Sinon je consomme vraiment pas beaucoup d'émissions TV, ce qui passe ne m'intéresse pas vraiment.

Bref, si ça s'appelle pas de la pollution de fil ça ...

Mince les anti-pollueurs qui polluent, on aura décidément tout vu !!!

Leeloo a écrit:

Mince les anti-pollueurs qui polluent, on aura décidément tout vu !!!

C'est que de la pollution virtuelle

Juste une précision à Leeloo concernant mon intervention d'hier, je ne fustige aucunement Panasonic en particulier dans ce texte mais bien les décideurs du marché, donc tous les acteurs de ce qu'on pourrait appeler la dérive d'une sorte de mystification technologique ( dérive des plaques...sensibles ... ; en référence à l'aube photographique).

Je suis effectivement parti de l'exemple des FZ 18 et 28 - également cité par Tounkayen, sauf erreur de ma part- pour ensuite généraliser mon propos.


A [b]ylc, Bien sûr que nous sommes en droit de rêver, et d'avoir envie d'un apn qui contienne tout ce dont on a envie. Mais pour résumer ou caricaturer mon propos, un nouveau zoom de 28- 850 ne rend pas obsolète le modèle précédent ni même son aïeul qui serait doté une focale fixe. Ce suoer zoom a d'ailleurs toutes les chances d'être moins bon qu'un zoom d'amplitude plus faible...

Faire triper le public avec un tromblon parfois inadapté, en évitant d'améliorer ce qu'on pourrait facilement faire: viseur, temps de latence, qualité du verre et piqué.... indique clairement qu'on nous prend davantage pour des consommateurs que pour des photographes potentiels.


Chacun a ses besoins mais il faut aussi faire la part des choses avec les gadgets que le marché tente de nous faire prendre pour des lanternes. A ce propos et sans fustiger le dernier du classement du tour de France, c'est bien d'une lanterne rouge que nous devrions parfois affubler ces "marchands".

Nous avons besoin d'outils performants qui répondent à nos besoins sans sacrifier la trilogie indispensable qualité de la lumière/ optique - analyse et réactivité du système - qualité de la surface sensible (ici capteur) et sans perdre de vue qu'avant tout ce sont la créativité et le questionnement du photographe qui importent.

Zack a écrit:

Juste une précision à Leeloo concernant mon intervention d'hier, je ne fustige aucunement Panasonic en particulier dans ce texte mais bien les décideurs du marché, donc tous les acteurs de ce qu'on pourrait appeler la dérive d'une sorte de mystification technologique ( dérive des plaques...sensibles ...[b] ; en référence à l'aube photographique).

Je l'avais bien compris comme ça ...

Bonjour, J'en rajoute en vous disant que vous êtes dans le vrai, mais il y a combien de gens qui raisonnent comme vous ? Peut-être que la "crise" va permettre aux gens de réflechir un peu avant de se jeter sur la première nouveauté qui sort (et qui est déjà périmée, mais ils ne le savent pas)......

ylc a écrit:

Bonjour, J'en rajoute en vous disant que vous êtes dans le vrai, mais il y a combien de gens qui raisonnent comme vous ?

Pas la majorité en tout cas, pour le moment. Mais les temps actuels appellent à relativiser ce genre de système car pour chaque dépense on fait appel à la comparaison ou à regarder ce qu'on possède déjà pour voir si vraiment la dépense en vaut le cout, et là, ça calme.
D'ailleurs, je suis sûr que les personnes qui évoluent au gré des évolutions des fz (pour exemple) ne sont pas légion.

hésitant entre le fz38 (meilleur visiblement en photo mais écran fixe et zomm 18 un peu juste pour moi) et le fz100 dont la qualité photo laisse apparement à désirer pour certains mais avec un bon écran orientable, une griffe flash etc... j'attendrais bien un fz48 qui soit un peu un mélange des deux !!!!!

mais c'est long alors que commander maintenant ???

Personnellement, je n'hésiterai pas : si on veut un bridge c'est parce qu'on a un petit budget et qu'on veut faire des photos à sa façon (pas en tout automatique). Je prendrai un FZ38 à pas cher et j'attendrai 1 ou 2 ans pour réinvestir dans ce qui se fera alors, les progrès étant rapides dans ce domaine. Le zoom du FZ38 en 8 ou 5 Mpixel (mode EZ) est déjà très puissant.