Il me dit que je suis belle...

Sympa mais je trouve la zone de flou (PT ?) sur la droite trop importante (2/3 de la photo). Ça empêche une bonne lecture , enfin pour moi

J'aime l'idée et le résultat de la désat sélective!
Par contre, je vois une zone etrange au niveau du flou dans le cou (ca fait comme des coups de tampons) ?!

Merci pour ta remarque

Romulus41 a écrit:

Sympa mais je trouve la zone de flou (PT ?) sur la droite trop importante (2/3 de la photo). Ça empêche une bonne lecture , enfin pour moi

Je la trouve aussi un peu grande, mais contrairement à ce que l'on pourrait croire, elle est due à l'ouverture et non au PT (f/1.8 ; j'ai encore un peu de mal à doser, mais bon, j'étais quand même dans un milieu à faible lumière)

Joda a écrit:

J'aime l'idée et le résultat de la désat sélective!
Par contre, je vois une zone etrange au niveau du flou dans le cou (ca fait comme des coups de tampons) ?!

C'est une bonne remarque, c'est vrai qu'à y regarder de près on pourrait le croire mais il n'y a pas eu non plus de tampon, c'est la robe qui avait des faux-diamants !

j'aime angle, cadrage et mise au point
les petits strass à droite crée un bokeh étonnant, et du coup c'est peut-être pour cela que ça attire l'oeil ailleurs que dans le reflet ?!
pour le traitement... je ne sais pas... en tous cas original comme rendu...

idée originale et bien réalisée
je suis d'accord avec Romulus41 pour les proportions et la remarque de joda sur la zone du cou (strass)
peut etre essayer un cadrage portrait 10x15

Contrairement à ce qui a été dit précédemment
je trouve la lecture de cette photo
peut-être surprenante mais qui aboutit
à un beau résultat !
L'oeil, au départ erre dans le flux
et finit par se poser sur le reflet
Dès lors il est captivé : captivant

J'aime l'idée et le traitement

Pour le format, je trouve aussi qu'il y trop de matière sur la droite.

Tu as essayé un format portrait ?

Sympa.

On dirait une aquarelle.

des photos comme on aimerai en voir plus souvent, j'avoue que je suis fan, c'est original,
bravo
d'habitude je jette les desats partielles mais la je garde
ta signature perturbe un peu la lecture
on attend la suite
jac

j'aime l'idée et le cadrage, mais un chouîa de pigmentation (couleur) serait le bienvenue?

J'aime beaucoup ce cadrage original !

Non de D... ça c'est de la photo...Bravo!!! Chapeau bas à l'Artiste...

Compo cadrage, traitement, j'adore l'originalité de cette photo , par contre j'aurais peut-être vu un poil plus de netteté dans le miroir ...

Romulus41 a écrit:

Sympa mais je trouve la zone de flou (PT ?) sur la droite trop importante (2/3 de la photo). Ça empêche une bonne lecture , enfin pour moi

Intéressante, ambiance présente, j'aime.

j'aime beaucoup le choix du cadrage et le traitement... en grand format je ne suis pas sûe que la zone à droite soit réellement génante...

Merci à tous pour vos compliments, ça fait plaisir

Dume a écrit:

J'aime l'idée et le traitement

Pour le format, je trouve aussi qu'il y trop de matière sur la droite.

Tu as essayé un format portrait ?

Nop, mais j'avais peur que ce soit réducteur, à essayer

bellula a écrit:

j'aime beaucoup le choix du cadrage et le traitement... en grand format je ne suis pas sûe que la zone à droite soit réellement génante...

Je pense plutôt, que regarder de loin, la zone attire moins l'oeil

j aime, sobre, qui interpelle , beau modèle ,
a fignoler mais janick

Merci de ton passage, janick

Pour info, voici l'original, juste reduit :

J'adore le cadrage et le traitement.

S'il y avait une remarque à faire, je dirais juste que la grande ouverture (et le traitement) tue trop de matière dans la partie droite.

On arrive à peine à reconnaitre les cheveux et l'oreille de la personne. C pe pour ca que ca donne l'impression d'imposant et "d'intuile" sur cette partie.

Composition sympathique et bien vue !
Le traitement ? ben pas mal non plus ; mais il y a ce flou qui ne fait pas naturel et qui est plus gênant me semble-t-il sur la version traitée que sur l'original ?

J'imagine qu'il y a eut plusieurs essais ?
Quand est-il de la nature du flou sur les autres ?

Pour moi cette photo est une OEUVRE. Je pése le mot...Je préfère la version traitée à l'original qui est déjà très beau. Le sujet est flou?... on en distingue pas moins une silhouette de femme avec suffisamment de précision et sans aucun quiproquo, et l'intéret n'est pas là, ni dans la texture de la robe... La version traitée et au cadrage serré nous amène directement à ce qu'il faut voir. Un beau visage concentré sur son geste, le maquillage... et la partie floue correspond très exactement à ce que votre oeil voit... Je veut dire à ce qu'il voit dans la réalité. Fixez du regard un objet et dans la même configuration ce qui est immédiatement à proximité devient NATURELLEMENT flou.
Une photo, même venant des meilleurs sera toujours révisible...Et c'est justement parceque c'est une véritable oeuvre que l'on en parle autant

j'étais passé a coté.....
j'adore les deux versions. bravo !!!

que rajouter!

ps le posrtaitement super !!!!!

très sympa

raf76 a écrit:

Composition sympathique et bien vue !
Le traitement ? ben pas mal non plus ; mais il y a ce flou qui ne fait pas naturel et qui est plus gênant me semble-t-il sur la version traitée que sur l'original ?

J'imagine qu'il y a eut plusieurs essais ?
Quand est-il de la nature du flou sur les autres ?

Même pas
Que ce soit à la prise de vue au au PT, il n'y a eu qu'une version. La luminosité étant faible, j'ai ouvert à fond, à 1.8, ce qui explique la faible pdc, la demoiselle m'a juste laissé le temps de faire 2 photos, avant d'avoir fini avec le rouge à lèvres. Ensuite au PT, c'est venu naturellement, le N&B, puis une légère teinte sépia et la récupération du rouge. Il n'y a pas eu d'ajout de flou , l'impression que tu as doit venir de l'accentuation faite principalement dans le miroir !

ppj49 a écrit:

Pour moi cette photo est une OEUVRE. Je pése le mot...Je préfère la version traitée à l'original qui est déjà très beau. Le sujet est flou?... on en distingue pas moins une silhouette de femme avec suffisamment de précision et sans aucun quiproquo, et l'intéret n'est pas là, ni dans la texture de la robe... La version traitée et au cadrage serré nous amène directement à ce qu'il faut voir. Un beau visage concentré sur son geste, le maquillage... et la partie floue correspond très exactement à ce que votre oeil voit... Je veut dire à ce qu'il voit dans la réalité. Fixez du regard un objet et dans la même configuration ce qui est immédiatement à proximité devient NATURELLEMENT flou.
Une photo, même venant des meilleurs sera toujours révisible...Et c'est justement parceque c'est une véritable oeuvre que l'on en parle autant

Merci pour ton ressenti aussi détaillé, digne d'une explication de texte ! Je suis très flatté
et adhère complètement avec ce que tu dit !