Mauvaise nouvelle pour notre futur bridge FZ

Bonjour,

Je viens de tomber sur cet article dans le figaro:

http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070911.FIG000000146_les_amateurs_experts_dans_le_viseur_des_fabricants_d_appareils_photo_numeriques.html

Et franchement je crois que l'on peut mettre notre FZ-50 dans nos armoires Collector, on est pas pret de voir arriver notre prochain bridge Haut de Gamme, cela annonce egalement la mort de notre Forum

Nous allons donc tous être obliger de passer un jour au Reflex

@+

Ben voilà Ce qui veut dire qu'il ne veulent pas casser les prix sur les reflex mais juste supprimer une gamme de produit

Pourtant, il y a toujours eu des bridges Alala le marché mondial avec ces ententes....

Oui mais à 1300€ je ne suis pas certain de prendre un lumix!!!! mais c'est pas encore à l'ordre du jour!!

Et pis Tu animeras un nouveau forum...


@+
popy

Satjc a écrit:

Bonjour,



Nous allons donc tous être obliger de passer un jour au Reflex ;)

@+

Ca nous pend au nez. Il suffit d'attendre un reflex bon marché, avec un objectif de bonne qualité 28-300 2,8 ouverture constante... et on a presque les avantages du bridge.

"Ainsi fin août, Panasonic a dévoilé son deuxième reflex destiné à un public d'amateurs bobos."


Mouarf

emaritro a écrit:

Citation :

Ca nous pend au nez. Il suffit d'attendre un reflex bon marché, avec un objectif de bonne qualité 28-300 2,8 ouverture constante... et on a presque les avantages du bridge.

Heu oui mais là c'est vraiment un rêve

Moi je dis que je suis dégouté surtout

Je n'ai vraiment pas envie d'avoir un reflex avec une chier d'objo, les seuls trucs qui m'intéresse sur les reflexs, c'est la visée optique avec le mode Live View et la qualité des photos en haute sensiblité

Et puis si je prend un Reflex ce sera soit du Olympus soit du Panasonic pour pouvoir réutliser mon flash mais vu les prix du prochain Pana je vais surement me rebattre sur un Olympus

Frnachement j'espere que Pana va se casser les dents et reverra sa politique marketting

ils pourront jamais supprimer la gamme des bridge de toute façon ...

suffit de regarder ici combien de personnes shootent sur le fz30/50 proportionnellement aux autres modèles de la gamme...

tout le monde ne peut pas se payer un reflex, d'autant plus qu'avec un bridge du type fz30/50 on peut atteindre un niveau de photo digne d'un reflex, au pire en passant un peu plus de temps à la retouche...

combien de personnes ici ont acheté un Fz30 / 50 par limite budgétaire et n'auraient jamais acheté un lumix si ils se cantonnaient aux reflex ?

je pense que cette dernière question résume mon point de vue, il serait "suicidaire" pour eux de limiter leur gamme aux reflex... (et compacts biensur).

je suis d'accord avec Ghost64.

Le reflex va probablement se développer largement ; c'est sûr.

Mais les bridges/compacts ne peuvent pas disparaitre de si tôt.

le grand public n' est pas prêt à investir dans une chiée d' objos pour prendre bobonne sur la plage (en photo, hein...)...
le grand public continue de vouloir, à mon humble avis, un appareil unique, sans accessoires et qui marche de manière simple.

Pour autant, ils se détourneront peut être du compact car le grand public veut aussi de la qualité et aura peut être peur que la miniaturisation des compacts ne se fasse au détriment de la qualité (à tort la plupart du temps...)

alors, il se tournera naturellement vers : le bridge !

Non, notre communauté n' est pas morte !!!

Personnellement je ne pense pas qu'il vont radier les bridges simples, mais par contre les bridges haut de gamme comme le FZ-30 et le FZ-50 vont à mon avis disparaitre pour laisser la place au bridge de la gamme FZ-8 et FZ-18 sur le marché et ensuite ce sera du Reflex pour ceux qui en veulent plus, voici donc mon ressenti

Si ce n'est qu'une question de cout+d'emcombrement... Il suffirait de prendre un reflex d'entrée de gamme et un transstandard genre 18-200...

Sigma a sorti un 18-200 OS qui coute vers 500-600 euros, je crois.

Vous m'excuserez mais qd je me balade en ville, je vois bcp plus de 400D avec l'objo 18-50 du kit que des FZ50.

Encore un truc, Canon a stabilisé ses objo du kit et cela pour un prix tres raisonnable... C'est bien la preuve que tout le monde cherche à récupérer des clients de l'entrée de gamme.

En effet c'est une offre interessante, mais cela reste quand même cher, rien que le prix de l'objo est egal au prix du FZ-50 et pour cela le FZ-50 reste un must dans sa catégorie.

Et puis 200 mm c'est limite quand même pour certaines prise de vu et moi je ne veux pas avoir deux objos différents pour couvrir la même focale que mon FZ-50 actuel

Je te rejoins la dessus vhnguyen, quand on se promene, on voit une quantité de personnes avec des reflexes (type 400D) d'entrée de gamme.
De toute facon, il y a tellement de pognon en jeu que pana ne peut occulter les reflexes. Ils ont du se dire que plutot que de faire un super bridge, autant faire un reflexe moyen, le reflexe faisant plus 'rever' que le bridge

C plus compliqué que cela pour Pana... Comme on le sait tous, il n'y a pas que le boitier, il faut un parc d'objo qui va avec...
Et la dessus, c'est un casse tete pour eux.
S'ils utilisent exclusivement des objos Leica, c'est pratiquement impossible à gérer. Soit Leica doit baisser des prix, soit ce sera réservé aux riches. Je ne vois pas de sortie dans ces 2 cas.
S'ils utilisent des sigma, il y aura le m souci que le Pentax a connu. CAd, sur certains modèles, c impossible à trouver. En plus, c pas sur que Leica va apprécier... A mon avis, ils ont du passer un contrat d'exclusivité!!!

Tout ca pour dire que Pana aura bcp de difficulté à négicier cette entrée en jeu. S'ils sont pas capables de sortir de l'ordinaire (dj, avec les boitiers stabilisés, c pas encore gagné pour sony et Pentax), je ne vois pas comment ils pourront percer le marché!!!

Ensuite, pour répondre à ce que disait Satjc. il faut multiplier par 1.6, cad tu as un équivalent de 27-320.. Il manque pas grand chose par rapport au FZ... En plus tu gagne en GA...

Sinon, t'as aussi 18-250 chez Tamron => du coup ca va jusqu'a 400!!!

C'est effectivement un choix de ne pas avoir plusieurs objos. A mon avis, passer au reflex est non seulement un choix de boitier, mais aussi un choix de mode de fonctionnement. Au début, c'est pénible de changer des objos, mais avec l'entrainement, on s'y habitue.

Et un truc tres important, c'est la rapidité des reflex que le FZ50 ne pourrait jm rattrapper... L'autre jour, j'ai pris une photo avec un compact, je me suis demandé pdt une seconde pourquoi l'appareil ne déclenche pas...

vhnguyen a écrit:

Et un truc tres important, c'est la rapidité des reflex que le FZ50 ne pourrait jm rattrapper... L'autre jour, j'ai pris une photo avec un compact, je me suis demandé pdt une seconde pourquoi l'appareil ne déclenche pas...

ca c' est clair... c'est un des fondamentaux qui pourrait me faire changer mon précieux FZ !

La par contre pour le declenchement, le reflex est vraiment top, mais pourquoi ne pas adapté une visé reflex sur un bridge, cela est tout à fait possible, il le faisait bien avant sur les bridges Argentique

Affaire à suivre

malfab a écrit:

vhnguyen a écrit:

Et un truc tres important, c'est la rapidité des reflex que le FZ50 ne pourrait jm rattrapper... L'autre jour, j'ai pris une photo avec un compact, je me suis demandé pdt une seconde pourquoi l'appareil ne déclenche pas...

ca c' est clair... c'est un des fondamentaux qui pourrait me faire changer mon précieux FZ !

Ainsi que le moindre bruit dans les ISOs

vhnguyen a écrit:

C plus compliqué que cela pour Pana... Comme on le sait tous, il n'y a pas que le boitier, il faut un parc d'objo qui va avec...
Et la dessus, c'est un casse tete pour eux.
S'ils utilisent exclusivement des objos Leica, c'est pratiquement impossible à gérer. Soit Leica doit baisser des prix, soit ce sera réservé aux riches. Je ne vois pas de sortie dans ces 2 cas.
S'ils utilisent des sigma, il y aura le m souci que le Pentax a connu. CAd, sur certains modèles, c impossible à trouver. En plus, c pas sur que Leica va apprécier... A mon avis, ils ont du passer un contrat d'exclusivité!!!

Tout ca pour dire que Pana aura bcp de difficulté à négicier cette entrée en jeu. S'ils sont pas capables de sortir de l'ordinaire (dj, avec les boitiers stabilisés, c pas encore gagné pour sony et Pentax), je ne vois pas comment ils pourront percer le marché!!!

Ensuite, pour répondre à ce que disait Satjc. il faut multiplier par 1.6, cad tu as un équivalent de 27-320.. Il manque pas grand chose par rapport au FZ... En plus tu gagne en GA...

Sinon, t'as aussi 18-250 chez Tamron => du coup ca va jusqu'a 400!!!

C'est effectivement un choix de ne pas avoir plusieurs objos. A mon avis, passer au reflex est non seulement un choix de boitier, mais aussi un choix de mode de fonctionnement. Au début, c'est pénible de changer des objos, mais avec l'entrainement, on s'y habitue.

Et un truc tres important, c'est la rapidité des reflex que le FZ50 ne pourrait jm rattrapper... L'autre jour, j'ai pris une photo avec un compact, je me suis demandé pdt une seconde pourquoi l'appareil ne déclenche pas...

Le coefficient n'est pas toujours de 1.6 Chez olympus c'est 2 par exemple

Pour les objo chez pana, il y a déjà des adaptables chez sigma et zuiko mais bon faut voir
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/leica_d_lens/index.html

C'est sûr qu'un reflex c'est le top mais avec le rapport qualité prix d'un FZ50, rien à voir

bien vu Dume, je parlais en tant que Canoniste....

Excusez moi de foncer le clou, mais vous parlez tj du prix. C'est relatif. 500 euros est acceptable pour certains mais pe bcp trop pour d'autres. Tout comme 1000 euros qui est le seuil psychologique pour bcp, mais y a aussi d'autres qui sont prets à se payer le Mark 3 ....

Les suggestions dont vous parlez auront bcp de mal à etre intégrées. Pour une raison simple, le marketing oblige... Ils vont tj laisser les moins... de sorte qu'aucun produit puisse répondre à tous les besoins.

pour le temps de déclenchement, je pense que sur un Fz30/50 on peut dire qu'il est négligeable, de même qu'un reflex...

même si en réalité les tests prouveront une différence, combien de fois vous êtes-vous déjà dit "mince si j'avais eu un reflex j'aurais réussi la photo" ?

perso encore jamais...

la différence est de l'ordre sur 1/100 ème peut-être, soit un instant trop court pour qu'un pekin moyen puisse la noter...

puis lorsqu'on prend une photo rapide, sur un instant donné, le temps de "tilter" et d'apuyer sur le déclencheur prendra un instant 100 fois plus long que la variation du temps de déclenchement entre un fz30 et un eos350D ...


maintenant il ne faut pas oublier que si vous utilisez le flash, et un réglage automatique, celà prendra forcément plus de temps, de même sur un reflex, d'autant que sur un eos350D vous ne pourez même pas utiliser votre flash à 1/1000s par exemple ... ça fait réfléchir.


prenez votre fz, en mode manuel, focus manuel, tout manuel, prenez une photo, et vous verez que le temps de déclenchement n'est pas si long que vous pensez...

on est pas sur un compact des années 80

Ghost64 a écrit:

sur un eos350D vous ne pourez même pas utiliser votre flash à 1/1000s par exemple ... ça fait réfléchir.

Si on peut, avec un flash cobra en reglage flash priorité vitesse. Mais l'intensité/puissance lumineuse du flash diminue avec les plus hautes vitesses dépassée la synchro flash de 1/200 eme.

Pour ce qui est de l'article du figaro bof... c'est un article pondu par un journal non specialisé qui d'ailleurs compare le 40d deja sorti à des modeles qui n'existent encore que sur le papier et pas encore sorti d'usines donc faut le faire

Par contre ils ont raison, le secteur reflex s'etend de plus en plus et vise la clientele "amateur-expert bobo"... on assiste à quoi en ce moment, des gens qui se surrequipent meme dans le monde reflex des gens qui passent du 400d au 1dlmark III juste pour la rafale qui va bien, qui veulent un reflex pour avoir le gros boitier et parce que ça fait bien alors qu'ils ne l'utilisent meme pas à 10% de ses capacités en restant en modes autos compact.

Les fabricants se jettent tous sur le marché, la lutte sera pas feroce à mon avis, les premieres années peut etre qu'ils grignoteront quelques pourcentages des ventes chez les amateurs debutants qui n'y connaissent rien mais ceux qui veulent de vrais investissements reflex n'acheteront pas chez Samsung/Sony mais prefereront toujours Canikonax.

Dommage de tirer les reflex vers le bas, cela deforme ce que devrait etre la vision de la photographie et philosophie reflex, et dommage de casser l'essort de bridges surdoués. L'uniformisation ne rendra pas forcement service au debut. Les reflex bas de gamme vont surement remplacer les "bridges" dans leur fonction de pont entre photo debutant et photo plus experte, mais au benefice surtout des industriels dans un premier temps.

malfab a écrit:

le grand public n' est pas prêt à investir dans une chiée d' objos pour prendre bobonne sur la plage (en photo, hein...)...
le grand public continue de vouloir, à mon humble avis, un appareil unique, sans accessoires et qui marche de manière simple.

Et si je pense que le grand public en est capable... et les industriels vont dans leur sens en leur offrant une gamme de reflex bridés dans leur capacités et pas cher avec des objectifs à range enorme (mais avec optiques moins bonnes que des focales fixes ou plus specialisées).

L'exemple type le d40 avec le tamron 18-200 Ca remplace un bridge et dans les esprits ça fait bien, car c'est un reflex. Deja que les gens se basent sur les mpixels par vanité pour savoir qui a le plus gros (nombre de pixels), là ils ont en plus la fierté de posseder un "appareil de pro" (alors que le d40 n'a rien de pro).

Un d40 avec un objectif 18-200, c'est pas du reflex pour moi ça, c'est du bridge et on ne devrait meme pas penser à mettre un 18-200 sur un boitier reflex. Reflex = specialisation , être pointu , donc ne pas chercher à avoir la polyvalence d'un Bridge Panasonic, deux approches differentes.

De meme le piege reflex c'est qu'on s'imagine qu'un reflex fera de meilleures photos tout seul alors que c'est plus de boulot et de post traitement et investissement...

M'enfin tous ces appareils, les confusions des genres et on ne parle meme plus de photos d'art ou en tout cas photo experte, ça fera juste plus de bobone à la plage l'été prochain en format aspc. Ou Chais pas si faut en rire ou en pleurer

Mais je pense que je vais en rire car avec tous ces appareils bas de gamme, la conccurrence accrue, les prix vont aussi chuter et c'est pas un mal... je pourrai m'acheter mon 5D full frame qui va bien...

Deviendrai-je moi aussi un amateur bobo? :heink: :albino:

Ghost64 a écrit:

pour le temps de déclenchement, je pense que sur un Fz30/50 on peut dire qu'il est négligeable, de même qu'un reflex...

même si en réalité les tests prouveront une différence, combien de fois vous êtes-vous déjà dit "mince si j'avais eu un reflex j'aurais réussi la photo" ?

perso encore jamais...

la différence est de l'ordre sur 1/100 ème peut-être, soit un instant trop court pour qu'un pekin moyen puisse la noter...

puis lorsqu'on prend une photo rapide, sur un instant donné, le temps de "tilter" et d'apuyer sur le déclencheur prendra un instant 100 fois plus long que la variation du temps de déclenchement entre un fz30 et un eos350D ...


maintenant il ne faut pas oublier que si vous utilisez le flash, et un réglage automatique, celà prendra forcément plus de temps, de même sur un reflex, d'autant que sur un eos350D vous ne pourez même pas utiliser votre flash à 1/1000s par exemple ... ça fait réfléchir.


prenez votre fz, en mode manuel, focus manuel, tout manuel, prenez une photo, et vous verez que le temps de déclenchement n'est pas si long que vous pensez...

on est pas sur un compact des années 80

Si un jour, tu shoutes un oiseau en plein de vol, ou un enfant qui bouge dans tous les sens... Tu te rendras compte...

Satjc a écrit:

La par contre pour le declenchement, le reflex est vraiment top, mais pourquoi ne pas adapté une visé reflex sur un bridge, cela est tout à fait possible, il le faisait bien avant sur les bridges Argentique

Affaire à suivre

C'est vrai ça, j'avais même pas calculé que j'avais un bridge argentique... J'ai ça en stock: http://market.photosight.ru/images/it/b_416871.jpg un olympus, c'était top classe au début des 90's!

Pour info pour Ghost, là ou on y gagne beaucoup avec une Reflex par rapport à nos bridges, c'est au niveau de la MAP, le reflex est beaucoup plus rapide avec sa visée Optique car il ne fait pas un allé retour comme sur les bridges avec leur visé numerique, et franchement pour avoir fait le test tu vois vraiment la différence même si les Fz sont quand même super rapide

Pour repondre à Crepo

C'est clair qu'ils font de grand effort pour les reflexs entrée de gamme avec leur optique de base en cul de bouteille mais bon par rapport une fois de plus à la qualité optique Leica du FZ-30 et 50 il y a encore une grande marge et surtout au niveau du prix.

Que ce n'est pas simple aujourd'hui de faire des heureux

Moi si ils veulent je peux leur dire ce que je veux comme APN pour qu'il me le fabrique

Ben oui je prefere un fz optique leica qu'un d40 tamron 18-200 , dans la philosophie et dans le prix.

Pour les objectifs en cul de bouteille, c'est aussi un mythe et une fierté de reflexiste de vouloir l'optique qui coute 2000 euros, celle à 200 euros est donc une merde alors qu'en fait pas si mal que ça... et vaut largement une fausse optique leica . Je rappelle que ce sont des optiques panasonic fabriquées par pana sous licence leica sur le fz ^^. La qualité est bonne mais ce n'est pas de l'exeptionnel non plus tout comme les objectifs des kits reflex ne sont pas geniaux mais pas des bouses non plus.

Le 18-55mm m'a surpris dans ma seance je l'ai utilisé pas mal pour le grand angle et j'ai un très bon piqué en travaillant un minimum le post traitement et en utilisant la focale où le 18-55 commence à être bon ( 2-3 diaphs au dessus de sa plus grande ouverture). Comme quoi, il faut aussi savoir se servir de son materiel et l'utiliser de façon optimum pour en tirer quelque chose et ne pas s'arretter aux "on dit". Il y a bien sur mieux mais la qualité reste honnete et satisfaisante.

Là avec la course aux reflex il y aura juste une democratisation du reflex, c'est deja le cas la preuve j'en ai un et me suis equippé en zooms et flash et je roule pas sur l'or ^^ Et on aura des gens qui utilisent leur reflex comme un bridge, voir un compact ou comme un reflex.

C'est pas forcement mal, mais pas forcement bien non plus car on laisse les gens dans le flou expres en esperant qu'ils achetent et investissent de plus en plus dans les reflex car qui dit achat de boitier dit aussi achat d'optiques, accessoires, sacs, voir plus tard autre boitier etc etc c'est sans fin et y a de la grosse tune qui sort dans le monde reflex.

Pour faire une analogie, je compare ça à l'aquariophilie.

On appate le client avec le poisson rouge à 5 euros ( c'est le d40^^). On rajoute le bocal qui va bien à 50 euros( le zoom à trop grand range)... la bouffe à 12 euros (le flash, accesssoires)...

Au bout d'un moment le poisson atteint ses limites dans le bocal car le bocal n'est pas adapté au poisson rouge. Au pire on laisse tout comme ça et on se contente d'avoir bubulle dans son bocal qui tourne en rond , ou on le laisse crever ou au mieux on rentre dans le marketing qui nous a fait acheté expres un bocal qui ne convenait pas à la base et on investit dans un autre bocal...

Ceux qui se passionnent prennent meme une autre variété de poisson, on passe dans la categorie superieure, le discus à 200 euros la piece nous fait rever.

On est tombé dans le piege du poisson rouge qui parait innoffensif avec un prix affiché de 5 euros. On ne s'imaginait pas que le poisson rouge avait besoin d'un grand bac, d'une eau dure, d'un entretien plus contraignant qu'un autre poisson.

belle comparaison avec l'aquariophilie et je sais de quoi tu parles

Mais bon moi je viens de vider mon bac ce week end pour le filer à un copain, je n'avais plus le temps de m'en occuper avec la photo

Oulla, j'ai du mal avec les poissons

Par contre, je parlais avec un photographe qui me disait que le meilleur piqué c'était en focale fixe et que de toute façon, je le site "au niveau technique, ton boitier, c'est 10% de la photo, le reste c'est l'objectif"

Bon c'est pas un photographe de portrait de mariage ou autre, c'est quand même celui qui à sortit le tour de corse en helico et qui a fait un tabac
Est-ce bien vrai, ou c'est encore de la course à l'armement??

Puis c'est sûr que l'objectif Leica c'est sous licence Vu le prix d'un objectif

Puis pour revenir au vif du sujet, plus de bridge haut de gamme, mais toujours des bridges style FZ18.

Les autres utilisateurs seulement devront passer au reflex

Perso même si je suis nul en photo, je suis passioné donc si mon FZ50 me lache, je n'aurai plus le choix.

HEHO, je suis seul ici ou quoi ???

Je rêve il est entrain de spamer le forum celui là

Dume a écrit:

Oulla, j'ai du mal avec les poissons

Par contre, je parlais avec un photographe qui me disait que le meilleur piqué c'était en focale fixe et que de toute façon, je le site "au niveau technique, ton boitier, c'est 10% de la photo, le reste c'est l'objectif"

Bon c'est pas un photographe de portrait de mariage ou autre, c'est quand même celui qui à sortit le tour de corse en helico et qui a fait un tabac
Est-ce bien vrai, ou c'est encore de la course à l'armement??

Chais pas si c'est vraiment 10% pour le boitier car il y a l'interaction entre le boitier et l'objectif mais oui on peut dire que c'est l'objectif qui fait la plus grande partie de l'image au niveau de l'appareil reflex.

D'ailleurs un 400d est censé ne pas aimer les optiques moyennes et les images sont souvent molles si on lui met le 18-55. On est censé lui mettre des bons objectifs pour avoir des photos agreables.Un meilleur objectif serie L donnera tout de suite des tofs plus piquées, contrastées, vibrantes, des couleurs plus justes etc etc Donc c'est le piege à con, entre le 400d et le 350d, le 400d fait de la bouillie si on lui met pas un objectif de tres haute qualité. Mais ça se rattrape partiellement en post traitement heureusement et meme un objectif normal peut donner une photo pas mal, si on y passe un peu de temps.

Pour en revenir aux 10%, d'un autre photographe j'ai entendu 50% photographe, 40% objectif, 10% boitier.

Et c'est pas faux...

Mais le boitier est aussi important , en ce qu'il facilite la vie avec ses fonctions, et surtout si son capteur est performant, la taille des photosytes etc etc. Cela a un impact sur la profondeur de champ, la dynamique de contraste et gestions des hautes basses lumieres, la qualité intrasec de l'image dans les pixels, la gestion du bruit... la qualité et confort de visée bla bla Mais sur l'image finale oui il joue moins que l'objectif pour le piqué par exemple... c'est l'alliance entre les deux qui donnera un resultat en fait et un super boitier avec une objectif moyen donnera par defaut une image moyenne.

Mais apres qu'est ce qui fait une belle photo, des micro contrastes à regarder à la loupe, des aberations contenues au millieme de millimetre près , un mode rafale à 10i/s , un objectif qui perce les murs tellement c'est net , d'un coté oui d'un coté non et il y a bien une course à l'armement un peu idiote et des personnes qui sont équippées au dessus de leur moyens artistiques , tout comme des personnes qui ont des appareils en dessous de leur capacité.

Y a des photos sublimes faites sur polaroid... sur bridge, sur compact , sur n'importe quel appareil, et meme avec mon 18-55mm cul de bouteille j'ai des photos que j'aime bien et qui donnent mieux que faites avec mon 50mm fixe adoré.

Donc pour ta question dume si c'est vrai, je pense que oui c'est vrai niveau technique l'image est meilleure avec un objectif fixe et un bon objectif, mais en meme tant non.

Le materiel ne fait pas tout heureusement et une belle photo ne pique pas toujours lol Un photographe merdique avec un 1dmarkIII et l'optique de reve à 2500 euros sortira une belle photo de merde. Un bon photographe avec du materiel plus modeste sortira une belle photo tout court... si on lui passe le matos de reve pourquoi pas, ça participe aussi à la beauté d'une image mais il a deja 50% du resultat dans sa vision des choses.

Ouf!^^ Vu le prix des objectifs

Voila qui est ien dit Crepo et je suis en effet d'accord avec toi

C'est comme Aurelia qui avec son beau reflex shoot tout en Auto (Bouuu la honte)

Et pourtant elle nous fait des photos d'enfer

Satjc a écrit:

Bonjour,

Je viens de tomber sur ... la mort de notre Forum

Mais non Satjc la mort des bridges pana peut etre mais pas du forum .

Il va falloir qu'on lui change de nom, mais bon c'est clair que beaucoup de nos membres passe au reflex maintenant, n'est ce pas Hiro

Il va falloir evoluer avec notre temps

Satjc a écrit:

Je rêve il est entrain de spamer le forum celui là

Désolé chef