Un nouveau très beau jouet : le Rolleiflex

Janwalcjak a écrit:

Irlan a écrit:

Ce sont les chromes qui te font cet effet-là ?

Désolé pour le polluage de topic...

sam houraille a écrit:

Mais la copie Russe est à pisser de rire ! J'en ai jamais vu dépasser les dix bobines sans tomber en panne.

Tu parles des Kiev ?

Oui vendus à la fête de l'Huma...

Le revendeur qui n'avait rien à voir avec le part, tirait sur la corde sensible...

Toutes mes excuses pour la la pollution....

C'est le tien de Bronica Janwalcjak ? Il est beauuuu

Citation :

Mais une fois dans l'avion, il a vu que c'était un SAMPLE (j'ignore comment cela se dit en russe, si je sais: Piègeàconski) avec une verre à vitre pour optique, et un boitier vide de toute mécanique, à part un peu de sable pour le poids !

C'est vrai que le bi-objectifs du Rolleiflex me fait un peu peur du fait que ce qu'on cadre n'est pas exactement ce que l'on prend... Il va falloir calculer et ne pas trop cadrer serré... Mais je n'en suis pas encore là. Pour l'instant j'en suis au stade de ne pas faire des photos "trop" penchées (à défaut de les faire droites... ) et de ne pas avoir mal au coeur en regardant dans le viseur et en marchant en même temps (parce que la visée inversée c'est quand même particulier ! Mais c'est aussi super pour se détacher un peu de sujet et réfléchir à la compo je trouve...)

Basi a écrit:

C'est le tien de Bronica Janwalcjak ?

Oui, tout fraichement arrivé à la maison.

Basi a écrit:

C'est le tien de Bronica Janwalcjak ? Il est beauuuu



C'est vrai que le bi-objectifs du Rolleiflex me fait un peu peur du fait que ce qu'on cadre n'est pas exactement ce que l'on prend...

Bonsoir,

Alors regardez bien dans le viseur, l'image théoriquement ne couvre pas toute la surface du verre de visée.
Il y a un cadre qui délimite l'image, et si vous regardez bien, le cadre se déplace en fonction de la distance, tournez la bague des distances et regardez le cadre interne.

Dans toute la plage de mise au point la parallaxe est corrigée, et si vous achetez les bonnettes close-up, elle ont un verre prismatique sur l'objectif de visée, même à 30 cm la visée est correcte.

Dites moi si vous le voyez....

puisqu'on est dans la polution de topic, Quid du Mamiya FZ, ou FB, Sam?

Pour l'instant j'en suis au stade de ne pas faire des photos "trop" penchées (à défaut de les faire droites... ) et de ne pas avoir mal au coeur en regardant dans le viseur et en marchant en même temps (parce que la visée inversée c'est quand même particulier ! Mais c'est aussi super pour se détacher un peu de sujet et réfléchir à la compo je trouve...)

Vous avez aussi un viseur sportif, enfoncez le cadre avant du viseur, là où il y a écrit Rollei F&H
cette partie s'abaisse et livre le cadre de visée sportive, claire, et pour le point la loupe vous montre le centre du dépoli...

archmoul a écrit:

puisqu'on est dans la polution de topic, Quid du Mamiya FZ, ou FB, Sam?

Bonsoir,

Désolé, je n'en ai vendu qu'un dans ma vie, pas spécialisé Mamya...

c'est juste que j'avais peut-etre une opportunité d' en acheter un, avec un 65 , 90 et 180.......

archmoul a écrit:

c'est juste que j'avais peut-etre une opportunité d' en acheter un, avec un 65 , 90 et 180.......

Que des bons échos, si c'est raisonnable....

Raah..ça donne envie,surtout quand Sam nous donne le mode d'emploi !

sam houraille a écrit:

Vous avez aussi un viseur sportif, enfoncez le cadre avant du viseur, là où il y a écrit Rollei F&H
cette partie s'abaisse et livre le cadre de visée sportive, claire, et pour le point la loupe vous montre le centre du dépoli...

Oui j'avais remarqué cela il y a quelques temps. D'ailleurs j'avais mis longtemps à comprendre à comprendre comment fonctionne ce système Ces appareils sont vraiment super bien fichus je trouve... Les ingénieurs qui les ont conçus avaient de sacrés idées créatives !

Citation :

Il y a un cadre qui délimite l'image, et si vous regardez bien, le cadre se déplace en fonction de la distance, tournez la bague des distances et regardez le cadre interne.

Ah oui merci, ça je n'en avais jamais entendu parler et je n'avais pas remarqué !

Merci sam.houraille c'est toujours un plaisir d'échanger avec quelqu'un d'aussi passionné !!

c'est clair que tu as fait un super bon achat, Basi, que t'es pas prete de regretter!!

sam houraille a écrit:

archmoul a écrit:

c'est juste que j'avais peut-etre une opportunité d' en acheter un, avec un 65 , 90 et 180.......

Que des bons échos, si c'est raisonnable....

Il me semble que nous sommes tous d'accord sur ce fil pour admettre que la raison influe très peu dans le choix d'acheter un appareil photo

Irlan a écrit:

Il me semble que nous sommes tous d'accord sur ce fil pour admettre que la raison influe très peu dans le choix d'acheter un appareil photo

Pas d'accord !
















Comment ça, je suis pas crédible ?...

sam houraille a écrit:

....

Ceux qui ont travaillé avec des Rollei me comprendrons, les challengers à mon avis se plaçaient chez Mamya qui a eu de belles machines à optiques interchangeables.

Sinon il fallait se hisser au niveau du Hasselblad pour le studio mais en mono objectif, mais le budget explosait...

J'ai actuellement deux boîtiers MF, un Rolleiflex T et un Hasselblad 500CM avec son Planar 80/2.8. Le Rolleiflex est le plus facile et le plus sympa à utiliser, il ne bouge pas, ne fait aucun bruit et en plus est léger...photo nette même à 1/15. Pour le Blad ce n'est pas la même histoire, ça fait un bruit d'enfer au déclenchement et ça bouge mais il faut reconnaître que l'objectif est de très bonne qualité et très lumineux (plus que le Tessar 75/3.5 du T) et le dépoli est super lumineux (c'est un Accurate Mate D) par rapport à celui du Rolleiflex. J'ai eu il y a quelques temps un Mamiya C330 avec 3 objectifs, je ne l'ai pas gardé car il était vraiment trop lourd et encombrant...revendu pour prendre le Rolleiflex.
Un autre avantage du Rolleiflex est la sympathie qu'il attire...dès que je le sors dans la rue j'ai 100% de chance de voir un passant s'approcher et engager la conversation sur ce 'superbe appareil', la marque Rolleiflex a imprimé le subconscient d'une (ou deux)génération(s) mais c'est vrai que ce sont de vrais bijoux au niveau fabrication, mieux que Blad je trouve.



A+