Bonjour,
je vais prochainement acheter un Pentax K-x.
je voudrais préciser que je suis conscient du fait qu'avec un reflex, plus l'objo est polyvalent, moins on peut tirer parti, moins "bon" il sera.
Cependant, j'aimerais avoir un objectif de base relativement polyvalent afin d'éviter de trop m'encombrer en vacances, ....
j'ai repéré ces deux là:
http://www.pixmania.be/be/fr/578774/art/sigma/objectif-dc-18-200mm-f3-5.html
SIGMA Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3
300€
http://www.pixmania.be/be/fr/644997/art/tamron/objectif-af-18-200mm-f-3.html
TAMRON Objectif AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di IILD Asphérique (IF) Macro
190€
EDIT: pourquoi pas celui-ci, qui a l'air très bon
http://www.pixmania.com/fr/fr/650829/art/tamron/objectif-af-18-250mm-f-3.html
TAMRON Objectif AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Asphérique [IF] MACRO
320€
1) pouvez vous me conseillez sur l'un ou l'autre. vu le prix on pourrait penser que le sigma est meilleur. mais l'autre est "macro".
2) pour un reflex, le fait qu'un objectif soit macro c'est juste qu'en plus de couvrir une focale X, il peut faire sa mise au point beaucoup plus près pour la macro
Ou il est vraiment dédié à cela, et on ne peut l'utiliser QUE pour la macro, un peu comme si on avait en permanence une bonnette DCR montée sur un bridge?
3) Vu le peu de différence de prix entre l'appareil nu et l'appareil avec le 18-55 du kit, est il intéressant d'acheter avec ce 18-55 qui serait déjà plus dédié au portrait, ou pour les photo en intérieur ou autre?
ou mon 18-200 couvrirait sans complexe la qualité de ce 18-55 de base et ce serait une dépense bête si je prends un bon 18-200?
J'aurai donc un objectif de base 18-200 assez polyvalent. Je souhaiterais acheter en même temps ou par après d'autres objectifs dédiés à certains types de photo. par ex, un 50mmm F2.8 pour le portrait, .... je reviendrai vers vous si j'ai des questions
merci de vos réponses