Warhol... pour StéphanieM

J'ai tenté deux traitements différents inspirés de Warhol
pour faire plaisir à Stéphanie ;-)


1- En partant d'une version couleurs :
à chaque changement de teintes, j'ai +ou- contrasté
(sous toshop : "images"/ "réglages"/ "teintes-saturations")

J'aime bien parce qu'on conserve l'aspect "photo"
mais sur certaines version ça peut faire "géant vert"
une drôle d'impression quoi ;-)





Photo originelle






2- En partant d'une version noir et blanc :
je l'ai beaucoup contrastée avant de la faire passer
par toutes les couleurs ;-)
(sous toshop, en me servant de
"calque" / "calque de réglage" / "courbe de transfert de dégradé")

Là on est plus dans une version qui se rapproche du graphique
on perd en détails-photo mais on gagne en couleurs pétantes !




photo originelle

Ça donne un résultat original.

je n'accroche pas sur les traitements à partir de la couleur
à partir de la n&b, la orange me semble la mieux,
mais dans toutes, les zones trop "marquées" (comme celle sous les yeux, ne rendent pas l'ensemble "cohérent")

ceci dit, je suis à des années lumières d'un tel résultat

hujikol > à titre de comparaison



Les yeux et la bouche ressortent pas mal.


en fait Isa je pense que tu garde trop de détail et de netteté dans les yeux, le cadrage large n'aide pas. Ceci si tu veux vraiment un rendu fidèle à celui d'Andy evidemment.

A la limite je trouve que la 1ere n'est pas assez saturée ni poussée, la 2est pus réussie.

Ensuite tout dépend de ce que veux Stéphanie..

Attention les gars, je ne veux pas copier Warhol, j'en suis incapable, mais je m'inspire, tout en conservant "ma photo"
(parce que bon c'est quand même le but)

Stéphanie a juste dit qu'elle aimerait un truc comme Warhol, le principe général étant pour moi : d'un même portrait, il y a des variations colorées...

j'avoue que la 1 me plait parce qu'on peut créer d'autres couleurs dans une photo assez réaliste, je trouve rigolo par ex d'avoir sur la 2 un rouge à lèvres vert qui parait assez naturel, ça me fait marrer !
mais je sais que ce n'est pas du Warhol ;-)

quand on regarde "marylin" on voit qu'il a ajouté à la photo des applats de couleurs (lèvres, yeux, etc...) moi ça ne m'emballe pas de faire ça.

la seconde version s'en rapproche plus c'est vrai, c'est aussi une question de goût : par contre je regrette dans la vignette rose-bleue d'avoir ajouté une couleur de plus que pour les autres, ce qui ajoute du détail dans les ombres, je m'en aperçois maintenant (-(...

bon maintenant c'est une proposition, je sais que Christian a dit qu'il testerait aussi, ce sera peut-être plus convaincant que ce que j'ai fait (mais je ne suis pas mécontante de mes versions ;-))))

joli travail Isao... après, je ne suis pas fan du traitement lui même mais ce n'est pas le problème... tu proposes quelque chose d'original avec un tès beau travail de retouche...
j'aime la luminosité de la 1ère version...

bellula a écrit:

j'aime la luminosité de la 1ère version...

ah c'est intéressant comme commentaire,
c'est vrai que ça fait plus "léger" du coup !!!
merci beaucoup d'être passé Val

Dans ce cas Ok isa
j'ai bien précisé " si tu voulais le "copier"

je trouve la 1ere très dans l'esprit de Warhol, et ton traitement est d'autant plus intéressant qu'il innove sur les procedés serigraphiques de l'epoque
ça donne autre chose, mais l'optimisme de la vie est toujours present, contrairement au second traitement, trop BD

archmoul a écrit:

ça donne autre chose, mais l'optimisme de la vie est toujours present, contrairement au second traitement, trop BD

Contente que ça te plaise... en fait je pense que c'est surtout parce qu'on allège en partant d'une photo contrastée normalement, donc il n'y a pas le "dessin noir" qui te gène quand tu parles d'effet BD pour le second montage...
je trouve qu'on reste plus dans de la photo, avec le procédé plus proche de ce qu'a réalisé Warhol on va dans du coloriage ;-))) !