Canon 300D, osbsolète ?

Salut lolo,

A ma connaissance, l'objectif 18-55 du kit n'était
pas de très bonne qualité. Je crois si je ne dis pas
de bêtise, que depuis le 450D c'est une nouvelle
version du 18-55 et celui-ci n'est pas mauvais. En
même temps, pour 200€ tu ne risques pas grand
chose et ça peut te permettre de te faire la main
sur un reflex. Et pour ce qui est des objectifs, je
n'ai pas connaissance d'une incompatibilité. Tous
les objectifs doivent pouvoir se monter dessus.

tous les objectifs qui vont sur le 500d vont sur le 300d.
pas d'incompatibilité à ma connaissance.

après, il me semble que le boitier est plus gros que les nouveaux.

la durée de vie dépend des conditions d'utilisation et du nombre de déclenchements

pour se faire la main à petit prix, c'est à mon avis un bon moyen. Permet de s'équiper tranquillement en objo et quand tu peux ou veux tu achètes plus récent

Hum je ne connais pas spécialement la gamme Canon (si ce n'est que le 300D est leur 1er numérique grand publique) mais la principale pièce d'usure sur un réflexe et l'obturateur qui a un cycle de vie déterminé (normalement entre 50 000 et 200 000 déclenchements).

Donc cherche pour ce modèle quel est le chiffre indiqué par Canon et demande à ton ami de te fournir sa dernière photo et dans les exifs tu trouveras le compteur avec le nombre de déclenchements.

Tu peux utiliser photome pour la lecture complète des exifs, il est gratuit, lèger et particulièrement exhaustif.

Mon père a encore gardé son 300D donc je l'ai pas mal utilisé : comme l'a dit optisoins, le boîtier est plutôt plus gros que les 400, 450 et 500D, mais c'est loin d'être un inconvénient, la prise en main est plutôt meilleure sur le 300D !

Après pas de problème de compatibilité des objectifs à ma connaissance.

J'ai eu ce même 18-55 de kit sur mon 400D, et j'aimerais un peu le réhabiliter, ça n'est pas qu'un cul de bouteille ! Je l'utilisais beaucoup pour de l'architecture à l'époque, donc toujours vers f/8, et le piqué était loin d'être mauvais. Puis rien ne t'interdit de changer quand tu en sentiras les limites

Seul "point négatif" du 300D : la montée en iso est loin d'atteindre celle des actuels reflex d'entrée de gamme...

Yeuse a écrit:

J'ai eu ce même 18-55 de kit sur mon 400D, et j'aimerais un peu le réhabiliter, ça n'est pas qu'un cul de bouteille ! Je l'utilisais beaucoup pour de l'architecture à l'époque, donc toujours vers f/8, et le piqué était loin d'être mauvais.

Et rien ne vaut la parole de quelqu'un qui l'avait ! Donc
tu vois lolo, à 200€ c'est très correct pour se faire la main ...

lolo_2907 a écrit:

Yeuse tu sais à combien de déclenchements celui de ton père est ? Pour avoir une idée déjà

Pas la moindre idée surtout qu'il l'avait déjà acheté d'occasion si mes souvenirs sont bons enfin je peux toujours lui poser la question

200€ pour un 300D si tu n'as pas beaucoup de finances peut être intéressant !
De plus tu connais l'origine du boitier et déjà ça le fait !
Pour ce qui des objos pas de soucis ils sont tous compatibles à partir du moment ou il sont EF ou EFS !

Tom@ a écrit:

Pour ce qui des objos pas de soucis ils sont tous compatibles à partir du moment ou il sont EF ou EFS !

Di et Di II chez Tamron

DC et DG chez Sigma

DX chez Tokina

Bien vu Adishatz !

Pour ce qui est de ton parc optique et si justement les finances ne suivent pas , cela peut être bien de commencer avec un boitier comme le 300D et acheter petit à petit des optiques de bonne facture !
Perso j'ai préféré commencer avec un petit boitier ( 450D) et tout mettre pour le moment dans les objos !

Pour moi le boitier n'est que "recepteur"/"enregistreur" des tes images !
C'est les objos qui font la qualité de tes photos !
C'est un peu minimaliste mais c'est comme ça que je le vois !

Tom@ a écrit:

Perso j'ai préféré commencer avec un petit boitier ( 450D) et tout mettre pour le moment dans les objos !

Et je pense également que c'est la meilleure chose à faire.
En exagérant, il faut mieux avoir un boitier milieu de gamme
comme le 450D avec un objectif Canon 17-55mm f/2.8 qu'un
boitier haut de gamme comme le 7D avec le 18-55 d'un kit.

+1, le boitier c'est juste le bouchon arrière de ton objo.

raf76 a écrit:

+1, le boitier c'est juste le bouchon arrière de ton objo.

Concernant le 300D, il faisait de belles photos quand il est sorti, il continuera d'en faire de jolies
Pour les 6Mpix, ca commence à être "limite" mais est tu sûr que tu va souvent faire tirer du 30*40 ? C'est environs 20€ la photo, voir plus cher.

Sinon pour du 20*30 (mon format préféré en tirage), aucuns soucis, avec mon 30D 8Mpix je n'ai jamais eu le moindre problème. Très loin de là d'ailleurs

Adishatz a écrit:

Yeuse a écrit:

J'ai eu ce même 18-55 de kit sur mon 400D, et j'aimerais un peu le réhabiliter, ça n'est pas qu'un cul de bouteille ! Je l'utilisais beaucoup pour de l'architecture à l'époque, donc toujours vers f/8, et le piqué était loin d'être mauvais.

Et rien ne vaut la parole de quelqu'un qui l'avait ! Donc
tu vois lolo, à 200€ c'est très correct pour se faire la main ...

S'est tout à fait normal... c'est même à cela qu'on les reconnais !
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-tutoriels-f41/qualite-de-verre-optique-kesako-t28014.htm

lolo_2907 a écrit:

J'ai lu ton sujet expliquant la qualité du verre (et partiellement compris ) mais du coup tu veux dire quoi par "[/i]S'est tout à fait normal... c'est même à cela qu'on les reconnais !" pour le 18-55 du kit ?[/color]

J'y ai dit que le verre bas de gamme peux être bon, mais uniquement dans la gamme F7-F11 D'ailleurs il peux même se rapprocher du piqué d'un verre pro dans cette plage.

Par contre, ailleurs il sera mou. C'est cela un cul de bouteille : un objo qui n'est pas bon sur toute la plage.

Un pro lui sera bon partout.

Bonjour, petite réserve sur le prix toutefois. J'ai acheté à ma grande fille un 350D (le successeur du 300 à priori !) avec un sigma 28/300 (ou un truc de ce genre, optique plus que moyenne, mais elle arrive à s'en servir) pour 260€ sur la baie. Et c'était pour la nonelle 2008 ! Maintenant, je ne connais pas la cote argus de ce boîtier !

Le prix est aussi à comparer aux reflex d'entrée de gamme ; Olympus propose du bon matos sous la barre des 400€

Sinon, l'avantage chez Canon reste tout de même le parc d'optiques assez conséquent ; pour moins de 100€, tu chopes le classique et lumineux 50/1,8 par exemple.

Bo,jour,

J'utilise toujours le 300D, je fais mes portraits avec un 1,8/50 à 10 € et j'en ai sorti des 30x40 que j'expose au mur. Il a 6989 clichés et toujours bon pied bon œil...

J'ai donné mon kit d'origine à un copain car j'avais acheté un Sigma 18-125 et 18-55 faisait double emploi.

Mais s'il avait été déclaré moyen, il ne valait pas trop cher non plus et m'a rendu de bons services pendant une année.

A 200 € c'est une bonne occasion de tester à prix raisonnable...

Bonne chance

Tribulvme a écrit:

Le prix est aussi à comparer aux reflex d'entrée de gamme ; Olympus propose du bon matos sous la barre des 400€

Sinon, l'avantage chez Canon reste tout de même le parc d'optiques assez conséquent ; pour moins de 100€, tu chopes le classique et lumineux 50/1,8 par exemple.

En effet je peux comparer avec les entrées de gamme mais si je le prends ça sera pour me faire la main dessus, je ne le garderai pas indéfiniment donc si je peux économiser 200€ sur le boitier ils iront dans un objectif

Après comme tu l'as dit l'avantage Canon c'est le parc optique, comme ça plus qu'à changer de boitier à l'avenir

Sinon oui le 50/1.8 est surment celui que je prendrai en premier j'ai regardé un peu partout il est bien rapport qualité/prix

sam houraille a écrit:

Bo,jour,

J'utilise toujours le 300D, je
fais mes portraits avec un 1,8/50 à 10 € et j'en ai sorti des 30x40 que
j'expose au mur. Il a 6989 clichés et toujours bon pied bon œil...

J'ai donné mon kit d'origine à un copain car j'avais acheté un Sigma 18-125 et 18-55 faisait double emploi.

Mais s'il avait été déclaré moyen, il ne valait pas trop cher non plus et m'a rendu de bons services pendant une année.

A 200 € c'est une bonne occasion de tester à prix raisonnable...

Bonne chance

Merci du passage sam, ça me conforte dans mon futur achat

Tiens Lolo, je viens de voir : le 300D de mon père a à peu près 10 000 déclenchements (et il fonctionne toujours)

C'est clair qu'ils peuvent encaisser un minimum quand même ! Après pour 200€ tu ne prends pas beaucoup de risque ! ( Même si je conçois que 200€ est une somme que tout le monde ne peut pas consacrer ! )

lolo_2907 a écrit:

En farfouillant un peu sur le net j'ai vu que ces boitiers étaient prévus pour environ 50.000 déclenchements, mais bon après c'est comme tout, y'en avait pour qui ça avait lâché à 15.000 et d'autres à 69.000 ça fonctionnait encore.

De mémoire c'est :
XXXXD - XXXD = 50.000-75.000
XXD = 100.000
XD = 150.000 - 300.000

Et bien sur ce sont des stats, donc qui suivent une loi (normale ou plus complexe), donc il est tout a fait logique de trouver des exceptions qui ont plus ou moins

vazy fonce, c'est ton talent qui fera de belles photos

Je viens confirmer un peu tout ce qui s'est dit :

- 18-55 de l'époque qui n'est quand même pas terrible, non seulement en terme de piqué, mais également du coté des aberrations chromatiques.
- compatibilité avec toutes les optiques EOS EF ou EF-S.
- 6 Mp largement suffisant pour des tirages 30x45, sans recadrage.
- viseur étriqué et pas très lumineux.

J'ajoute quand même un point faible récurrent ; l'axe du miroir secondaire qui a tendance à casser sans prévenir, généralement vers 15 000 déclenchements... C'était d'ailleurs, à l'époque ou les 300D/350D étaient au catalogue, une réparation prise en charge gratuitement par le SAV Canon, si on insistait un peu. Aujourd'hui il faut compter 150,00€ pour cette intervention.

Pour finir ; prix un peu élevé, le marché est plutôt à 150,00€ pour ce matériel... (200,00€ pour un 350D à 8 Mp)

Tout dépend de ce que tu veux en faire.
A ta place j'investirai quand même dans un 450 avec le nouveau 18-55.
Les prix vont chuter en occasion avec l'arrivé du 550.
Ton 300 sera invendable quand tu voudras changer.
Après tout est un question de budget