Annonce du G2 et G10

Annonce imminente (semaine prochaine) du G2 et du G10: 2 µ4/3.

G2 avec un écran tactile et le G10 sans.

Tu as lu ça dans ton marc de café ?
A suivre en tous cas ...

Si la rumeur se révèle exacte pour l'écran du G2, je trouve que c'est une assez mauvaise nouvelle !

L'ergonomie actuelle est assez bonne sans.
Sa présence risque de compliquer et/ou ralentir les réglages. En plus, sur mon G1, en balade, il est toujours fermé !
Sans compter que je ne crois pas avoir vu d'APN avec écran tactile sur rotule.

En tout cas, pour moi, je n'y voit vraiment pas une avancée !

Allez, ce n'est encore qu'une rumeur ; il sera bien temps de râler plus tard.

Effectivement avec un écran tactile, je pense qu'il ne sera plus orientable. A voir.

La rumeur

Le seul avantage a un écran tactil serait de permettre de déterminer d'un coup de doigt la zone AF, plutôt que d'avoir a décaler le joystick avec le pad.

Mais bon, si celà veut dire perdre l'écran orientable, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle.

Par contre, si le G10 est le pendant à l'ELP1 Oly, c'est une bonne nouvelle. Notamment si un caisson étanche est prévu pour se boitier (Pana en a toute une gamme pour les compacts et bridges il me semble).

Pour le moment (mais ça nécessite un peu de récul) je trouve que Oly avec son caisson n'a pas trop joué le jeu du Consortium, ils auraient du le rendre compatible avec les optiques micro 4/3 panas

Bonjour a tous.

De toutes ces attentes, j'ai envie de vous poser cette quesion:
Serait t'il possible qu'une nouvelle génération de boitier soit: A contrario de ce que l'on pourrait attendre moins réussie que la précédente ex: G1 meilleur qu'un G2 ?.

Bien entendut il est nécéssaire d'attendre la sortie de ces nouveaux boitiers afin de pouvoir les comparer, mais ce ne serait pas la 1 ère fois, et cela me semble fort possible.

Comme par exemple l'hypothèse qu'émet toukan, en parlant de la perte éventuelle de l'écran orientable...

Voila l'un des exemple de ce qui n'aurrait rien d'une avancée. Bien au contraire puisque celui-ci est justement l'un des plus du G1.

Cordialement. canopé

[toukan] Perdre l'écran orientable...

Bonjour toukan.

Ayant lu l'un de tes messages sur un autre site conçernant la gamme optique, je partage les memes attentes que toi a savoir conçernant le: 100 - 300mm, mais également pourquoi pas un grand angle digne de ce nom: 12mm en MFT. Leurs dates de sorties prévues ?, et là ou cela risque de faire mal, leurs tarifs ?.


Cordialement. canopé

Le G1 était le premier appareil du type.
Aujourd'hui 2 autres models sont sortis chez Panasonic, 3 chez olympus, Samsung sort également un équivalent...

Il y a donc une vraie gamme existante.
Attendons de voir comment Pana va faire évoluer cette gamme.

Ce qui est sur, c'est que ci et là on lit beaucoup de plaintes d'acheteur potentiels qui regrettent que les G1/GH1 soient trop "gros" et qu'il est dommage que le GH1 n'est pas de d'EVF...

Un G2 plus fin car sans écran orientable, mais en gardant un viseur intégré (ou ce sera un G10?) aura donc une clientèle. C'est d'ailleurs un peu ce que propose Samsung avec son premier boitier mirorless.

Mais bon, pour le moment on ne fait que spéculer.

La seule chose dont je suis sur est que la gamme mise en place par Oly/Pana fera que l'on pourra trouver chaussure a son pied quel que soit sa pointure.

Canopé a écrit:

[toukan] Perdre l'écran orientable...

Bonjour toukan.

Ayant lu l'un de tes messages sur un autre site conçernant la gamme optique, je partage les memes attentes que toi a savoir conçernant le: 100 - 300mm, mais également pourquoi pas un grand angle digne de ce nom: 12mm en MFT. Leurs dates de sorties prévues ?, et là ou cela risque de faire mal, leurs tarifs ?.


Cordialement. canopé

Oui, vivement le 100-300, 8mm fish et 14mm f2,8 pancake.
Avec ça nous serons fixé sur ce que Pana a dans le ventre, et d'avoir choisit cette marque prendra tout son intéret.

L'intéret de Pana/Oly vis à vis des autres marques qui se lancent dans le mirorless se situe quand même sur les longues focales.

[toukan]

Re.

Quand tu parle du: 14mm f2,8 pancake. Est-ce une info ?.

Car une telle focale me plairait, mais pour l'instant je n'ai pas encore lu quelques articles que ce soit sur l'éventuelle sortie d'un
tel objectif ?.

Sans etre indiscret si je peut me permettre, tu regarde du coté caissons de plongée, et là tu me cite le: 8mm fish !. Doit-je en déduire que l'un est pour mettre dans l'autre ?, et que donc tu pratique la photo sous-marine ?.

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

[toukan]

Re.

Quand tu parle du: 14mm f2,8 pancake. Est-ce une info ?.

Car une telle focale me plairait, mais pour l'instant je n'ai pas encore lu quelques articles que ce soit sur l'éventuelle sortie d'un
tel objectif ?.

Sans etre indiscret si je peut me permettre, tu regarde du coté caissons de plongée, et là tu me cite le: 8mm fish !. Doit-je en déduire que l'un est pour mettre dans l'autre ?, et que donc tu pratique la photo sous-marine ?.

Cordialement. canopé

Quelques infos ici:

http://francescophoto.wordpress.com/2009/09/04/nuovi-obiettivi-panasonic/

ll est tout petit n'est ce pas?

le 8mm fisheye aussi est bien mignon.


Pour répondre à tes questions,
je suis actuellement en train de passer le niveau 1 fédé et l'open water PADI, dans le but de plonger bien évidement, mais aussi de me spécialisé photo par la suite, car j'aime ça, la photo!

Celà fait partit des raisons pour lesquelles je me suis lancé dans le micro 4/3.
Le but étant d'avoir un live view qui fonctionne du tonnerre, et des caissons plus abordables financièrement et aussi plus léger/compact que ceux qui étaient disponibles pour mon boitier de l'époque (un Canon EOS X0D).
Pana et Oly avaient l'habitude de sortir des caissons pour leurs compacts et/ou reflex (Oly est le seul fabricant a porposer des caissons dédiés pour ces propres reflex). Mon petit doigt me disait donc qu'ils le feraient pour le micro 4/3.... et voici que les dernières sorties de Olympus concernent justement un caisson pour le ELP1 tout petit, tout léger (il y a des photos sur le net sur lesquelles on le voit en main, et il pese seulement 1100grammes...)

c'est du bonheur n'est ce pas?

[toukan] Quelques infos ici...

Merci pour celles-ci.

Je n'avait jamais vu cet objectif.

Il est vrai que pour une ouverture de: F/2.8 l'encombrement de ce: pancake ne devrait pas poser problème, le hic viendrait plutot de son traitement multis-couches de: Sirop d'érable !!!.

Lorsque je t'ai posé la question je me suis trompé dans les focales,
car en fait ce qui m'intérresserait réellement c'est un: 24mm (en format 35) donc un: 12mm équivalent MFT. Certes les 2.8 seront toujours appréciable, mais l'angle reste le meme que sur le: 14/45.

Quitte a sortir un nouvel objectif autant agrandir la gamme ?.

------------------------------------------------------------------------------

- Niveau 1 fédé......................

- Entre deux vidages de masque je te souhaite de réaliser ton but,
tu pourrat ainsi de profiter de: 2 Plaisirs pour le prix d': 1... Plongée + Photo.

Là encore les plus du numérique sont nombreux et incontestables. Ecran, Dimensions, Manipulations, Stockage pratiquement ilimité...
Il ne reste qu'a revoir celui des: Bouteilles !.

- Cordialement. canopé

Salut aparement g2 et g10 en approche allez sur 43 rumors et ils y sont !!! Franchement rien de bien neuf !!! Dommage le g2 et en fait un gh1 lite vidéo 720p avchd écran touch orientable et g10 le même avec vidéo Motion jpeg et prêtre pas l'écran enfin c ce que j'ai cru comprendre un peu déçu quand même !!! Les boutons vidéos sont sur le dessus du boitier en plus bof bof

La molette sous le pouce ?

Le bouton enregistrement vidéo et sur le dessus du boitier pas sur la face de l'écran ! Pas très pratique

Sur la photo avec l'objectif on voit 14-42...

Ouioui pourquoi ???

dans les caractéristiques on a aussi: H-FS014042
ce qui laisse supposer un 14-42. Bizarre.
Peut etre une modif de l'actuel avec une amélioration dite "HD"

Oui oui pe être dopage que l'ouverture n'est pas gagné un pe oci en 2.8!!!!!!!!!!

En fait j'ai l'impression que c'est le même 14-42mm que celui d'Olympus, donc en f3.5

A quoi ça sert tout ces doublons d'objectif ça rime a rien vraiment!!!!!

Jerome731 a écrit:

Salut aparement g2 et g10 en approche allez sur 43 rumors et ils y sont !!! Franchement rien de bien neuf !!! Dommage le g2 et en fait un gh1 lite vidéo 720p avchd écran touch orientable et g10 le même avec vidéo Motion jpeg et prêtre pas l'écran enfin c ce que j'ai cru comprendre un peu déçu quand même !!! Les boutons vidéos sont sur le dessus du boitier en plus bof bof

décu Jrome 731..pas trop !?? pour moi c'est du pur marketing..on mélange les specs mais on ne change rien..

puis imagine qd même les acheteurs récents qui ont cassé leur tirelire pour un GH1 et qui voit arriver un G2 avec une spec similaire et vendu probablement moins cher !!!! ce serait un peu rageant non !? ...et je suis poli ....
J'en profite pour dire qu'en voyant le banc d'essai du NX10 qui date de cette semaine ...et bien moi je dis que le GF1 avec son tiou capteur peut '' travailler '' tranquille !!

La différence que je verrais entre le 14-42mm d'Olympus et celui de Panasonic c'est que celui de Panasonic devrait être stabilisé.
A suivre.

pascal a écrit:

puis imagine qd même les acheteurs récents qui ont cassé leur tirelire pour un GH1 et qui voit arriver un G2 avec une spec similaire et vendu probablement moins cher !!!! ce serait un peu rageant non !? ...et je suis poli ....
J'en profite pour dire qu'en voyant le banc d'essai du NX10 qui date de cette semaine ...et bien moi je dis que le GF1 avec son tiou capteur peut '' travailler '' tranquille !!

En fait à première vue les seules différences entre le GH1 et le G2 seraient:
- le touch screen
- l' AVCHD Lite
- le prix ?

Le capteur ? J'espère qu'ils ne reprennent pas celui des G1/GF1...
Et une différence de taille, quand même : seul le GH1 permet de filmer en full HD !

Pour le reste, peut-être un mode rafale un peu plus rapide et des modifications ergonomiques sur le boitier.
Pour ma part, je trouve que la molette à l'arrière est un plus quand je tiens l'appareil d'une seule main. J'espère juste qu'elle est toujours cliquable.
Le mode d'exposition sur la molette supérieure gauche peut aussi être bien pratique.

Voici les photos du G10 et du G2 :

http://japanese.engadget.com/photos/panasonic-lumix-g10-g2/

Même look que les G1 - GH1.
Maintenant reste à découvrir les différences entre G10 et G2... et GH1...
Vidéo ? écran tactile ?

Il y a quelques caractéristiques et photo ici:
http://43rumors.com/ft5-pansonic-g2-and-panasonic-g10-specs/

http://43rumors.com/ft5-continually-updated-panasonic-g2-and-panasonic-g10-big-images/

Dans les quelques exemples d'utilisation de l'écran tactile, il y a en effet la possibilité de s'en servir pour déterminer la zone de MAP.

ça ça peut etre rigolo.

[Jerome731] g2 et g10 en approche allez sur 43 rumors...

Bonjour Jerome, merci pour cette news !. Comme pas mal d'entre nous je l'attendais depuis quelques temps.

Apparement rien d'extra sous le soleil !!!. A suivre, pour des infos plus complettes.

Sans vouloir changer de sujet, je voudrait vous faire part de ma surprise quand en cherchant ces infos sur les G2 et G10, je me suis retrouvé sur un comparatif qui m'a laissé perplexe ?. Il est certain que beaucoup d'entre vous le connaissez déja, mais pour ceux a qui il aurrait échappé, j'en cite ici une phrase:

Performances Canon 7D est semblable à celui du G1 à des réglages ISO allant jusqu'à 800, and similar to the GH1's at ISO settings from 3200. 800, et semblable à la GH1 à des réglages ISO à partir de 3200. The GH1 Le GH1 outperforms the 7D for ISO settings up to 800. ” surclasse le 7D pour les réglages ISO allant jusqu'à 800. "

source: DxO mark Source: DxO marque

Le site: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://43rumors.com/&ei=Y--QS46kFpOI4QaN64GsDQsa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBYQ7gEwAAprev=/search%3Fq%3D43rumors.com%26hl%3Dfr%26l%3D%26sa%3DG

OK cette phrase n'est qu'un extrait, et de plus je n'est aucune
certitude quand a sa valeur, a part le fait qu'apparement la source en serait: DxO marque. Si cela était sur, ces resultats en seraient alors non négligeables. Bien entendut cela ne suffit pas a une comparaison complette entre ces deux boitiers. Mais ?.

Le GH1 surclassant Le 7D ?, voila je trouve une nouvelle pour le moins très surprenante, voire meme intéressante.

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

Le GH1 surclassant Le 7D ?

Pour certaines "performances" du capteur pourquoi pas, vu les densités de photosites en jeu, mais si on prend les deux boîtiers globalement ils ne jouent évidemment pas dans la même catégorie. Le 7D est une sacrée belle bête !

Bonjour.

On en a parlé dans un autre fil de discussion.

Le capteur du GH1 est semble-t-il une vraie merveille, qui se classe au rang des autres capteurs APS-C.

N'oublions pas que le 7D a énormément de pixel, qui sont donc presque aussi petit que sur le capteur du GH1.

C'est ce que pas mal de gens espérait, voir arriver dans le "G2" le capteur multi-aspect du GH1.

Il n'est certe pas multi-aspect (si l'on décortique les résolutions d'images aux différents ratios), mais peut etre qu'au niveau technologie il le copie (ou le dépasse?

En tout cas, il est indiqué comme faisant 12MP, ce qui est déjà de bonne augure.

C'est évident mon cher Canopé.

Mais pas sur tous les points, à commencer par la photo.
En revanche, en vidéo, pour son rapport qualité/prix, on ne fait pas mieux.
.

[Alain OLIVIER] Le GH1 surclassant Le 7D.

Salut Alain OLIVIER.

S'il te plait lit mon message en entier !. Oeufcorse un 7D ne joue pas dans la meme cour qu'un G1, j'en suis bien conscient et je l'ai donc bien écrit distintement:

Bien entendut cela ne suffit pas a une comparaison complette entre ces deux boitiers.



Mais regarde la réaction de: toukan qui connait bien mieux que moi le sujet.

Cordialement. canopé

[Enzo] C'est évident mon cher Canopé.

Salut Enzo, je te ferait la meme réponse qu'a: Alain OLIVIER.

Et comparons ce qui est comparable.

Cordialement. canopé

DXO Mark ne veut pas dire marque DXO. Il faut prendre mark comme dans benchmark. En fait c'est un site fait par DXO Labs qui est le créateur du logiciel DXO optics, spécialisé dans la correction des déformations des optiques, soit manuellement soit en donnant le couple boitier-objectif. DXO ne gère pas le G1 automatiquement mais le GH1 avec le 14-140.

Pour en revenir aux tests de ce site, effectivement, j'ai comparé le G1, GH1 et Canon 7d. Et les divers test donnent en moyenne le G1 en dessous, mais le GH1 et le 7D proches, avec souvent même un avantage pour le GH1 pour moins de 800 isos.

Un autre intérêt est qu'il indique la taille d'un photosite du capteur, et on voit qu'elle est quasiment identique pour le 7d et le GH1 (capteur du 7D plus grand, mais définition plus grande), celui du GH1 étant un tout petit peu plus grand (4,3 contre 4,2). Ceci explique peut être cela.

L'adresse de dxomark :

http://www.dxomark.com/

g2
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&langpair=auto%7Cfr&u=http://photorumors.com/2010/03/04/panasonic-g2-panasonic-g10-full-specs-are-out/%3Futm_source%3Dfeedburner%26utm_medium%3Dfeed%26utm_campaign%3DFeed%253A%2BPhotoRumors%2B%28PhotoRumors.com%29&tbb=1&rurl=translate.google.fr&usg=ALkJrhj8m8cR1HGWELmhU34ZG76SOuKJOA