Test mire nouvel objectif

J'ai enfin fini par me décidé sur l'objectif principal qui doit accompagner pour 40D : le Tamron 28-75 F2.8

Un petit tour rapide chez Bkphoto jeudi midi et hop me voilà équipé :-)

J'ai fait le soir même un test de mire assez rapidement (pdv environ à 45°). Cela me semble bon, mais je voudrais avoir votre avis sur le résultat.

Merci d'avance.

tu n'étais déja pas droit.. la ligne horizontale du centre doit etre horizontale sur la photo,il me semble..

koid9 a écrit:

J'ai fait le soir même un test de mire assez rapidement (pdv environ à 45°). Cela me semble bon, mais je voudrais avoir votre avis sur le résultat.

Faut prendre le temps de le faire ton test

Comme dit Tib, le tout doit être bien horizontal, et puis il te faut verifier sur l'original en zoomant sur la photo pour voir si la netteté est parfaite là ou il faut

et sur trepied


a la vue de ta photo .. ta map est sur 10mm en - .

recommence

Voici une nouvelle mire de test réalisée plus posément :-)

Est-ce normal que l'indice 20mm de devant soit plus net que celui de derrière ?

c'est que tu as peut etre un backfocus ?regarde dans le dossier qui accompagne la charte pour en savoir plus je laisse la place aux "experts"..mai en tout cas dans ces conditions c'est déja mieux !

Tib a écrit:

c'est que tu as peut etre un backfocus ?!

Ce serait plutôt frontfocus dans ce cas

Normalement la zone de netteté devrait être répartie 1/3 devant et 2/3 derrière.
Là on a plutôt l'impression que c'est moitié/moitié, voire même légèrement plus net en avant que en arrière, genre 2/3 devant et 1/3 derrière. C'est pas énorme non plus, est-ce que tu as mis le retardateur+relevé du miroir avant le déclenchement ? Si l'appareil bouge un chouilla lors de la prise de vue, ça peut suffir à décaler d'un ou 2 mm.
Il faudrait que tu fasses peut-être une série de photo, disons une dizaine, pour faire des "statistiques" et voir si cela se répète

Basi, le test a été réalisé au retardateur et le miroir n'était pas relevé.

Je referais un autre test avec miroir relevé pour voir si c'est dû à des vibrations .. mais avant il faut que je potasse mon manuel car je ne sais pas comme relever le miroir

Au vu de ces images on dirait que tu as un peu de front focus (MAP décalée sur l'avant).
Mais à confirmer par d'autres tests
Sinon le test de la bibliothèque est plus facile à interpréter, à mon humble avis, que celui-ci.

Irlan a écrit:

Au vu de ces images on dirait que tu as un peu de front focus (MAP décalée sur l'avant).
Mais à confirmer par d'autres tests
Sinon le test de la bibliothèque est plus facile à interpréter, à mon humble avis, que celui-ci.

Je partage cet avis aussi....

Je vois aussi un front focus mais qui reste dans la tolérance !
Lors de ton test du étais bien sur trépieds , 45° , zoom à fond et distance mini de MAP ?

sam houraille a écrit:

Irlan a écrit:

Au vu de ces images on dirait que tu as un peu de front focus (MAP décalée sur l'avant).
Mais à confirmer par d'autres tests
Sinon le test de la bibliothèque est plus facile à interpréter, à mon humble avis, que celui-ci.

Je partage cet avis aussi....

Je ne connais pas ce test, pouvez-vous m'en dire plus ?

Tom@ a écrit:

Je vois aussi un front focus mais qui reste dans la tolérance !
Lors de ton test du étais bien sur trépieds , 45° , zoom à fond et distance mini de MAP ?

Oui sauf que je ne devais pas être à la distance mini de MAP.

koid9 a écrit:

sam houraille a écrit:

Irlan a écrit:

Au vu de ces images on dirait que tu as un peu de front focus (MAP décalée sur l'avant).
Mais à confirmer par d'autres tests
Sinon le test de la bibliothèque est plus facile à interpréter, à mon humble avis, que celui-ci.

Je partage cet avis aussi....

Je ne connais pas ce test, pouvez-vous m'en dire plus ?

Bonjour,

Il faut de mettre sur pied, bien perpendiculaire, face à une rangée de livres que l'on décale de quelques millimètres en quelques millimètres.

On a ainsi une échelle de couvertures décalées dans l'espace, on vise celui du milieu (en notant bien ) et on regarde la netteté.

On voit ainsi directement celui qui doit-être net et celui choisi par l'automatisme de focus.

On peut refaire le test en changeant de focale et de distance...

Ce test est dans les conditions normales de prises de vues, comme dans la vraie vie, sommes toutes...

Si c'est le même BINGO ! sinon

Ca marche aussi avec des CD
Le tout est que le décalage soit régulier.
Fais le test à pleine ouverture et à la plus courte distance possible, c'est là que la profondeur de champs sera la plus courte, et donc le test le plus probant.

Sinon si tu as un live view tu peux faire le test avec le système AF classique puis en live view. Si c'est plus net en LV sur l'ouvrage du centre ça peut te conforter dans l'idée que tu as un décalage d'AF.

Bons tests.

Merci pour ces infos Sam et Irlan

sam houraille a écrit:

koid9 a écrit:

sam houraille a écrit:

Irlan a écrit:

Au vu de ces images on dirait que tu as un peu de front focus (MAP décalée sur l'avant).
Mais à confirmer par d'autres tests
Sinon le test de la bibliothèque est plus facile à interpréter, à mon humble avis, que celui-ci.

Je partage cet avis aussi....

Je ne connais pas ce test, pouvez-vous m'en dire plus ?

Bonjour,

Il faut de mettre sur pied, bien perpendiculaire, face à une rangée de livres que l'on décale de quelques millimètres en quelques millimètres.

On a ainsi une échelle de couvertures décalées dans l'espace, on vise celui du milieu (en notant bien ) et on regarde la netteté.

On voit ainsi directement celui qui doit-être net et celui choisi par l'automatisme de focus.

On peut refaire le test en changeant de focale et de distance...

Ce test est dans les conditions normales de prises de vues, comme dans la vraie vie, sommes toutes...

Si c'est le même BINGO ! sinon

J'aimerai bien voir une photo des ces bouquins décalés d'1 mm
J'ai du mal à comprendre ce test

Internet est HS à la maison, et je n'ai pas la photo d'où je suis.
J'essaie de te mettre ça dès que ça re-marche.
C'est effectivement plus simple à montrer qu'à expliquer.

Voila une explication par l'image ! C'est le même princip mais avec des piles au lieu des livres !
Tu décales les piles comme sur les photos et tu shootes !
Tu fais ta MAP sur la premier pile et tu dois avoir ça :



Si tu as ta MAP sur la 2 back focus !

Et ainsi de suite :

Map sur la 2 :


Si ta MAP est sur la 3 back focus et si c'est sur la 1 front focus !

Map sur la 3 :


Map sur la 4 :



Etc.........

Voila j'espère avoir été assez clair sinon je réexplique !

Tom@
Très clair.
Avec des piles ça marche aussi, mais c'est moins classe qu'avec des livres

Merci Tom@
C'est tres clair
Par contre quand meme moins precis que la mire
Je vais essayer à l'occasion
Mais il faut au moins un 50D si on veut y remédier

De rien !

merci pour ces astuces

Bonjour à tous,
je suis tombé par hasard sur ce test, j'ai fais pas mal de réglages et voici le liens complet.

http://la-poutre.la-paille.org/spip.php?article4