Sigma 150-500 mm pour Sony et Pentax

Ce zoom est enfin adapté à notre belle monture ;-) pour la modique somme de 850 €... Arghhh c'est tentant !

http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-150-500-mm-pour-Sony-et,4176.html

Suite aux infos données par Eric dans son poste de ouf ... j'avais repéré ça en effet ... mais vu la cote de Sigma chez les sonyistes, j'hésite
(en dehors du fait que je n'ai pas un rond ..... pour le moment seulement, j'espère !)

Moi ici j'y regarde, pour mon nikon, tjs en hésitation. Mais je crois que je vais plutôt me tourner vers le 120-400 qui à l'air d'être donné un peu meilleur!

(Moi aussi Eric, j'ai plus un rond, enfin si mais pour l'assurance maison, voiture, le gaz... arf! lol ça viendra!)

En plus, Sigma a quand même la réputation d'avoir une pignonerie de m.....

Tant qu'à investir, j'aimerai autant ne pas avoir d'em... de fiabilité !

Pour ma part, je me limiterai au pentax da 55-300... A 850 €, j'économise encore un peu et je prends du pentax en focale fixe. ;-)

Bon, j'ai encore le temps de réfléchir.. J'étais même prêt à partir sur le 70-300 nikon. Le sigma 70-300... m'en suis déjà plaint...c'est plus un 70-200 lol

Aurélien a écrit:

Bon, j'ai encore le temps de réfléchir.. J'étais même prêt à partir sur le 70-300 nikon. Le sigma 70-300... m'en suis déjà plaint...c'est plus un 70-200 lol

Tout à fait, le pentax est bien meilleur...

Eric35 a écrit:

En plus, Sigma a quand même la réputation d'avoir une pignonerie de m....

Syndrome "Alpha DxD" ???
Quand tu lis ce qui s'écrit là-bas tout le monde a déjà eu des centaines de Sigma qui ont tous cassé au bout de 2 heures d'utilisation sur des Alpha.
Quand tu fais un sondage pour savoir ce qu'il en est vraiment, le pourcentage de casse sur des Alpha récent (ou des Minolta argentique haut de gamme) tombe aux alentours de 5 ou 6%.
Et quand tu interroges les revendeurs de matos, ils n'ont jamais entendu dire que c'était pire chez Sigma que chez Tamron, ou que c'était plus fréquent sur Alpha que sur EOS...

Il y a effectivement eu des problèmes récurrents sur certains modèles (en particulier le 100-300 "bas de gamme", non APO), mais Sigma a rectifié le tir depuis longtemps.
Et si je ne m'abuse, le 150-500 est un EX, gage d'une qualité de fabrication supérieure. ([édit] non EX, confusion avec le 120-500)

Après, c'est comme pour tout objet mécanique ; les lois de probabilité et les statistiques ne permettent pas de déterminer à coup sûr l'heure exacte où ton objectif va tomber en panne... ni même s'il va tomber en panne...