optiques pour GF1

Bonjour à tous !
Nouveau sur ce forum , je viens glaner des conseils quant au choix d'optiques pour le Gf1.
j'abandonne le monde reflex ( nikon D2H+quirielle d'objectifs bien lourds, bien performants,bien lumineux , bien encombrants ...) pour passer à plus de légereté de discrétion et de compacité !
Voulant conserver mes habitudes photographiques et les quelques objectifs pana µft couvrant bien ma demande , j'aurais aimé connaitre vos différents points de vue sur ces objectifs ( 7-14 , 14-45 , 20 , 45 mm ) : c'est plus le ressenti de leur utilisation que leurs aspects purements techniques que je voudrais connaitre.
peut-on jouer avec la pdc malgré la taille du capeur ?
Merci de m'initier à ce nouveau ( pour moi ) format

Avec le 20 mm F1.7, tu peux jouer avec la PDC sans aucun problème

Le 14-45 est un peu plus limité vu la faible ouverture, pour le 45 et le 7-14, je je ne peux rien te dire vu que je n'ai pas eut l'honneur de les tester

Le 7-14 a vraiment de super bonne critique, c'est vraiment un tres bel objo, par contre le 45 Leica est semblerait il un peu mou, mais à vérifier

merci Satjic ,
effectivement , vu la taille du capteur il va me falloir des optiques hyper lumineuses qui visiblement chez Pana ne sont pas légions !
Quant au grand angle , c'est moins important , son angle de champs lui confère déjà une grande pdc et de toute façon ça n'est pas sa fonction première
A voir pour le 45, donc !

Pour le 45mm, j'ai longtemps été assez critique envers son supposé manque de piqué (cf. test dpreview).
Mais les photos que j'ai pu voir et un nouveau test (cf. photozone) tendent à prouver le contraire !
Mais ne l'ayant pas moi-même, je ne peux que me référer aux sites spécialisés !

Sinon, je possède les 7-14, 14-45 et 45-200.

Au niveau mécanique, le 7-14 est fluide et solide. Sa taille et son poids vont bien sur un G1.
Peu de distorsion à 7mm et elle est atténuée presqu'entièrement à partir de 8mm.
Le piqué est très bon au centre, en léger retrait dans les angles
Pour moi, son seul réel défaut (en dehors de son prix) est sa mauvaise gestion du flare, y compris lorsque le soleil est légèrement hors champs.
De nombreux exemples dans mes galeries URBEX.

Le 14-45, c'est le parfait compagnon au quotidien : taille idéale performant, fiable, solide, etc. Tout ça pour un prix très correct ! Avec une meilleur ouverture, il serait quasi parfait !

J'ai à peu près le même avis concernant le 45-200 bien que je le trouve légèrement mollasson à partir 150mm (300mm en éq. 24x36).

Sinon, un défaut commun : il est impossible de connaitre la distance de MaP, ni même de la faire à l'infini en aveugle (la MaP manuelle va au-delà de l'infini). Pour les photos de nuit ou dans des environnements très sombres, c'est une vrai galère !

jolies photos Grand-pa !!
le flare sur un grand angle est malheureusement difficile à éliminer . Mon nikkor 12-24 y était particulière sensible .
Le 7-14 ne déséquilibre pas trop le GF1 ?
j'hésite entre le kit avec le 20mm et le 14-45 plus polyvalent !
quand au 45 vu sur les liens que tu m'as donné , il est déjà dans mon fourre-tout !!

n'hésite plus Herflomar !

prends le 20mm, son ouverture à 1,7 te permet de shooter sans flash, sans trop monter dans les ISO,
qui reste le pont faible de la série G.

de plus sa compacité est un régal.

pour monter à 40mm, t'as le zoom optique Pana ou un crop de post-traitement
avec 12 M, tu as de la marge, pour des tirages courants

Donc , la bonne panoplie GF1 est:
7-14 ( pas trop gros ? )
20
45 ?
D'autant qu'avec le 20 mm je vais me retrouver dans les mêmes conditions que mon zeiss-ikon télémétrique qui est en 42mm f2,8
Merci Hervé ça me conforte dans ma 1ère intention

j' avais bien pensé au télézoom mais l'encombrement , surtout sur un GF1 !!! sur un G1 passe , mais là ...

et puis avec le 45-200 sur le GF1 ,pour ce que j'en ai lu , il cache la lampe d'assitance AF
Tu confirmes ?

Il ne faut pas oublier non plus le 14-140 qui est vraiment polyvalent. C'est le compagnon idéal pour mes randonnées :-)

J'ai fait l'aquisition du 45 récemment...j'attends impatiemment l'arrivée des beaux jours pour le tester (puis c'est bientôt la saison des cerisiers en fleur...Miam !)

sur mon G1 j'ai également le 14-140

excellent zoom polyvalent, 2 reproches toutefois

optique lourde, qui va à l'encontre du concept de compacité du micro 4/3
ouverture un peu juste pour les faibles lumières

les 2 objo 20mm et 14-140 sont, en fait, très complémentaires et répondent à des situations différentes.

Squirrel : tu soulèves un problème auquel je n'ai jamais prété attention sur le GF1 : la lampe d'assistance autofocus masquée à 30% par le 14/45 (ainsi qu'avec le pare-soleil) .
---> C'est grave ??
Voudrais-tu nous faire une comparaison de l'incidence de ce manque , sur la précision et/ou la rapidité de la mise-au-point , entre ton 14/45mm et ton 20mm ?

Attention à bien prendre en compte la gamme à venir dans l'année, dont surtout le fixe 14mm f2.8 qui pourrait entrer en double emploi avec les 7-14 et 14-45 pour certains types de photos recherchés
Avec l'IMMENSE avantage poids/encombrement, mais avec la perte de la stabilisation (que le 7-14 n'a pas non plus si je ne m'abuse)

Et apparemment le remplacement du 14-45 par un 14-42... Dont on ne voit pas encore l'intérêt pour le moment Peut-être le poids ou le bruit ?

Concernant les poids/taille du 7-14 sur un GF1, je pense qu'il doit le déséquilibrer, son poids étant à mi-chemin entre le 14-45 et le 45-200.

Pour référence (poids / longueur / diamètre) :
- 7-14 => 300g / 83mm / 70mm
- 14-45 => 195g / 60mm / 60mm
- 45-200 => 380g / 100mm / 70mm
- 14-140 => 460g / 84mm / 70mm
- 20 => 100g / 25mm / 63mm
- 45 => 225g / 62mm / 63mm

En super grand angle, ne pas oublier la sortie cette année d'un tout petit 8mm f/3.5
Lui aussi aura une place de choix sur les GF.

super ton post grand-pa !

des infos sur le 14-42
http://www.reportagesphotos.fr/A1632-actualite-des-informations-sur-le-nouveau-lumix-g-vario-14-42mm.html

arcorange a écrit:

des infos sur le 14-42
http://www.reportagesphotos.fr/A1632-actualite-des-informations-sur-le-nouveau-lumix-g-vario-14-42mm.html

Quand ils écrivent "le Lumix G Vario 14-42mm n'a pas de stabilisateur" juste en dessous de la photo où l'on peut lire "MEGA O.I.S.", ça fait pas très sérieux...

Oui, n'importe quoi ce site, ils n'ont pas vu l'interrupteur, donc ils croient qu'il n'y a pas le stabilisateur. Et le lien que ce site donne chez Panasonic renvoie sur le 7-14 ...

Le lien renvoie vers un H-FS014042E, image d'un 14/42 mais avec la spécification du 7/14 !!et effectivement il y a bien ecrit Mega OIS en rouge sur l'optique ... mystère ???

Sur le site de panasonic il y a aussi un 14-50 (L-RS014050E) en micro 4/3, quelqu'un connait ?

Arcorange, tu te trompe, le 14-50 est pour le 4/3 cad le lumix L1 et la L10, qui ne se font plus. que tu peux utiliser avec une bague µ4/3--4/3
FL

Merci de l'avertir 9 mois après !

grand-pa a écrit:

Sinon, un défaut commun : il est impossible de connaitre la distance de MaP, ni même de la faire à l'infini en aveugle (la MaP manuelle va au-delà de l'infini). Pour les photos de nuit ou dans des environnements très sombres, c'est une vrai galère !

Il existe un moyen très simple de caler la map à l'infini: tu vises le ciel et tu fais la map avec le bouton AE/AF programmé sur AF.
Et si tu as coché l'auto-maintien de ce bouton ça ne bouge plus.

ça marche même pour un ciel tout noir (feu d'artifice), la map pédale cherchant un contraste (auto focus par détection de contraste) et ne le trouvant pas se met à donf (ça doit être programmé pour).

Il existe un second moyen que j'aime moins: tu vises le ciel en AF et tu passes sur MF et surtout tu ne touches plus à la bague de MF.

bonsoir
je m incruste dans ce post pour vous posez une question (dsl je l ai deja mis dans le post de presentation mais je pense qu ici c'est plus appropriée )

voila j ai acheter un objectif tamron 70-300 sony que je voulais adapter a mon lumix avec un bague d adaptation lumix/sony
je viens de la recevoir tout colle bien, sauf (oui cela serai trop beau pour que tout ai bien ) que mon appareil ne detecte pas l objectif donc impossible de faire de photo, car il n y a pas les fiches au dos de la bague, je voulais savoir si, soit :
-on peut desactiver la detection de l objectif?
ou
-trouvait quelque par une autre bague avec cette fois si les fiches au dos ?

merci

Non, pas de bague sony->m4/3 avec les connecteurs qui vont bien, du moins pour le moment...

Faut désactiver un truc dans les menus (reconnaissance objectif ou qqch comme ça) et ensuite tu peux utiliser ton objo en perdant les automatismes (AF notamment).

Par contre, il faut que ton objo soit manuel (bagues pour l'ouverture et la mise au point).

oui j ai pris manuel
merci je vais fouiller dans le menu

Page 129 du manuel.

j ai trouvé pour desactiver, mais fausse joie, je croyais qu il etait manuel, mais non (c'est un cadeau donc je savais pas)!!! arf marche pas :'(