Le fl 36R ou le metz 48AF1

Bonjour à tous,

Suite à mon sujet sur les photos en intérieur, parlant de mes problèmes du flash intégré du G1, j'ai acquis le pancake 20mm, que j'ai mal utilisé lors d'un repas de famille le soir, j'ai pris la décision d'acheter un flash cobra.
Est-ce que le flash fl36R est suffisant pour faire des photos lors de fêtes de famille?
Comme je devrai diriger la tête du flash ua plafond, vu les conseils sur ce site, il me faudra parfois utiliser un réflecteur quand le plafond sera sombre ou trop haut, donc lequel serait le plus approprié?
Pour l'alimentation, vaut-il mieux des piles rechargeables ou non?

Je me rends compte qu'au départ j'avais acheté le G1, pour sa qualité photographique, son viseur, son écran protégé et aussi pour sa taille et son poids, mais en évoluant celui-ci par différents accessoires(il a été aussi conçu pour cela), que ma sacoche commence à devenir trop petite, je vais donc envisager de la changer.

Merci d'avance pour vos conseils à mes nouvelles interrogations.

J'ai personnellement le FL36, mais le Metz est plus puissant et un peu moins cher

Le Metz, 48 guide contre 36 pour le FL-36, donc aujourd'hui si je devais prendre un Flash, je prendrais le Metz sans hésiter

Merci Satjc pour ce conseil rapide, je vais donc m'orienter sur ce flash.

Encore merci.

Je partage l'avis de Satjc, mais il faut aussi savoir que le FL36 est bien plus petit et léger que le 48 AF-1.

Ça peut être un argument de choix.

J'avais remarqué ces différences entre les 2 flashs. C'est pour cela que j'hésitais car si je veux rester léger et de ne pas avoir à acheter une immense sacoche, le fl36 serait plus pratique.
Mais si vous jugez que le 48AF1 est un choix plus confortable au niveau de sa puissance, je serai partant pour celui-ci.

Encore merci de vos précieux conseils.

Pour les piles, je prends des accus 2700 mAh..du 2100 peut suffire mais ça me semble plus rentable que les piles alcalines..en plus suivant leur qualité, le flash mettra beaucoup plus de ttmps à se recharger

et sinon,je te conseille le metz

concernant les piles et/ou accus pour les flashes... je préconise la solution suivante :
Dans le flash, un jeu de rechargeables bien chargées....
dans le sac, un jeu de rechargeables (chargées, bien évidemment !!) ET un jeu de piles à utiliser en secours, quand tout le reste est vide et qu'il n'est pas possible de recharger sur place !
Si possible, en cas d'usage à l'intérieur d'un bâtiment normalement fonctionnel (pas Urbex), utiliser une alim 220 V pour le flash, ou laisser en charge les batteries...

Mon expérience concernant les piles, j'ai laissé tomber les piles rechargeables, car elles mettent plus de temps à recharger le flash que des piles alcalines normales, de plus le nombre de flash était inférieur aux piles alcalines.

Alors, le problèmes vient surement de mes piles rechargeables, j'avais quand même pris des energiser, mais au final, je prends du jetable car trop dèçut par les piles rechargeables qui ne tiennent pas la route

Ca varie énormément suivant la qualité des piles rechargeables, des piles Carrefour 2100 me donne de bien meilleurs temps de recharge du flash que des 2700 de gamme moyenne.

grand-pa a écrit:

il faut aussi savoir que le FL36 est bien plus petit et léger que le 48 AF-1.

Ça peut être un argument de choix.

Oui, mais un argument dans quel sens ?

En effet, outre le gain de puissance et le réflecteur orientable, l'avantage d'un flash externe est qu'il se situe plus haut : plus le réflecteur est éloigné de l'optique plus cela réduit le risque d'yeux rouges notamment. Donc pour moi plus un flash est haut, meilleur il est.

Pour le diffuseur / reflecteur pour ton flash, va voir ceci : http://www.virusphoto.com/65590-fabriquer-deux-diffuseurs-pour-moins-de-2-a.html

Je m'en suis fabriqué un et en suis très content...

Satjc a écrit:

J'ai personnellement le FL36, mais le Metz est plus puissant et un peu moins cher

Le Metz, 48 guide contre 36 pour le FL-36

ATTENTION : le nombre guide est fonction de l'ISO et de la distance focale : plus la distance focale augmente plus le nombre guide augmente : la puissance du flash est répartie sur une zone plus faible, et inversement quand la focale diminue le nombre guide aussi. Donc pour comparer la puissance des flash il faut prendre les NG à ISO et focales identiques, sinon ca ne veut rien dire. Or pour le FL36 le NG de 36 est pour une focale de 85 (et 20 pour 24) pour le Metz le NG est certes de 48 mais pour une focale de 105, donc je ne me prononcerais pas sur qui est le plus puissant.

Voilà comment faire croire que son flash est plus puissant que le concurrent, ce n'est pas de la publicité mensongère mais ...

Bonsoir à tous,

En fin de compte, j'ai commandé le fl 36R, c'est vrai qu'il est moins puissant mais comme dit grycho, tout est relatif.
Mais j'ai privilégié l'encombrement et la taille,(comme l'a souligné grand-pa) je pense qui il ira de paire avec le G1.
J'ai aussi acheté des piles rechargeables 2700 mh et aussi des piles alcalines(j'ai encore de la place dans ma nouvelle sacoche.
Merci fhuin pour le lien, je pense que je vais m'y mettre à le fabriquer, justement je voulais l'acheter car comme je l'ai lu, il sera utile dans certaines occasions.

Merci encore à vous,

Philnad

j'ai le metz et j'en suis très content.

J'utilise que des accus et j'en suis satisfait. Vu ce que je bouffe, les rechargeables sont en effet très valables !
J'ai des duracell 2700 mh et des clartec 2100 mh. J'ai fait des mesures et je me suis aperçu que les duracell qui m'ont couté un bras n'ont que 100 mh de plus à pleine de charge, autant dire que le double du prix n'en vaut pas le coup...
Tant qu'au temps de charge du flash, aucune différence entre des accus et des jetables pour moi.
Ce qui me conforte aussi dans le militantisme écologique ...
Ce que j'apprécie énormément avec des rechargeables ce que je suis jamais à court de pile, même un dimanche.
Avec plusieurs jeux, c'est que du bonheur.
Concernant les jetables, il faut savoir que leur charge diminue avec le temps, même si on les utilise pas.

J'ai l'impression que le fl36 ne pivote pas dans l'axe gauche/droite. Si c'est le cas, c'est vraiment dommage car TRES pratique.

C' est à vérifier, car c'est très pratique en effet.

Tounkayen a écrit:

J'ai l'impression que le fl36 ne pivote pas dans l'axe gauche/droite. Si c'est le cas, c'est vraiment dommage car TRES pratique.

Si si ...

Il pivote bien D/G

Je pense que Satjc peut nous le dire si la rotation se fait sur la droite et la gauche.
Vu le doute de cette rotation pris par Tounkayen qui m'a fait aussi douté, j'ai trouvé sur un site en anglais les spécifications:
Bounce angles: Up to 90 deg. down 7 deg., right 0 to 90 deg., left 0 to 180 deg .
Je vous laisse la traduction mais je crois que c'est explicite.

Philnad

bah c'est cool ! Tant mieux !

philnad a écrit:

Je pense que Satjc peut nous le dire si la rotation se fait sur la droite et la gauche.
Vu le doute de cette rotation pris par Tounkayen qui m'a fait aussi douté, j'ai trouvé sur un site en anglais les spécifications:
Bounce angles: Up to 90 deg. down 7 deg., right 0 to 90 deg., left 0 to 180 deg .
Je vous laisse la traduction mais je crois que c'est explicite.

Philnad

J'a ce flash et je viens de répondre
Ca sert à quoi que ducros y se décarcasse ...