Pour remettre les points sur les "i"....

Ces derniers jours, pas mal de nouveaux membres (moins de 50 messages, pseudo inconnu) m'ont harponné quand je parlais technique et matos photo. Et se mettaient en tête de faire leur révolution selon l'idée qu'on parlais de "détails" qui n'avaient pas d'importances, étant donné que c'est le photographe qui fait l'image.

Alors. Histoire que ça soit bien clair entre nous, notre forum ne s'appelle pas EOS-numérique, Pixelistes, et autres nids de collectionneurs de grosses focales qui ne pratiquent jamais la photo correctement.

Nous postons tous beaucoup de photos, et les membres les plus équipés de notre forum, sont assez souvent de bon, voir très bon, photographes. Je ne citerai pas de pseudos, mais tout le monde les a en tête. Beaucoup d'entre eux gagnent des concours, publient des photos sur 1x.com, exposent, etc.


Alors quand on parle technique, il est évident qu'on ne sous-estime jamais le fait que le plus important dans une photo, c'est le photographe.

MAIS, même si celui ci est très important, il n'en demeure que nos photos proviennent de loi physiques qui sont conditionnées par le matériel. Apporter de l'importance à cet aspect, c'est essayer d'améliorer la qualité de la photo, au même titre que d'apprendre à régler correctement un APN, ou de faire correctement le développement/post-traitement.
Ca fait parti de la pratique photo.


Alors j'espère que nos nouveaux membres comprendrons notre démarche, qui est loin de pousser au surarmement, et arrêterons de nous étriper au premier mot technique ("piqué" "bokeh" "PdC" etc) venu. Car il me semble que niveau culturisme ici, on est assez soft.

D'accord avec toi.

bien que novice en photo et nouveaux sur ce forum je suis daccord avec toi,pour ma par ici,avec un simple compact j'apprend dejas beaucoup,et j'estime que si parfois un terme technique m'echape,on doit faire l'effort de faire une recherche pour le comprendre.
on peu progressé avec tous type d'APN je pense,mais tous cela est une question d'etat d'esprit,et il est vrai que l'osque je poste une photo,et bie, si elle n'est pas bonne je prefere que l'on me le dise,et je croi que si tous le monde pensait comme cela on avancerai.
en tous les cas merci pour ce forum formidable qui est pour moi une bonne source d'apprentissage.

avec Dross.

Ça c'est envoyé !

Merci Dross, ce rappel est important.

Dross a écrit:

les membres les plus équipés de notre forum, sont assez souvent de bon, voir très bon, photographes. Je ne citerai pas de pseudos . . .

Oh tu sais je fais ce que je peux

Blagues à part , je suis, bien sûr, en total accord avec toi

+1 ;-)

Je plussoie.
C'est particulièrement déplacé de venir dire "le photographe avant tout, le matériel n'est qu'accessoire" comme conclusion ultime sur des topics où l'on demande un avis sur les performances techniques de tel boîtier, objo, etc.

pour ma part

je suis passé au reflex lorsque je maitrisais "parfaitement" et je mets bien entre guillements les notions, vitesse, diaf, iso, expo etc etc..

Sinon c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment d'interêt à se promener 4kg de caillou /feraille dans son sac à dos..

Faut que les "critiques" soient faite par rapport au matériel utilisé, dire que la pdc est trop longue alors que techniquement l'apn ne peut pas faire mieux n'apportera pas forcément grand chose au photographe si ce n'est le "pousser" à changer d'apn

Mais je suis en total accord avec toi

MrC a écrit:

Faut que les "critiques" soient faite par rapport au matériel utilisé, dire que la pdc est trop longue alors que techniquement l'apn ne peut pas faire mieux n'apportera pas forcément grand chose au photographe si ce n'est le "pousser" à changer d'apn

Tout à fait
C'est bien de le rappeler aussi

fapstyle06 a écrit:

pour ma part

je suis passé au reflex lorsque je maitrisais "parfaitement" et je mets bien entre guillements les notions, vitesse, diaf, iso, expo etc etc..

Sinon c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment d'interêt à se promener 4kg de caillou /feraille dans son sac à dos..

Cela voudrait il dire, que tu penses à acheter un G2 ou autre

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan !

Ca ! ça me va très bien

Pas terrible au niveau de la prise en main quand même

Je me suis récemment inscrit sur le forum et je dois dire que je passe pas mal de temps le soir dessus. Je regarde, m'instruit de termes techniques très bien expliqués, j'essaye de "décortiquer" les photos des membres pour avoir des idées, connaitre les réglages appropriés pour certaines scènes... Bref, que du bonheur pour ma part. Si je ne connais ou ne me rappelle plus de la signification d'un terme; une petite recherche et le tour est joué. Je voulais juste dire que ce forum est une mine d'or pour un débutant comme moi. Merci à tout les membres de leur gentillesse et leur patience avec nous, les petits nouveaux!

saucisson66 a écrit:

Je me suis récemment inscrit sur le forum et je dois dire que je passe pas mal de temps le soir dessus. Je regarde, m'instruit de termes techniques très bien expliqués, j'essaye de "décortiquer" les photos des membres pour avoir des idées, connaitre les réglages appropriés pour certaines scènes... Bref, que du bonheur pour ma part. Si je ne connais ou ne me rappelle plus de la signification d'un terme; une petite recherche et le tour est joué. Je voulais juste dire que ce forum est une mine d'or pour un débutant comme moi. Merci à tout les membres de leur gentillesse et leur patience avec nous, les petits nouveaux!

Je n'aurais pas dis mieux

saucisson66 a écrit:

Je me suis récemment inscrit sur le forum et je dois dire que je passe pas mal de temps le soir dessus. Je regarde, m'instruit de termes techniques très bien expliqués, j'essaye de "décortiquer" les photos des membres pour avoir des idées, connaitre les réglages appropriés pour certaines scènes... Bref, que du bonheur pour ma part. Si je ne connais ou ne me rappelle plus de la signification d'un terme; une petite recherche et le tour est joué. Je voulais juste dire que ce forum est une mine d'or pour un débutant comme moi. Merci à tout les membres de leur gentillesse et leur patience avec nous, les petits nouveaux!

Mais de rien

fapstyle06 a écrit:

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan !

Ca ! ça me va très bien

Bonjour,

Une question technique, le filetage pour le trépied, c'est du Congrès ou du Kodak .

Dross a écrit:

MrC a écrit:

Faut que les "critiques" soient faite par rapport au matériel utilisé, dire que la pdc est trop longue alors que techniquement l'apn ne peut pas faire mieux n'apportera pas forcément grand chose au photographe si ce n'est le "pousser" à changer d'apn

Tout à fait
C'est bien de le rappeler aussi

Oui d'accord avec le rappel de Dross, et tout ça...
même si parfois j'avoue que je fais une critique en disant "il aurait été mieux de..." sans savoir avec quel appareil la photo à été prise, quel caillou, ou à quelle distance, etc... je me base sur la "technique" et mon ressenti, sans faire de distinction de matos, à part pour des particularités évidentes (bah ouais perso je ne regarde pas les exifs à l'intérieur des photos, c'est mon côté fainéante !!! du coup j'aime bien les gens qui disent avec quoi ils ont travaillé dans le texte de présentation de la photo )

D'accord sur le fond...

Mais...

... il me semble que la qualité globale d'une photo ne peut pas s'apprécier uniquement sur des critères "calibrés" et/ou purement "physiques".
Plus je lis de forums photos et plus j'ai l'impression d'être confronté à des "techniciens" et de moins en moins à des "artistes"... et je trouve ça assez dommage.

Attention, que les choses soient claires : je ne défends pas non plus la démarche qui consiste à déclencher n'importe comment sur n'importe quoi, en le justifiant par une pseudo démarche artistico-intellectuelle qui affranchirait de facto l'auteur de toute contrainte technique...

On va dire que les forums sont bien pour le "formatage" et apprendre la technique. Après il est évident qu'une démarche artistique dois se faire dans son coin, et n'est par essence pas vraiment critiquable.

avec toi Dross.

Et je remercie tout les membres de ce forum pour leur aide et leur critique .
Parce que ces termes technques sont bien utiles

Olivier G a écrit:

... il me semble que la qualité globale d'une photo ne peut pas s'apprécier uniquement sur des critères "calibrés" et/ou purement "physiques".
Plus je lis de forums photos et plus j'ai l'impression d'être confronté à des "techniciens" et de moins en moins à des "artistes"...

Remettons un peu les choses dans leur contexte :
on a toujours encouragé les membres, même très débutants, à poster des photos, pour deux raisons : d'abord pour le plaisir de partager, ensuite pour progresser dans l'apprentissage de la photo et dans la connaissance de leur appareil.

Tu ne peux pas avoir uniquement une approche "émotionnelle" des photos dans les galeries : d'abord parce que tu ne ressens pas toujours quelques choses à propos de ce que tu regardes, (que ce soit une photo de débutant ou de confirmé), ensuite parce que ce n'est pas vraiment pédagogique, SURTOUT pour ceux qui ont tout a apprendre.

Personnellement je suis heureuse d'avoir un ressenti sur mes photos, mais aussi des conseils pour aller plus loin techniquement !

Et puis on ne fait pas tous des photos dans une optique "artistique", notre forum est avant-tout un lieu d'échange sur la photo familiale, certains s'essayent parfois à la photo artistique.

Enfin, pour être souvent dans les galeries, je ne vois pas souvent de commentaires de ressenti détaillé, au mieux "j'aime ou j'aime pas" mais rarement "ta photo me fait penser à... " ou "je me sens comme-ci ou comme-ça en regardant cette image" ou encore "elle me fait me souvenir de..." ! Et honnêtement je ne vois pas ça ailleurs sur le net non plus !

je ne dis pas que c'est bien (ou mal) mais c'est la réalité, les gens qui font des photos s'attachent plus à l'image qu'aux mots, en général, et les commentaires sont plus souvent version SMS que détaillés avec du ressenti.
On a bien essayé de lancé des idées de commentaires "en tableau" avec toutes les facettes qu'on peut explorer dans une critique, mais peu s'en servent, je crois parce que débutant on ose pas se prononcer, et parce que plus expérimenté on a pas envie de répéter des milliards de fois les mêmes conseils formatés justement.

Donc, ne tient qu'à ceux qui sont dans l'état d'esprit de critiquer sur la forme, le sens, et le ressenti, de développer leurs propres commentaires pour donner l'idée aux autres de faire de même !

moi je trouve le forum très instructif et ludique bref un très bon outil

mrc a dit
Faut que les "critiques" soient faite par rapport au matériel utilisé, dire que la pdc est trop longue alors que techniquement l'apn ne peut pas faire mieux n'apportera pas forcément grand chose au photographe
bravo c'est tres juste combien de fois j'ai lu
photo fait avec telecobjectif 300 ou 600 mm si tu avais reglé en f 2.8 c'etait mieux alors que la focale mini de ces objectifs ne descend pas en 2.8 mais beaucoup plus haut en mini
c'est comme ca quand les amateurs donnent leurs conseils
je ne donne jamais de conseil sur les reglages apn car je ne maitrise pas et pas envie de dire des conneries
mes conseils s'arretent a photo tres belles, belles ,passable, et ratées ou flou
j'ai lu un photographe qui critiquait fz38 car disait t'il mise au point impossible d'un oiseau si une tige devant
et bien c'est faux
a 1 m d'une vitre je vise exterieur 3 plans sur photo sol du balcon a 3m espace 20 cm libre avec voiture a 10 m et au dessus grille du balcon a 4m avec de la patiense et mise au point auto rappuyer 3 ou 4 fois sur mise au point mis course et toc mise au point parfaite de plaque voiture par ce trou de serrure
plus j'utilise et fais des essais et plus je m'apercois que les solutions il faut les chercher ,elles existent
et pas venir ici dire c'est caca et impossible