Elodie (2)

la suite de la séance, avec des lumières différentes...
(autre photo ici :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/elodie-t42328.htm)


Merci de me dire ce que vous ressentez, et de faire une critique technique sur ces photos !

Commentez humainement, et respectez le modèle, qui est amateur,

et à la gentillesse de poser patiemment pour que je m'améliore
techniquement



1-



2-



3-



4-



5-



6-

Alors j'aime bien les compos, côté éclairage ça me parait de bons choix (à par la 1 ou ça tape fort), mais il y a un gros problème de rendu côté qualité et texture de peau et le blanc des yeux est bleu.
As-tu retouché, si oui poste l'original de la 1 pour voir

oui-oui j'ai retouché, il y a sur certaine une petite dominante bleue effectivement, j'ai un peu galèré pour équilibrer (alors que la balance des blanc a été faite en manuelle je précise)

bon la 3 surtout montre plus clairement la dominante bleue, surtout sur le fond...

pour la 1 "ça tape fort", mais est-ce que ça te déplait ?!

Ben oui c'est complètement "déformé" on dirait qu'elle a mis une tonne de fond de teint qu'elle aurait effacé partiellement, ça nous fait un dégradé de tons beaucoup trop marqué et très désagréable. Tu vois les ligne bleus et rouges qui soulignent les reliefs ?

Farzteo a écrit:

Tu vois les ligne bleus et rouges qui soulignent les reliefs ?

non mais bon, si tu le dis...
merci pour ton retour !

Bel éclairage!
Modèle fort joli avec un bien joli regard.

2-4-5

On sent qu'il y a de la préparation et du matos pour cette séance.

ma preferée la 2
et après 3 5 4
la dernière c'est l'effet de la peau que j'aime pas...... ça fait bizarre

tu fais vraiment de très beau portrait !!!!!!
un très grand

Grosse pref pour la 2.
la 1 et 3 avec une correction de bdb
Pas fan de la pose de la 4
La 5 me donne une impression d'être voilée

La 6 avec un poil de flou sur la peau pour lisser ...

Beaux portraits avec une lumière gérée impec

Bonjour,

Si vous l'autorisez:

sam houraille a écrit:

Bonjour,

Si vous l'autorisez:

Chouette pour la peau mais t'as perdu les yeux, je trouve (surtout le gauche qui me parait "palot") ...

Sur les 5 premières la lumière est vraiment trop dure.
Sur la dernière le lissage de la peau donne un rendu bizarre et artificiel

Dommage

Merci à vous de prendre le temps de laisser un commentaire



@Eric : ouais je vais reprendre la balance des couleurs pour la 1-3
pour la 5 c'est la lumière qui vient de ta droite = elle est dans un angle qui fait faire des flares sur la lentille de l'objo, d'où ton impression de "voilée"
j'ai testé cet angle un peu extrême pour avoir de la lumière à travers les cheveux...

glad a écrit:

Sur la dernière le lissage de la peau donne un rendu bizarre et artificiel

je pense que c'est plutôt la lumière qui te gène là aussi, parce que je n'ai pas vraiment lissé, juste tamponné 2-3 imperfections de la peau...

ensuite la lumière trop "dure" sur toute... je ne crois pas !
Je pense surtout qu'ici j'ai testé une lumière plus forte que pour le low-key, mais ça reste soft, ça ne mange pas de détails... sur la 4, oui, je vous accorde que j'ai foiré ce que je cherchais à faire (c'est à dire + découper la silhouette sur le fond, en créant un contours lumineux, du coup ça a un peu brûlé du contours, mais je la trouve quand même sympa alors je montre)

en règle générale, je n'aime pas trop les lumières molles de toutes manières, (en portrait ou en macro d'insectes d'ailleurs) en plus elles sont tendance à créer des ombres portées sur le sujet, et à faire un rendu "sourd"... une lumière pêchue peu géner parce qu'elle ne crée pas une ambiance intime, mais ce n'est pas forcément ce que je voulais ici !

Bon et puis à force d'en faire, j'arriverais bien à contenter tout le monde, vous, les modèles, moi



@Sam : qu'as-tu fais exactement, je vois que tu as touché à la peau, mais éclairci ?! passé de la netteté ?! retouche de la BdB ?! raconte...

J'ai oublié de te dire :
Tu vois que, quand tu veux, tu y arrives sans bretelles

je trouve la lumière dure sur les 1,2 et 3.

Avec quoi tu éclaires ?

@Eric : mais de quoi il parle ??!!!!!!!!!!!!
quelles bretelles ?!



@Tounkayen : il y a un gros flash de studio à gauche, pas mal diffusé par une boite à lumière, et approché +ou- du modèle (et derrière droite la même chose mais avec le flash plus bas par terre)

enfin bon dure sur la 2 ??!... pour les 3 premières, c'est seulement un éclairage plus direct et proche que sur les suivantes, donc on voit plus clairement, sans trop jouer avec ombres-lumières bien tranchées c'est tout !




après retouche de la balance des couleurs :

1-




3- Là je ne peux pas faire mieux sinon la peau est trop jaune-rouge,
même en désaturant un peu...

elles me paraissent dures. Peut-être que l'éclairage est un peu trop direct, ou trop près, ou diffusée par une surface trop restreinte .

Ca tranche, oui, mais ça tranche un peu trop je trouve. Il y a pas mal de reflets dans les cheveux aussi. Si l'effet était atténué ça passerait peut-être mieux.
A voir les avis des copains.

bonjour Isa !

Tout d'abord je suis fan du modèle et de ses expressions et des compo que tu as choisit !

- Ta BDB tire trop sur le bleu... est ce le mélange lumière fond bleu qui ne convient pas ? je ne sais pas !

- sur les cadrages plus large peut etre devrai tu orienter la lumière un poil plus sur le visage histoire d'accentuer le regard...

Sinon je t'encourage à continuer... j'adore !

Isao a écrit:

@Eric : mais de quoi il parle ??!!!!!!!!!!!!
quelles bretelles ?!

Je sais bien qu'on n'appelle pas Elodie en criant "Eh Paulette" mais sans bretelles violettes, ça le fait mieux

@Guillaume : oui Elodie est très expressive, et naturelle, une grande belle jeune femme pétillante et sportive, c'est agréable de parler avec elle et de la photographier...



@Tounkayen : bah de toutes façons c'est sûr que je ne suis pas satisfaite de cette série autant que de la premire photo de même modèle que j'ai présenté avant (la lumière est moins bien gérée, c'est vrai ça fait moins "pro", mais bon c'est intéressant de voir aussi si les compo, cadrages et expressions peuvent plaire)

Eric35 a écrit:

Je sais bien qu'on n'appelle pas Elodie en criant "Eh Paulette" mais sans bretelles violettes, ça le fait mieux

héhé trop tiré par les ch'veux oh hey !!!
... pis ce n'est pas Elodie sur la photo des zépaulettes !


(Elodie n'est pas fan du violet ce qui explique que je ne lui ai pas rajouté un soutif violet )

sinon les compo et cadrage me vont bien ...

Je trouve la lumière un peu dure en fait (je suis un malade de la lumière diffuse en portrait ), et ça rends la peau un peu luisante.

Dross a écrit:

(je suis un malade de la lumière diffuse en portrait )

bon ok elle est dure ma lumière !!!
mais bon aussi de passer de tes portraits en extérieur avec la lumière naturelle, au rendu de la lumière studio, forcément ça "saute aux yeux" ! Peau luisante bon faut pas pousser Mémé mais par contre je comprends que ça ne fait pas "naturel", plus figé quoi...

quand je vais commencer mes séances dehors, ça va me faire bizarre je crois de gérer la lumière du jour

ta dernière retouche de la 1 est top Isao, même si moins lumineuse que celle de Sam

la 2 est bien, ptet coupée un peu plus haut (pour avoir moins d'épaule) mais pas sur

la 6 en n&b est très sympa

la 3 les éclairages sont bizarres

la 4 les bottes en peau de mamouth me sont rédhibitoires

la 5 pas fan de la compo

hujikol a écrit:

la 4 les bottes en peau de mamouth me sont rédhibitoires

c'est pas du Mammouth, c'est du Bobtail !!!

Merci pour ton commentaire détaillé sur la série Hujikol
contente que la retouche de la 1 passe...

c'est pas du Mammouth, c'est du Bobtail !!!




C'est justement la 4 que je préfère parce que la lumière y est plus douce

je pense que la lumiere est trop forte sur les 1.2.3

Isao a écrit:

bon ok elle est dure ma lumière !!!

Si Gil le dit aussi ...

tsssssssssssss !!!

... m'en fout, la prochaine fois je les photographie la nuit, dans un tunnel et avec un briquet

tu peux essayer Isao......tu monteras en Iso

Isao a écrit:

tsssssssssssss !!!

... m'en fout, la prochaine fois je les photographie la nuit, dans un tunnel et avec un briquet

ça peut-être précurseur ...