grosse grosse hésitation !!!!

Salut à tous,
voilà je suis au liban et je compte acheter mon reflex à mon retour mais voilà le soucis,je n'arrive pas du tout à me décider,sachant que je compte faire beaucoup de macro,pas mal d'animalier et quelques concerts...
Donc voici mes 2 options:

NIKON D700+SIGMA 70-200 2.8+SIGMA 150 macro+TAMRON 28-75 2.8+SIGMA 150-500+NIKKOR 50 1.8

VS

CANON 7D+TAMRON 17-50 2.8+CANON 70-200L IS 2.8+CANON 300 F4+SIGMA 150 macro (ou le canon 100 macro)

sachant que les 2 sont pratiquement au même tarif,la seule chose qui me fait peur c'est la macro avec du plein format à cause de la pdc plus que réduite !!!!

merci de votre aide à plus david...

En gros tu nous demande de choisir entre une ferrari et une ferrari !
Et bien pour moi ce sera les deux ! A ce niveau c'est qu'uniquement une affinité avec une marque ou l'autre !

Merci thom,
en fait le soucis c'est que j'ai aussi un peu peur de la montée en iso du 7D c'est que les 2 seraient une option royale mais pas pour mon banquier !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour avoir peur de la montée du 7D ?

http://www.focus-numerique.com/test-105/reflex-canon-7d-test-bruit-electronique-12.html

Nickel thom merci beaucoup ça m'aide un peu plus dans mon choix,je pense quand même qu'il est préférable de mettre des très bon objos sur un boitier peut être un poil moins bon !!!

boons90 a écrit:

NIKON D700+SIGMA 70-200 2.8+SIGMA 150 macro+TAMRON 28-75 2.8+SIGMA 150-500+NIKKOR 50 1.8

VS

CANON 7D+TAMRON 17-50 2.8+CANON 70-200L IS 2.8+CANON 300 F4+SIGMA 150 macro (ou le canon 100 macro)

Les deux sont très bon, à la différence que tu compare un APS-C et un FF.

Si tu aime faire de l'archi au GA, du portrait, ça sera FF.
Sinon APS-C.

Comme tu veux faire de l'animalier, je te conseille donc l'APS-C.

En plus, entre le 70-200 2.8 IS L et le Sigma, ya tout un monde. Déjà pour l'IS, mais aussi pour la qualité optique (Et la qualité de construction, et la garantis de compatibilité sur le long terme).

Donc je te conseillerai plutôt le Canon.

bonjour !

Je te conseil le FF ! Même si tu perds le coeff 1,5 pour la focale tu gagne au crop et en qualité d'image qui te permet beaucoup plus de choses !

Puisque tu as l'air de vouloir investir un assez gros montant peut etre peut tu regarder dans les occasions et prendre une longue focale fixe plutot que d'acheter tout de suite tous tes objectifs ! Par exemple t'en tenir à un D700 avec 105 macro et un 300/400 /500 mm ! En occasion tu peux en trouver à moins de 2700 euros (je parle des longues focales)

Par la suite il ne te restera plus qu'a acheter ton 50 et le reste, ce qui constituera un investissement moindre !

Je te déconseille fortement le SIGMA 70-200 .... la qualité n'est pas top, beaucoup d'abération chromatique et déformation il me semble ! la construction aussi n'est pas top !
vois plutot un nikkor en occasion (les propriétaires sont toujours soigneux)

merci les gars pour ces précieux conseils,je pense de plus en plus que je vais peut être opter pour le 7D avec des objos canon,je pense ne pas être déçu....Comme je le disais plus haut il est je pense préférable de prendre un boitier un peu moins bon que le D700 mais avec de très bon objos,genre le 70-200 2.8 IS USM...
Enfin si vous avez d'autres conseils n'hésitez surtout pas,j'ai encore 2 mois pour faire mon choix,j'ai le temps de bien reflechir et je ne veux pas faire ce choix à la va vite !
Encore merci
david.

quel budget as tu ? (si tu veux bien le communiquer)

En fait je veux me faire plaisir et vu que je suis au liban pour mon boulot et que je gagne un peu plus qu'en france,je fous des sous de coté justement pour m'offrir mon apn donc j'ai un budget d'environ 5000eur,sachant que je vais faire pas mal de concerts et beaucoup de macro,je suis vraiment perdu !!!!
Et j'ai pas envie de faire de conneries et de regretter mon achat si par exemple je prends le 7D !!!
Encore merci les gars pour votre aide.
N'allez pas croire que je veux foutre du fric en l'air c'est juste que ça fait 2 ans que je rêve de me prendre vraiment un bon apn et j'ai économisé à fond pour ça,car je suis vraiment passionné.

5000 euros ! ok !

Dans un premier temps vois si tu veux un FF ou un APS-C !

Nikon

- D300s avec grip : 1500 €
- D700 avec grip : 2100 € (possible en occasion environ 1800 €)

- nikkor 105 f2,8 VR macro (portrait et macro) : 775 € (occasion 600 euros env)

- nikkor 70-200 f2,8 VR2 : 2200 € (peu d'occasion car nouveau ou alors vR1 : 1350 euros env)

- nikkor 300 f4 : 1300 euros neuf !

- nikkor AFS 500 f4 occasion : 2900 euros, voir sur le site pixelliste !


Nikon est plus cher que canon... ! mais nikon mieux au niveau de la montée iso, du systeme de flash (CLS) !
l'avantage de Canon : la serie L largement plus abordable que certaines optiques nikon !

Coté canon :

Le 7D semble pas mal ! le 105 macro aussi tres bien ! le 70-200 L aussi ! voir pour un 300 ! les 400 sont inabordables au alors 400 f5,6 a 1300 euros ! (mais bon f5,6 quoi !)

du fait de ton budget je te conseil un bon boitier et grosse focale fixe ! Plus tard tu pourras facilement acheter les optiques moins chères !

Merci à toi,
j'ai fait pas mal de recherches ce matin,et je pense quand même grandement opter pour le D700,car j'ai vu des images faites avec le 7D en basse lumière et apparement y'a quand même pas mal de post traitement à faire derrière si on veut une image nickel alors qu'avec le D700 à 3200 iso l'image est top.J'ai pu aussi discuté avec éric qui possède un D700,ainsi qu'un sigma 150-500 et les résultats sont vraiment satisfaisant,je pense partir aussi sur un 180 macro et un 28-75,je repars en afghanistan l'année prochaine,je pourrais alors remettre un peu de sous de coté et envisager de completer mon parc optique par une focale fixe.
J'éspère partir sur la bonne voie avec ce matos...

Et pourquoi pas une configuration dans
ce genre ? ( prix actuels sur Internet ) :

- Canon EOS 5D Mark II : 1940€
- Canon 24-70mm f/2.8L USM : 1140€
- Tamron 90mm f/2.8 Macro : 395€
- Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS USM : 1360€

Total : 4835€

merci à toi,c'est vrai que ça a l'air pas mal comme config,il faut que je regarde ça de plus près,
merci à toi.

Guillaume_fz8_D90 a écrit:

Nikon est plus cher que canon... ! mais nikon mieux au niveau de la montée iso, du systeme de flash (CLS) !
l'avantage de Canon : la serie L largement plus abordable que certaines optiques nikon !

C'est faux pour la monté en ISO : le leader reste Canon dans ce domaine. (et ça a tjs été son point fort : le CMOS est une techno Canon)

Le meilleur boitier en gestion du Bruit actuellement c'est le 5D mk II, car il bruite autant que le D700 à 100% or il a deux fois plus de pixels, donc sur un tirage ça se vois beaucoup moins.


@boons90 :
Tu ne compare pas la même chose. Comparer un APS-C contre un FF n'a pas beaucoup de sens.
Canikon font tout les deux des très bon boitiers. La différence dois se faire sur les optiques.

Entre un 7D/D300s et un 5D II/D700 les différences restent très petites (après ce sont des batailles de spécialistes).

Par contre une gamme d'objo, ca ne s'invente pas. Déjà la gamme L F4 n'existe pas chez Nikon, et la gamme a 2.8 est vraiment très chère.
Il n'existe pas non plus les "optiques de rêve" : 35mm F1.4 L, 85mm F1.2 L, 135mm F2 L.

Ok on est dans le matos méga-luxe. Mais mettre 1k€ dans une optique comme le 35 1.4 ou 135 2, je pense qu'on est tous capable de le faire un jour, si on est vraiment mordu.
Donc c'est bien de se garder cette possibilité..


Donc compare les deux marques, et fait toi ton avis au niveau de ton utilisation/besoin. De toutes manières les "déjà équipés" ne sont pas objectifs, car on a fait cette comparaison, et c'est ce qui nous a amené à choisir soit l'un soit l'autre.

Merci beaucoup DROSS,je pense que tu as raison,et c'est clair que tout les sujets que j'ai pu voir sur le net finissent de la même manière,chacun défend sa marque,moi je m'en fou je n'ai pas de préférence,car pour l'instant je n'en ai eu aucune des deux,ce ne sera pas mon premier reflex,j'en ai déjà eu 3 avant donc je vais encore réflechir et faire au mieux...
Merci encore dross.

Bon les gars...
j'ai regardé pas mal de truc cet aprem et mon choix se porte de plus en plus vers le 7D avec un Tamron 17-50 2.8,un 70-200 2.8 IS USM un 100 macro IS USM et un 300 f4
J'ai pas mal regardé la parc optique nikon et franchement c'est super cher,et puis je pense que les séries L canon doivent être franchement pas mal et puis rien ne m'empèche plus tard de passer sur un FF. Vous en pensé quoi,j'ai bon !!!!

De toute façon, avec un tel matos, tu ne seras pas déçu ...

Par contre, si tu passes sur FF, il faudra te séparer de ton 17-50mm ...

ouais je sais mais bon c'est pas grand chose à changer !!!!!
merci à toi.
à plus david.

j en pense que tu dois investir le plus possible dans les series L !

donc le 105 ok ! le 70-200 L IS USM ok aussi ! le 17-50 .. non ! prends un L meme si il est à F4 !

maintenant vue la somme que tu alloue... je prendrai un FF quit a prendre un objo en moins !

franchement le FF me fait peur pour la macro,à la rigueur je préfère me faire la main sur le 7D avec de super bon objos pour peut être par la suite passer au FF chez canon,j'ai reflechi et je pense ne pas être encore suffisament calé pour passer au FF!!!
merci en tout cas pour ton aide ça fait plaisir.
David

ce que tu ne prends pas en compte vis a vis de la macro en FF c est que certe la PDC est plus courte, mais tu perds le coeff 1,5 donc focale plus courte, donc plus de PDC ... !

ca compense donc pas mal !

ensuite pour la macro de toute façon faut fermer... f8 min f11-16 c est bien !!

http://nathaliemadore.com/nikon-d700-105mm-f2-8-macro-fun/

voila regarde la PDC elle est bien !

merci encore,
t'inquiètes pas j'avais tout pris en compte,et je sais bien que la pdc en FF est beaucoup plus courte qu'en apsc,et je sais aussi que grace à la très bonne gestion des aux isos du D700 il y a moyen de fermer beaucoup et de garder une vitesse correcte tout en montant en sensibilité sans avoir peur du bruit .
Et je pense que je peux d'abord me faire la main sur un 7d pour par la suite passer sur un 5D markII ou III s'il sort un jour,je ne veux pas aller trop vite sans maitriser tout les réglages,et qui sait être déçu par trop de complexité...
Mais je ne suis pas sûr à 100% encore de mon choix,il faut encore que je reflechisse,il me reste 2 mois avant de rentrer en france,c'est pour ça que je fais appel à vous pour m'aider et faire le choix le plus judicieux.
En tout cas merci encore de ton aide.
David

Salut,
De toute façon, toutes les config qui ont été abordés ici donneront de bon résultat, le matos que bcp d'entre nous rêverai d'avoir. Un truc tout con qui pourrait te faire basculer d'un côté ou de l'autre, c'est de tenir les boitiers en main.
C'est bête a dire mais personnellement, j'ai le d40x et j'ai eu un reflex sony "débutant" dans les mains, et bien pour rien au monde je ne changerai le mien contre l'autre que ce soit au niveau des réglages ou de la prise en main celui .
C'est sur, les boitiers de mon exemple n'ont rien a voir avec ceux cités plus haut mais je pense que cet aspect peu peut être faire pencher la balance ^^
Sur ce, bonne journée.

Merci à toi padawen,et oui tu as bien raison,j'ai pu prendre en main le 7D et franchement je l'ai trouvé vraiment pas mal et il m'a l'air très bien construit,je n'ai pas eu le D700 en main mais le D300 qui font pratiquement la même taille,et sincèrement entre les 2 c'est vraiment dûr de dire lequel j'aime le mieux !!!
merci à toi.
David

Salut à tous,bon voilà la fin de mon débat sur le choix de mon futur boitier !!!!
J'ai eu le temps ces deux derniers jours de regarder quelques photos prises avec le 7D et le D700 dans un peu toutes les situations et mon choix se tourne déffinitivement vers le D700,les photos de concerts prises au 7D ne m'ont vraiment pas convaincu,j'ai pu aussi discuter pas mal de fois avec éric qui lui aussi a un D700,j'ai pu voir sa galerie et franchement ça tue.
Donc je pars pour le D700 avec un tamron 28-75 un sigma 150 ou 180 macro un 150-500 nikkor 50 1.8 et j'attends la sortie du sigma 70-200 OS HSM.
Je sais que j'ai eu du mal à me décider mais là je suis sûr de mon coup,vaut mieux passer pour un con en ne sachant pas quoi choisir que de se précipiter et faire une connerie.
En tout cas merci à tous de m'avoir aidé et conseillé,c'est cool.
A très bientôt pour de nouvelles photos...
Bye david.

très bon choix

j'ai le sigma 24-70 F2/.8 EX HSM dessus...c'est du tonnerre !

Merci Tib,je pense aussi que ça va être pas mal du tout !!!

très bon choix !!!

Bon bein suite et fin de mon choix d'APN.....
Vu que j'ai eu énormément de mal à choisir entre un FF et un APSC et vu que ma femme est formidable et qu'elle me connait sur le bout des doigts !!! Elle m'a dit je la cite:écoutes je te connais et ça ne va encore pas aller dans 6 mois et tu voudras encore changer donc pour faire simple tu prends les 2 comme ça on est tranquille ....
Donc je vais avoir un D700 et un D90 puta.. je l'aime ma femme !!!!
Voilà juste pour vous dire que je suis un homme heureux et que je rentre dans 1 mois et demi du liban et que l'été photographique s'annonce plus que bon !!!!
A plus et merci à tous...
David.

pourquoi ne pas avoir pris un D300 ou D300s? la prise en main est a même que le D700.avec le D0, pas mal de boutons qui changent de place..ou alors pour l'encombrement et poids?

oui c'est surtout pour l'encombrement et le poids et un peu le tarif aussi !!!!! A moins que d'ici mon retour je trouve un d300 d'occas autour des 700 ou 800 eur...

en effet ca se trouve facilement... (sur pixelliste)

boons90 a écrit:

J'ai eu le temps ces deux derniers jours de regarder quelques photos prises avec le 7D et le D700 dans un peu toutes les situations et mon choix se tourne déffinitivement vers le D700,les photos de concerts prises au 7D ne m'ont vraiment pas convaincu

Ben wai mais entre un D300s et un 5D mk II c'est le 5D qui remporte le truc... Je ne comprends pas ta comparaison. Si tu veux comparer, compare un FF avec un FF, soit le 5D mk II contre le D700. Tout en sachant que le 5D II à deux fois plus de pixels, donc qu'à 100% il faut que le 5DII bruite plus que deux fois plus que le D700 pour être moins bon (ce qui n'est pas le cas, les 100% sont équivalent).

Ceci dit si tu prends D90+D700 tu sera très loin d'être déçu Mais je ne comprends vraiment pas la comparaison : ce n'est ni le même type de boitier ni le même budget :/

salut
HS : T'es sûr que ce soit si simple que ça la relation entre bruit et nombre de pixel?
Même si ça parait logique à première vue j'ai comme un doute

en fait j'ai peur de la perte du ceff 1.5 de l'apsc pour la macro c'est pour ça que je veux un apsc à coté...