Après le FZ18, le FZ38?

Bonjour à tous,

Voila, je possède un FZ18 depuis déjà pas mal de temps, mais au vu de ses qualités presque parfaite, j'ai peur de changer, pensez vous que ce soit une affaire de changer pour le FZ28 ou FZ38?
Est-ce que je vais encore gagner en qualité?

Si je dois changer, pensez vous que je doive me diriger sur le 28 ou sur le 38?
J'ai un peu peur que ca devienne vite compliqué dans le menu et les réglage et que ca se rapproche trop du Reflex.
J'aime la polyvalence du 18 mais sera t'elle encore la sur les autres?

Voila!

Merci d'avance

Bonjour,

Il me semble que le fz-18 est à peu près identique au fz-28 (le fz-28 offre la possibilité de zoom pendant la vidéo, un AF un peu plus performant ..).
Je possède un fz-28 et j'en suis pleinement satisfait, mais je pense que passer d'un fz-18 à un fz-28 n'apportera pas de grand changement d'un point de vue photo.

Pour le fz-38, j'ai pas encore eu le temps de regarder les tests.

Pour les réglages je pense que c'est sensiblement identique entre toute la gamme fz. ( j'ai eu un fz-50 dans les mains, et je n'ai pas été dépaysé, autre exemple, panasonic m'as livré la notice du fz-8 pour un fz-28)

je te renvois sur ce post aussi qui te renseignera surement mieux que moi :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/panasonic-f84/le-nouveau-lumix-fz28-est-arrive-t13003.htm?highlight=fz28

Voila

Ok, merci beaucoup pour cet avis.

Les différences essentielles sont :

- Mode vidéo HD
- Enregistrement en AVCHD
- Enregistrement stéréo (Dolby Digital),
- Mode M dispo en enregistrement vidéo,
- Capteur à 12mp
- Un mode iso à 80
- Accès direct à l'enregistrement vidéo
- Nouveau processeur Venus Engine HD
- Zoom 18x disponible (en ralenti sans bruit) lors de l'enregistrement vidéo.
- Mini prise hdmi.

Voili voilou

Leeloo a écrit:

- Enregistrement stéréo (Dolby Digital),

Ca fait sourire quand on voit où sont placés les deux micros ... Bonjour la stéréo !

Leeloo a écrit:

- Capteur à 12mp

Ce qui n'est pas trop un plus pour moi sur ce genre d'apn

Leeloo a écrit:

- Un mode iso à 80

Ca c'est cool pour les poses longues par contre.

En dehors du mode vidéo et eventuellement d'une meilleur gestion du bruit, il n'y a pas trop d'évolution pour passer du FZ18 au FZ38, autant garder son argent pour prendre un autre modéle un peu plus tard, en tout cas, perso, vu que je ne fais pas de vidéo, je ne changerais pas ....

Satjc a écrit:

En dehors du mode vidéo et eventuellement d'une meilleur gestion du bruit, il n'y a pas trop d'évolution pour passer du FZ18 au FZ38, autant garder son argent pour prendre un autre modéle un peu plus tard, en tout cas, perso, vu que je ne fais pas de vidéo, je ne changerais pas ....

Idem, j'ai même encore mon fz8...

Bonjour loulid

Demain je récupère le FZ18 de mon père, je ferai quelques photos d’une scène identique avec les deux appareils et différents réglages pour comparer.
Je ne suis pas un pro de la photo mais je demande aux membres du forum s’il y a un réglage particulier à tester ou une scène spéciale à créer pour faire ressortir les défauts et qualités de chacun.

Seb

Le plus simple, c'est de se mettre ne mode A, même ouverture F2.8 et de prendre des photos de 100 à 1600 ISO, ensuite on pourra comparer

Merci beaucoup pour ces réponses, visiblement, si j'ai bien compris, posséder le FZ18 ne justifie pas vraiment d'investir 330€ pour le FZ38 au peu de différences qu'ils ont.
Merci encore.

Sauf si tu veux avoir un mode vidéo plus poussé, autrement ce n'est pas la peine

Tounkayen a écrit:

Leeloo a écrit:

- Enregistrement stéréo (Dolby Digital),

Ca fait sourire quand on voit où sont placés les deux micros ... Bonjour la stéréo !

Attention, tu confonds l'écoute stéréo et la prise de son stéréo, ce qui est totalement différent.

Tu n'as pas spécialement besoin d'écartement entre 2 micros pour une prise de son en stéréo.
Tout dépend de ce que tu enregistres et de ce que tu veux obtenir exactement avec cette bande son et aussi sur quel matériel tu vas faire ton écoute

Leeloo a écrit:

Tounkayen a écrit:

Leeloo a écrit:

- Enregistrement stéréo (Dolby Digital),

Ca fait sourire quand on voit où sont placés les deux micros ... Bonjour la stéréo !

Attention, tu confonds l'écoute stéréo et la prise de son stéréo, ce qui est totalement différent.

Tu n'as pas spécialement besoin d'écartement entre 2 micros pour une prise de son en stéréo.
Tout dépend de ce que tu enregistres et de ce que tu veux obtenir exactement avec cette bande son et aussi sur quel matériel tu vas faire ton écoute

Peut-être, mais dans ce cas ça ne sert strictement à rien, tu serais en mono le résultat serait pareil
Ah si c'est utile, pour doubler la taille des données pour le son ...

Tounkayen a écrit:

Leeloo a écrit:

Tounkayen a écrit:

Leeloo a écrit:

- Enregistrement stéréo (Dolby Digital),

Ca fait sourire quand on voit où sont placés les deux micros ... Bonjour la stéréo !

Attention, tu confonds l'écoute stéréo et la prise de son stéréo, ce qui est totalement différent.

Tu n'as pas spécialement besoin d'écartement entre 2 micros pour une prise de son en stéréo.
Tout dépend de ce que tu enregistres et de ce que tu veux obtenir exactement avec cette bande son et aussi sur quel matériel tu vas faire ton écoute

Peut-être, mais dans ce cas ça ne sert strictement à rien, tu serais en mono le résultat serait pareil
Ah si c'est utile, pour doubler la taille des données pour le son ...

Non justement ça ne sert pas à rien.
Et ce ne serait pas du tout pareil en mono.

La plupart des techniques de prise son stéréo n'ont pas d'écartement.

Là il y a 2 micros ce qui fera 2 voies d'enregistrement différentes, même si elles sont rapprochées, ça reproduit la stéréo.
La stéréo ça te sert essentiellement à reproduire un espace.

Bien entendu 2 micros placés à 90° serait un plus, mais l'essentiel réside surtout dans le fait d'avoir 1 canal attribué à chaque enceinte et non pas 1 seul canal pour 2 enceintes, ce qui donne le son mono.

La disposition des enceintes pendant l'écoute à une importance majoritaire (la qualité des éléments aussi mais c'est un autre sujet...).

Ce serait long a expliquer mais même 2 micros aussi rapprochés traduisent la stéréo, c'est une relation, pour faire simple, espace-temps...

L'idéal également, c'est que les 2 microphones soient identiques, c'est ce qu'on appelle l'appairage (terme utilisé notamment pour les amplis à tubes).

Bien entendu tu n'auras pas un son parfait car, comme je l'ai supposé plus haut, la qualité du micro joue intrinsèquement sur le résultat.
ça n'est pas du multipistes non plus
Mais l'écoute sera bien plus agréable et le rendu plus appréciable qu'avec une prise de son mono

moi aussi je pensais m'orienter vers le FZ 38 la place de mon FZ 18 mais là aux vues de vos messages je ne suis plus sur du tout, la vidéo j'en fais très peu donc, pourtant j'aimerais évoluer mais pas dans le "réflex" cause prix, mais encore en bridge ?

jpc56 a écrit:

moi aussi je pensais m'orienter vers le FZ 38 la place de mon FZ 18 mais là aux vues de vos messages je ne suis plus sur du tout, la vidéo j'en fais très peu donc, pourtant j'aimerais évoluer mais pas dans le "réflex" cause prix, mais encore en bridge ?

AMHA si tu ne fais pas de vidéo je ne vois pas non plus l'intérêt d'investir dans le fz38, par contre, je vois que tu n'exploite pas à fond ton fz18.

Tu as la dcr-250, tu devrais investir dans la 150 également, ça élargirait ton champs d'action.

Un grand angle et un télé-convertisseur seraient un sacré plus également ...

désolez Leeloo DCR 250 revendu quand au reste le prix m'arrête pour l'instant !

jpc56 a écrit:

moi aussi je pensais m'orienter vers le FZ 38 la place de mon FZ 18 mais là aux vues de vos messages je ne suis plus sur du tout, la vidéo j'en fais très peu donc, pourtant j'aimerais évoluer mais pas dans le "réflex" cause prix, mais encore en bridge ?

Evoluer d'un bridge vers un bridge ne te fera pas faire un bond prodigieux à mon avis.

Tounkayen a écrit:

jpc56 a écrit:

moi aussi je pensais m'orienter vers le FZ 38 la place de mon FZ 18 mais là aux vues de vos messages je ne suis plus sur du tout, la vidéo j'en fais très peu donc, pourtant j'aimerais évoluer mais pas dans le "réflex" cause prix, mais encore en bridge ?

Evoluer d'un bridge vers un bridge ne te fera pas faire un bond prodigieux à mon avis.

Complètement d'accord...

jpc56 a écrit:

désolez Leeloo DCR 250 revendu quand au reste le prix m'arrête pour l'instant !

Revendu ta 250 ? Tu ne t'en servais pas ?

Par contre la 150 est beaucoup plus large en terme de prise de vue...Tu as un peu plus de sujets possibles à photographier.

Si c'est une question de prix, c'est autre chose....
Cependant j'ai la manie de dénicher les articles à des prix dérisoires, si ça t'intéresse ...

tout a fait d'accord le terme évolué est mal choisi, je pensais plus tôt à une évolution des fonctions sur les bridges même si sur le FZ38 les nouveautés ne sont pas extraordinaires, le "réflex" comme je l'ai écrit plus haut c'est le prix des objectifs , là dans mon cas la photo c'est du paysage , de la photo intérieure et de la photo sportive football , alors faite moi un calcul , quel APN et quel objectif pour ce type de photo je suis pas sur d'avoir le budget mais j'aimerais bien avoir une idée ?

Pour la DCR 250 non servi très peu , je l'ai revendu à un membre du forum , la DCR 150 non je n'en aurais pas l'usage , grand angle et téléconvertisseur le prix me freine pour l'instant .

jpc56 a écrit:

tout a fait d'accord le terme évolué est mal choisi, je pensais plus tôt à une évolution des fonctions sur les bridges même si sur le FZ38 les nouveautés ne sont pas extraordinaires, le "réflex" comme je l'ai écrit plus haut c'est le prix des objectifs , là dans mon cas la photo c'est du paysage , de la photo intérieure et de la photo sportive football , alors faite moi un calcul , quel APN et quel objectif pour ce type de photo je suis pas sur d'avoir le budget mais j'aimerais bien avoir une idée ?

Tu parles de reflex ?

oui réflex pour avoir une idée de l'investissement , le bridge FZ18 restant mon APN de base , étant pratique en transport et manipulation !

Finalement, j'ai quand même pris le FZ38!

loudid a écrit:

Finalement, j'ai quand même pris le FZ38!

Que vas tu faire de ton fz18 du coup ?

Il est vendu!

Maintenant tu n'as plus que les compléments optiques à acquérir (grand angle, téléconvertisseur, macro) sinon tu vas être très vite limité, comme avec le fz18...

Oui, je vais voir ca, pour l'instant, ce que je remarque, c'est qu'en simple utilisateur, (très loin d'etre un pro) je fais des photos plus belles avec le panasonic (18 et 38) qu'avec le Canon 450D et 1000D (reflex).

loudid a écrit:

Oui, je vais voir ca, pour l'instant, ce que je remarque, c'est qu'en simple utilisateur, (très loin d'etre un pro) je fais des photos plus belles avec le panasonic (18 et 38) qu'avec le Canon 450D et 1000D (reflex).

Ouh là , c'est que tu ne dois pas encore bien connaitre les possibilités des Canon car il n'y a pas photo (c'est le moment de le dire) entre le fz38 et le Canon 450D (pour l'exemple) c'est le jour et la nuit....

Sur quels modes utilises tu les fz et le Canon ?

Comme je disais, je suis très loin d'être un pro, je n'utilise pas les personnalisations, je fais des photos pour mon site, donc j'essaie de faire des belles photos, mais sans plus, la photo en elle même n'est pas ma passion, c'est juste pour un besoin, donc...
Sinon, je suis parfaitement conscient qu'un Reflex comme ceux-là, c'est nettement mieux, mais a condition de le connaître et de savoir bien s'en servir.
Le panasonic est plus polyvalent et fonctionnel en mode automatique.
Donc, en disant, ça, je parle en tant que simple utilisateur sans connaissance.

Ah mais... tu utilises le 450d en tout auto ????

Bonjour la communauté

Je m'incruste dans ce sujet en tant qu'utilisateur de FZ18 qui se pose la question de passer au FZ38.

Je me doute qu'il n'y aura pas grande différence hormis la vidéo mais ma question concerne les faiblesses du 18.
Pour ceux qui ont eu les deux, y a t'il une amélioration même minime en ce qui concerne la gestion du bruit et le rendu en intérieur ?
Si je prends un FZ38, je n'aurai que des avantages ou certains points ont régressés avec ce nouveau modèle (ça arrive parfois) ?.

Merci d'avance

ToonSpirit a écrit:

Bonjour la communauté

Je m'incruste dans ce sujet en tant qu'utilisateur de FZ18 qui se pose la question de passer au FZ38.

Je me doute qu'il n'y aura pas grande différence hormis la vidéo mais ma question concerne les faiblesses du 18.
Pour ceux qui ont eu les deux, y a t'il une amélioration même minime en ce qui concerne la gestion du bruit et le rendu en intérieur ?
Si je prends un FZ38, je n'aurai que des avantages ou certains points on régressés sur ce nouveau modèle (ça arrive) ?.

Merci d'avance

Salut ToonSpirit

En ce qui concerne les photos d'intérieur tu n'as pas vraiment d'amélioration entre le fz18 et le fz38.

Il n'y a pas de régression (heureusement...) mais certains atouts du fz38 peuvent très facilement devenir... très gênants...

Par exemple:
Sur le fz18 doté d'un grand angle de 28mm, on pouvait, grâce à la bague pemaraal, adapté un GA de x07, comme l'Olympus WCON07 par exemple... ce qui donnait au final un grand angle de 28x0.7=19.6mm super intéressant donc...

Sur le fz38 doté lui aussi d'un grand angle mais de 27mm, il est impossible d'adapter le WCON07 car associé avec un angle de 27mm il y a du vignetage, on est donc obligé de se rabattre sur du x0.8, oui mais..... 27x0.8=21.6mm !!!
Conclusion :
On obtient un bien meilleur ratio avec l'association fz18xWcon07 et ça c'est un très mauvais point pour fz38...

Il faudrait trouver un x0.7 avec un diamètre de lentille de 55mm pour être sur de ne pas avoir de vignetage, si cet oiseau rare existe qu'il se fasse connaitre...

Sinon sur la page précédente je t'ai précisé les différentes évolutions du fz38.

Bon j'édite car mon message n'apparait pas...

J'essaye aujourd'hui.

Un petit souci avec mon post au dessus...

Mon message n'apparait pas mais lorsque j'édite, il est bien là.

A ghost in the machine ?

Apparemment c'est le "copier/coller" qui ne fonctionne plus...