Les Pixels Quantiques Arrivent !!!.

Bonjour.

Parmis les avancées technologiques la plus attendues car étant celle qui devrait réellement révolutionner les APN de demain, celle-ci conçerne me semble t'il le: CAPTEUR. Gains en: Résolution, Sensibilité, Dynamique, Prix, Dimmensions, Exct...

Il est possible que celle-ci soit déja en préparation ?.

A voir sur: www.invisageinc.com - Technology: QuantumFilm.

Les arguments du constructeur:
x 4 plus performants que les capteurs en silicium.
x 2 plus de Dynamique.
Fonctions d'APN Pro dans un GSM.
Rapport de capture de lumière disponible: Capteurs a base de silicium: 25 %. Capteur a base de pixels quantiques: 90 a 95 %.


A Suivre. Cordialement. canopé

Intéressant, mais je suis sceptique sur une application concrète à court terme.

J'avais organisé une conférence avec Alain Aspect à Marseille et à Gap sur l'ordinateur quantique et autres applications quantiques. Alain Aspect est Membre de l'Académie des sciences, et auteur de la célèbre expérience sur l'intrication des photons.

Présentation de la conférence sur mon site :

http://culture.scientifique.free.fr/article.php3?id_article=337

Un film intéressant sur le sujet, et assez facilement compréhensible pour un profane : "les dompteurs de l'invisible" :
http://www.science-television.com/pariscience/fiche.php?sID=205,
et une présentation plus rigoureuse en anglais :
http://www.electricsky.com/catalogue_detail.aspx?program=2178

[grycho] Intéressant, mais je suis sceptique sur une application concrète à court terme...

Bonjour.

Meme si ce type de produits est déja en cours d'essais, il serait très surprenant de le trouver dans nos boitiers avant quelques années (oeufcorse). A noter quand meme, que ce fabricant parle sur son site de délais de disponibilité relativements courts ???.
Surement dit pour rassurer ces Actionnaires !!!.

D'ici a ce que les problèmes technologiques soient (si cela est réalisable), résolus, et le procès de fabrication mis au point.

Nul doute que les Capteurs actuels aurrons encore de belles années devant eux !.

Quand a savoir de quelle technologie sortirons les futurs Capteurs !, c'est une autre histoire... Car nombreux doivent etre les projets.



Juste pour info et sans vouloir etre indiscret, les conférences et films dont tu cite les liens, me laisse a penser (je ne vois pas d'ailleur comment il pourrait en etre autrement), que tu est sur ce sujet professionnellement engagé ?.

Thème passionnant, dont la seule chose que je connaisse, étant que: Je ne connais rien !!!.

Est-ce faux de dire lorsque l'on parle d'ordinateur quantique:
Que celui-ci en plus des: 0 et 1, utilise des notions de: PtetBenQuoui - PtetBenQuNon ?.

Quand aux résultats des recherches du CERN sur le: Bozon de Higgs, je suppose que comme beaucoup tu les attends avec impatience ?. A moins que tu ???, ne participe a ce projet !.

Cordialement. canopé

A mon avis aussi, ca me semble destiné essentiellement à lever des fonds.

Puisque tu poses la question, personnellement, je suis un universitaire, mais pas spécialisé en physique. Et pour les universitaires, la durée d’enseignement est très faible, et donc à côté nous devons faire de la recherche ou d’autres activités. Moi, je me suis spécialisé dans la culture scientifique. Avant que les élus du Conseil Regional décide que les locaux mis à notre disposition serait plus utile à faire la promotion de la Région (et aussi faciliter leur réélection), je m’occupais du plus grand centre de culture scientifique de la Région : création d’expositions, organisation de cycles de conférences... J’espère pouvoir reprendre un cycle de conférence su Marseille, mais je tiens toujours mon site à jour ou je présente les autres conférences, et j’en archive certaines. Et je participe toujours à de nombreuses activités dans le domaine (festival des Sciences à Chamonix en mai, festival du film scientifique en octobre à Paris par exemple). Ca m’a permis de connaître la plupart des grands scientifiques, et leur contact est très enrichissant.

Pour revenir au sujet, si il peut être assez facile pour un profane de bonne volonté de comprendre par exemple la théorie de la relativité, cela est beaucoup plus difficile pour la physique quantique. Il est difficile d’utiliser des mots pour décrire des phénomènes, car sinon on risque de se ramener au sens commun de ces mots, je reprends ton exemple :

« Est-ce faux de dire lorsque l'on parle d'ordinateur quantique:
Que celui-ci en plus des: 0 et 1, utilise des notions de: PtetBenQuoui - PtetBenQuNon ? »

En fait il s’agit d’états superposés, et il faudrait peut etre mieux dire : 0, 1 0 et 1, Etienne Klein utilise le mot plus, notamment dans le cas du chat de Schrodinger : il est vivant plus mort tant que son état n’est pas déterminé. Mais ici dire 0, 1, 0 plus 1 fait penser à l’opération mathématique, alors qu’il faut le prendre dans le sens à la fois, simultanément.
Etienne Klein a écrit plusieurs ouvrages intéressant, notamment un sur la physique quantique, mais il dit que si on le lit une fois et qu’on pense avoir compris, c’est qu’on n’a rien compris, et qu’il faut le lire plusieurs fois attentivement en réfléchissant bien. Il présente la différence par rapport à ses collègues d’être à côté d’un physicien de haut niveau également docteur en philosophie. C’est ainsi qu’il a écrit « il était sept fois la révolution », qui n’est pas un ouvrage de physique standard, mais qui présente également ce qu’il y a à côté. Je l’avais fait venir à Marseille, et par hasard, c’était le dernier jour du bouclage de ce livre, et sans arrêt au restaurant son éditrice l’appelait pour les dernières finitions, et il m’a dit que ca durerait toute le nuit. Et il m’avait donc expliqué l’idée de ce livre.

[grycho] Ca m’a permis de connaître la plupart des grands scientifiques, et leur contact est très enrichissant.

Je ne peut que t'envier, et te souhaiter beaucoup d'autres de ces rencontres, qui comme tu le dit ne peuvent etres que très enrichissantes.

Rencontres qui (c'est du moins mon avis) ne doivent rien a celui que tu nomme: hasard.

Mot bannit de mon vocabulaire.


Quand aux questions par exemple du PC quantique, certes je ne suis pas pret de comprendre son mode de fonctionnement. Mais je me suis mal exprimé dans mon précédent message, par PtetBenQuoui - PtetBenQuNon. Je voulais tout simplement dire qu'aux 1 et 0 (ou Ouvert & Fermé) du binaire utilisé jusqu'a présent, les prochains computers basés sur une technologie quantique y rajouteraient la notion de: Peut-Etre ???.

Bonne continuation dans tes projets.

Cordialement. canopé