Pare-soleil

Au risque d'être élue la "boulet"te de la soirée, je vois souvent des pare-soleil sur des photos de bridges ou reflexs.

Est-ce que vous l'utilisez souvent ?

La question qui fait couler de l'encre....
Y en a qui oui (et en effet c'est utile)...
Y en a qui non (comme moi, je trouve ça trop encombrant, j'utilise ma main en visière si nécessaire).

Je l'utilise systématiquement :
- parce que c'est une façon comme une autre de protéger la lentille frontale de l'objectif
- parce qu'avec les objectifs récents qui multiplient les lentilles, on multiplie aussi la diffraction de la lumière à chaque passage verre/air ou air/verre. Diffraction qui peut entraîner des phénomènes de "flare" (taches colorées) sur l'image. Ce phénomène étant particulièrement visible lorsque la lumière entre de façon "latérale" dans l'objectif, le pare-soleil permet d'en limiter le risque.

Mettre le pare-soleil en place est donc un petit geste qui ne coûte rien et qui peut rapporter beaucoup...

merci ppj49 :

donc on peut s'en dispenser !

nessy a écrit:

Est-ce que vous l'utilisez souvent ?

Systématiquement : ça améliore le rendu des photos (anti flare, renforcement du contraste) et ça me permet de faire une protection de lentille frontale (je n'utilise pas de filtres).

En fait ça prends juste un peu plus de place dans le sac, car sinon, c'est pas plus long à mettre que d'enlever le bouchon d'objo (chose que je fais en même temps).

Heu, Olivier, nos posts se sont tamponnés !

Effectivement, les avis divergent !

OK, mais vous les "pour", vous l'utilisez seulement quand il y a beaucoup de soleil ou en "standard" ?

"Systématiquement" ^^

Il me sert en premier lieu de protection (dans le rue, en intérieur et ailleurs, un choc est si vite arrivé). Donc quelques que soit les conditions de lumière, ils sont montés

Ok, je vais devoir aviser...

Merci,

Olivier G a écrit:

Je l'utilise systématiquement :
- parce que c'est une façon comme une autre de protéger la lentille frontale de l'objectif
- parce qu'avec les objectifs récents qui multiplient les lentilles, on multiplie aussi la diffraction de la lumière à chaque passage verre/air ou air/verre. Diffraction qui peut entraîner des phénomènes de "flare" (taches colorées) sur l'image. Ce phénomène étant particulièrement visible lorsque la lumière entre de façon "latérale" dans l'objectif, le pare-soleil permet d'en limiter le risque.

Mettre le pare-soleil en place est donc un petit geste qui ne coûte rien et qui peut rapporter beaucoup...

Totalement en accord avec ça ! Mes pare-soleils ne quittent jamais mes objos!

Merci beaucoup pour vos conseils !
Je viens des compacts et compte m'orienter sur un bridge, alors je me renseigne !

Mais le fait d'avoir le pare-soleil, n'assombrit pas les photos ?

nessy a écrit:

Mais le fait d'avoir le pare-soleil, n'assombrit pas les photos ?

Aucunement ! Ça ne limite pas la quantité de lumière qui entre dans l'objectif, ça empêche juste que la lumière rentre de façon indésirable...

Systématiquement aussi, pour la protection en premier lieu.

systématiquement également.

1. pour la qualité des photos (flares)
2. pour la protection (et j'ai viré les filtres qui peuvent détériorer la qualité de l'image)

toujours dessus.. que le 50 mm qui n'en a pas, mais il est petit et la lentille est bien bien en arrière, je n'en ai pas éprouvé le besoin..

Bonjour,

TOUJOURS

Cela a toujours été le premier accessoire acheté.

Il y a un test facile à faire pour en vérifier la fonction, pas avec le soleil mais avec la pleine lune, il faut viser Sélénée et la faire sortir du champ doucement, normalement dès que notre satellite n'est plus dans la pastille, on ne doit plus en voir la moindre trace lumineuse, sans pare soleil efficace (ici un pare Lune) il reste une aura de lumière visible, alors qu'avec un pare soleil bien conçu: Lune hors champ, Lune disparue...

Et si c'est visible avec la lune imaginez ce que cela donne au soleil....

Cela porte le joli non de "Effet de baffle"

Car contrairement à ce que pensent de nombreux mélomanes UN baffle n'est pas un haut parleur, mais la planche trouée sur laquelle est fixé le haut parleur.

Et dans les deux cas, un baffle (pare soleil en photo) ou un baffle (en son) a le même effet, donner un ciselé, une pureté, empêcher un court-circuit visuel ou acoustique...

C'était la minute du Père casse c...

Merci sam de ces précisions!

Je prends note de l'efficacité d'un pare-soleil et cela va m'inciter à en faire plus souvent l'usage. Je suis confronté effectivement à des désagréments notamment en cas de lumière vive et encore plus lorsque je fais un contre-jour.
Faudra voir... Ma main ne remplace probablement pas un pare-soleil.
En ce qui concerne le filtre protecteur je l'enlève systématiquement quand je fais un contre-jour car il me fais ces tâches colorées...Et c'est d'ailleur pour cela que je vais le changer pour un neutre (non UV).
Cela ne changera peut-être rien à ce problème???...

Je ne me suis jamais rendu compte de gain de qualité avec le pare soleil mais je l'utilise pour protéger l'objo.

ppj49 a écrit:

JEt c'est d'ailleur pour cela que je vais le changer pour un neutre (non UV).
Cela ne changera peut-être rien à ce problème???...

Non, ça ne changera rien... tu auras toujours une surface de verre et ces fichus changements de milieux qui nous polluent l'existence...

sam houraille a écrit:

...

C'était la minute du Père casse c...

Continue de nous les briser, Sam.... ça instruit !!

moi je l'utilisai souvent au debut meme la nuit puis suis devenu faineant j'essaie de faire sans
mais les filtres circulaires et neutre je ne les utilise plus du tout ,mes plus belles photos c'est apn sans rajouts
mais lorsque je verrai des probs sur photos a cause du soleil il est certain que je remettrai le pare soleil

pour ma part je l'utilise tout le temps , je ne passe pas plus de temps à le mettre en place que d'enlever le capuchon !

Re bonjour,

les rayons incidents qui pénètrent par l'objectif sous un angle supérieur à celui de la formation des images ne sont évidement pas sur le capteur, mais ils se réfléchissent à la surface des lentilles, c'est pour réduire cela que l'on a inventé le traitement multicouches.

Mais ces réflexions internes, même réduites sont parasites, elle donne une brillance totalement étrangère à celle du sujet, c'es le flare, sur une optique pas trop grand angle on empêche leur infiltration par le pare soleil, cela n'est pas constamment nécessaire, mais bien utile au cas où.

Comme protection également, un contact avec le pare soleil est moins néfaste qu'un contact avec la frontale...

Connaissez vous l'utilité des couvre chef des premiers photographes, vous savez l'immense bitos à larges bords ?

Pour cacher les rayons incidents et pour faire du masquage à la prise de vue, une pose de plusieurs minutes cela aidait....

La Lavallière, c'était pour faire joli

en permanence sur l'APN,mais il arrive que j'ai des flares ...

et manque de pot dernierement avec le filtre ND8,pas remis le pare soleil
et zou l'apn chute sur un rocher resultat le filtre mort

comme quoi c'est un bon pare choc

ppj49 a écrit:

La question qui fait couler de l'encre....
Y en a qui oui (et en effet c'est utile)...
Y en a qui non (comme moi, je trouve ça trop encombrant, j'utilise ma main en visière si nécessaire).

Effectivement, ce sujet fait couler de l'encre...
Moi j'en retiens que le pare-soleil est plus que conseillé !

Merci à tous,