1600 iso ... à votre avis ?

1.


2.

c'est pas mal ,je ne pensais pas que c'etait aussi bien en 1600 iso ,mes essais en 400 iso etant moche je nai pas été plus loin ,mais la je crois vais retester mes iso
ah ok je vois c'est un reflex canon ,ok compris donc je teste meme pas avec mon fz

Merci pour ton avis. Je me pose des questions par rapport au grain ou à un bruitage éventuel. C'est vrai que je n'aurais pas essayé avec mon ancien APN.
J'espère avoir d'autres points de vue.

Je trouve que ça le fait mais j'ai l'impression que la pierre diffuse pas mal le grain! A voir sur un autre support!

Tom@ a écrit:

Je trouve que ça le fait mais j'ai l'impression que la pierre diffuse pas mal le grain! A voir sur un autre support!

Une surface plus homogène permettrait de faire ressortir un bruit éventuel ...

Tom@ a écrit:

j'ai l'impression que la pierre diffuse pas mal le grain! A voir sur un autre support!

J'ai la même impression, mais plus sur la deuxième photo que sur la première. C'est peut-être parce que la première a été prise de très près.

Eric35 a écrit:

Tom@ a écrit:

Je trouve que ça le fait mais j'ai l'impression que la pierre diffuse pas mal le grain! A voir sur un autre support!

Une surface plus homogène permettrait de faire ressortir un bruit éventuel ...

+2

puis l'expo aide a diminuer le bruit...la même avec des ombres sera bien différente. de plus a 800/600....pas évidant a bien distinguer le bruit sur un telle surface

faut voir sur une zone sombre et "lisse"..

Je ne sais pas si j'aurais tenté dans ce cas-là, mais j'essayerai pour voir.

c'est là que ça se voit le mieux..sur un sujet bien exposé,qui plus est "blanc"..tu verras pas grand chose je pense

Le bruit attire surtout l'oeil dans les zones sombres en rajoutant de la couleur que tu ne veux pas. Tu as aussi l'astuce prendre en raw, surexposer sans cramer, et ensuite en PT revenir à une expo normale, il me semble que ça devrait le réduire un peu

Pour ce genre de sujet, je trouve que c'est OK