Sigma 12-24

Bonjour à tous !
Edit: Je parlais du 10-20, mais pas compatible FF...

Du coup, est ce que quelqu'un connait le 12-24?

ou me conseillerait une autre marque, un autre modèle?



merci

Bah Tib, le Sigma 10-20 il est DC, ça va pas aller pour ton D700
Ou alors si, mais en n'utilisant qu'une partie du capteur, ce qui est dommage quand même, non ?

EDIT
Pour plein format, tu as celui-là :

Pourtant Yeuse l'utilise bien sur un 5D, qui est FF,non?

T'es sûr que c'est celui-là ??
Parce que logiquement ça doit effectivement fonctionner, mais il ne couvrira pas tout ton capteur, le boitier fera le "crop" en reconnaissant une optique DX.
Mieux vaut quand même prendre une optique qui couvre tout le capteur, non ?

oui c'est sûr..

je viens de vérifier avec des photos prises en FF dessus, et effectivement,ça me fait comme avec le tokina 11-16 de archmoul..un rectangle noir autour..
du coup, vais devoir réévaluer le budget

D'après Réponses Photo le f3,5 n'apporte pas grand chose de plus par rapport au f4-5,6... la pleine ouverture à 20mm étant à peu près inutilisable.
Je peux te faire une scan de l'article si tu veux (d'ici la fin de semaine).

Sinon j'ai toujours entendu beaucoup de bien du Tokina 12-24 f4 (mais AF mécanique...).

Malheureusement Olivier, les 2 ne sont pas compatibles FF..

Irlan a écrit:

Bah Tib, le Sigma 10-20 il est DC, ça va pas aller pour ton D700

Ca se complique ; je croyais que le gars Tib avait un D700, mais j'ai vu D450 dans la signure... du coup je croyais avoir rêvé...

Bon, bref, je confirme quand même ce que dit Irlan ; le 10-20 Sigma est un DC, donc réservé aux APS-C...

Tib a écrit:

Malheureusement Olivier, les 2 ne sont pas compatibles FF..

Voir ma réponse ci -dessus ; pourquoi tu as un D450 dans ta signature ???

D700+D200= 2D 900

2D900/2 = D450

j'ai edité mon 1er message

j'ai le 10-20 4.5
j'en suis content, il n'ai pas mal sur mon A300 pas encore testé sur le 550.
le 3.5 ....vu mon utilisation pas besoin je ferme mais a 4.5 le piqué du mien est pas terrible, le nouveau est HSM mais pas tres utilile pour un UGA....
sinon, si je devais choisir de nouveau, je prendrais un 12/24 plus homogène et Full...mais plus cher

Tib a écrit:

D700+D200= 2D 900

2D900/2 = D450

Hé bé... ya pas que la cocotte minute qui marche sous pression !!!

Olivier G a écrit:

Irlan a écrit:

Bah Tib, le Sigma 10-20 il est DC, ça va pas aller pour ton D700

Ca se complique ; je croyais que le gars Tib avait un D700, mais j'ai vu D450 dans la signure... du coup je croyais avoir rêvé...

Bon, bref, je confirme quand même ce que dit Irlan ; le 10-20 Sigma est un DC, donc réservé aux APS-C...

+1 APS-C
mais ?
il y a pas de mode APS-C sur les full Nikon/Canon ? comme sur les sony ? pour l'avoir testé ca dépanne (que 11Mp par contre) j'ai hésité quand j'ai pris mon A550, puis vu le budget optique pour le A850...a terme prendre un 12/24 et un 28/70 .

si, ça existe, mais ça tombe à 6 mpx je crois..et si c'est pour tirer de grandes affiches, c'est mort..
je vois un 12-24 en occaz à 590€...même 2..j'hésite

Fallait prendre un Canon, tu aurais eu un 17-40mm F/4L USM à ce prix là ...

un 17, ça fait pas 12

12mm en FF ? Ca existe ?

17mm en FF c'est déjà de l'UGA selon moi ...

12 oui ça existe CF plus haut

Pour info en FF chez Canon, le zoom avec le plus grand UGA est le :

- Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Et en focale fixe le plus grand UGA est le :

- Canon EF 14mm f/2.8L USM

Et les deux coutent un bras et un rein ...

C'est pour ça j'ai du mal à croire qu'il existe un 10 ou 12mm pour Nikon !

Tib a écrit:

12 oui ça existe CF plus haut

Ok oui, le Sigma 12-24 est DG apparemment, je ne connaissais pas ... merci !

Il y a aussi le nikon 14-24..tres cher

Oui c'est ça les optiques FF
Je me demandais pour le D450. Sans ton explication, je n'aurais peut-être pas trouvé

Pourtant, t'es plutôt matheux non?

Tib a écrit:

Pourtant, t'es plutôt matheux non?

Moi aussi, à l'origine, mais là c'est quand même très capillotracté !!!

Olivier G a écrit:

.Sinon j'ai toujours entendu beaucoup de bien du Tokina 12-24 f4 (mais AF mécanique...).

Je le possède et je confirme Qu'il est excellent seulement il est aps-c!

Tib a écrit:

Pourtant Yeuse l'utilise bien sur un 5D, qui est FF,non?

C'est un 12-24 qu'elle a et apparemment elle en est contente!

Olivier G a écrit:

Tib a écrit:

Pourtant, t'es plutôt matheux non?

Moi aussi, à l'origine, mais là c'est quand même très capillotracté !!!

C'est piqué à Roual..MAis j'avais trouvé quand il avait mis avoir un D135
Tom@, ok..j'en étais presque sûr pourtant

ce que j'ai pu lire et discuter c'est une alternative au nikon !!!!!
De toute facon moli j'abondan les tamron, trop decu par la qualité de fabrication du mien.
Sigma est quand même plus fiable.

Tu sais Zion il ont leur lot de casseroles aussi !! Les front/back focus chez eux c'est connu! Et le sav J'en ai fais les frais!

J'ai effectivement le sigma 12-24 sur mon 5D, et il est bien compatible FF, pas de problème à ce niveau là (D'ailleurs Tib tu l'avais testé à Dijon )
Je l'avais acheté d'occasion à 600€, à un gars qui ne s'en servait pas, donc quasi neuf.

Les points faibles de cet objo :
- niveau construction, le système pour clipser le cache est absolument naze
- vignettage de guedin à 12mm, mais qui se corrige relativement bien sous photoshop.

Voilà ! si tu as d'autres questions n'hésite pas

Merci Miss, je réfléchis encore

Adishatz a écrit:

12mm en FF ? Ca existe ?

17mm en FF c'est déjà de l'UGA selon moi ...

17mm en FF c'est effectivement de l'UGA
les 12-24 ont été fait pour les APS-C afin de retrouver les sensations des UGA sur FF.

Pour moi ce n'est donc pas des optiques destinées et prévu pour les FF... Je pense qu'il vaux mieux taper dans des trucs type fixes / fisheye si on veux encore plus court.

Tom@ a écrit:

Tu sais Zion il ont leur lot de casseroles aussi !! Les front/back focus chez eux c'est connu! Et le sav J'en ai fais les frais!

Certes mais bon dans ces cas la ca veut dire taper sur du nikon...et euh....là c'est plus le meme prix et pour l'instant je ne peux pas me le permettre !
Si je pouvais bien sur que je prendrais nikon ...

Zion a écrit:

Certes mais bon dans ces cas la ca veut dire taper sur du nikon...et euh....là c'est plus le meme prix et pour l'instant je ne peux pas me le permettre !
Si je pouvais bien sur que je prendrais nikon ...

Quand j'vous dis de prendre du Canon..

Le pire c'est que je pourrais le prendre le nikon 14-24.....mais bon....après reste plus rien pour les vacances...

Dross a écrit:

Pour moi ce n'est donc pas des optiques destinées et prévu pour les FF... Je pense qu'il vaux mieux taper dans des trucs type fixes / fisheye si on veux encore plus court.

T'es gentil, tu as vu le prix du Canon 14mm f/2,8 ? (2300€ la bestiole quand même)

Alors le sigma n'est ptet "pas prévu" pour un FF (pas pour rien qu'il vignette comme un malade), mais ça fait une bonne alternative à une focale fixe quand on aime l'UGA
Puis soyons honnêtes, avec ce genre d'objos on shoote surtout de l'archi, et les gars d'eos num m'ont dit qu'à f/8, on ne voyait que très peu de différence de piqué entre les deux objos... alors pour le peu que j'ai utilisé le sigma à pleine ouverture, ça ne valait pas le coup de se ruiner

Zion a écrit:

Le pire c'est que je pourrais le prendre le nikon 14-24.....mais bon....après reste plus rien pour les vacances...

Finalement........un bon craquage ca fait du bien !


retour au sujet :
Tu en es où de ton choix Tib ?