Ecureuil

Tous les coups sont permis, retouches, critiques etc...

Sympathique mais le tout ne ressort pas très "naturel" je trouve.
Pour le coup le ciel est vraiment bleu!! Est-ce vraiment le ciel ou un fond ajouté en post traitement? Je pencherai pou la 2ème solution...
Par ailleurs, l'image semble comme lissée, ou "aquarelée". Peux tu poster la version originale?

Stouf13 a écrit:

Sympathique mais le tout ne ressort pas très "naturel" je trouve.
Pour le coup le ciel est vraiment bleu!! Est-ce vraiment le ciel ou un fond ajouté en post traitement? Je pencherai pou la 2ème solution...
Par ailleurs, l'image semble comme lissée, ou "aquarelée". Peux tu poster la version originale?

Zéro retouches sur cette photo (je ne sais pas faire)

A fond de zoom numérique sa peut donné cet effet là.
Cliché pas merveilleux mais c'est deja une réussite dans la performance d'un shoot animalier.
Un écureuil sa va vite, très vite

il est mignon
il y a du zoom digital x4 qui bruite un peu l'image, mais autrement il est sympa.

pour ce type de photo, je pense qu'il est préferable de casser la résolution du fz50 à 5 voir 3 MPx pour récuperer du zoom EZ

et comme c'est autorisé par l'auteur, j'y vais de ma petite retouche



amélioration de la netteté et nettoyage du fond bleu que le filtre "netteté" avait légerement bruité

sous gimp pour faire une netteté propre :

image -> mode -> décomposer
dans la boite de dialogue, choisir TSV comme mode de décomposition

on obtient une image "type noir et blanc"

dialogue->calque
dans la boite de dialogue, sélectionner le calque valeur (simple clique sur ce calque)

filtres->amelioration->renforcer la netteté
regarder l'effet dans la fenetre de visualisation
ne pas trop forcer

affichage->mode->composer
dans la boite de dialogue, choisir TSV

on réobtient l'image couleur

cette manip évite que le filtre netteté joue sur les couleurs

la photo aurait pu être belle.

tout y est, mais bon la l'af n'a pas bien fait son boulot ou alors c'est toi en manu.
une autre possibilité est le bougé...

cela donne donc une photo floue... beaucoup trop.

là encore le bridge montre ses limites.

mais bon, s'il vient là souvent tu auras d'autres occas de le shooter. et effectivement c'est dur à prendre en photo.

après plusieurs balades dans les bois, je n'en ai pas vu un seul. snif

Merci à tous pour vos commentaires.

Bon il va faloir que j'essaie de faire des retouches un de ces 4, je me rend compte que j'ai vraiment une lacune.

Je n'étais pas en manuel, mais en autofocus. Malheureusement je pense que j'étais en mise au point "ponctuelle", je ne sais pas comment on dit mais c'est la map au milieu de l'écran or mon écureuil n'est pas centré et je pense que l'AF à fait la MAP sur l'infini.


J'ai juste eu le temps de faire 2 photos avant qu'il ne parte le bougre.

Sinon, j'étais en train d'essayer de faire des tofs de piafs et j'ai l'impression que l'AF à un peu du mal Zoom à fond, ou alors c'est moi qui vise mal (solution la plus probable) du coup j'ai bien raté mon rouge gorge.

La plus nette.



Ou alors j'ai bougé mais la vitesse est quand même vachement rapide.
(vous voyez les exifs ??)

Citation :

tout y est, mais bon la l'af n'a pas bien fait son boulot ou alors c'est toi en manu.
une autre possibilité est le bougé...

cela donne donc une photo floue... beaucoup trop.

là encore le bridge montre ses limites

à dit browning

Pourquoi penses-tu que le bridge montre ses limites? Les mêmes difficultés peuvent se présenter avec un reflex me semble-t-il (expérience faite).

eh ben, moi je dis chapeau...parce que c'est vai que c' est un poil flou, mais prendre un écureuil... j 'aime bien ce cliché !

Benoit, sauf le respect que je te dois, je trouve ta retouche "trop sharpenisée"... euh, je sais pas si c' 'est clair, ca...

Fab