G2 amouuuuuurs

Bon, il est temps de changer, le FZ50 se fait vieux... Et j'ai l'autorisation de ma femme ;-)

Je souhaite un appareil avec la vidéo pour me débarrasser aussi du camescope.

Je m'étais orienté vers le canon 500D, mais voilà que pana lance le G2, et j'aime bien mon vécu FZ50.

Aussi j'aimerais avoir votre avis : G2 ou 500D ? Y-a-t-il matière à comparaison ?

Je pense que la comparaison serait mieux entre G2 et 550D (même capteur que le 7D)

A voir pour ton budget tes optiques

Le 500 D sera meilleur au niveau de la gestion du bruit, mais le G2 est un beau petit jouet, l'ecran orientable tactile est génial

Mais avec Canon, tu auras de meilleurs résultats en faible lumière

Bon courage pour faire ton choix

ORIENTABLE ;-) c'est le FZiste de la première heure qui parle.
c'est vrai que pour filmer c'est utile, à bout de bras.
Mais la faible lumière, les ISO élevés, c'est justement un argument qui me fait lâcher le FZ (il y en a d'autres, je vous l'accorde) pour le reflex.
Par rapport au budget, ce serait de l'ordre de 850/900 €. Alors pour les optiques, je me contenterai certainement d'un seul, mais aussi bon que possible ! Je vais essayer de faire plus de portraits ;-)
Merci de vos avis.

Si tu prends le G2, je te conseil le couple 14-140 (esprit bridge) et le 20 mm, au final, je n'utilise que ces deux là uniquement

Le 20 mm, c'est le fameux "pancake" ? Il a l'air excellent.
Mais 14/200, il n'y a pas trop de "pertes" de qualité quand on se rapproche des extrêmes ?

Le G2 a un auto-focus en vidéo, le Canon non...

gardonnias a écrit:

Le 20 mm, c'est le fameux "pancake" ? Il a l'air excellent.
Mais 14/200, il n'y a pas trop de "pertes" de qualité quand on se rapproche des extrêmes ?

Je n'ai absolument rien constaté de génant, tu as un retour ici:

http://www.lesnumeriques.com/article-309-5321-60.html

Citation :

l'optique 14-140 présente un bon piqué au centre (un peu plus mou classiquement sur les bords) avec une accentuation modérée

Mais pour mon utilisation, cela me va très bien

Je trouve qu'effectivement à 140mm le 14-140 est moins bon qu'à 50mm. Mais bon c'est un ultra-transtandard, ne l'oublions pas.
Et niveau qualité il dépasse le 18-200 de Nikon, donc ce n'est pas un cul de bouteille ! lol.

Très agréable je trouve cette optique elle est. Yoda

État d'âme...
Un instant je m'emballe pour le GF1, le 20 mm au vu des quelques photos et vidéos dispos sur le net, et le moment d'après je me dis que pour avoir un zoom digne de ce nom je vais devoir patienter un max. Donc que je finirai par tourner en rond, vu l'offre limitée en objectifs !
Aussi je me rabats sur le canon 500D qui est souvent disponible avec les 18-55 et 55-250 pour 900 € (neuf).
Oui mais il n'a pas la même qualité video que le GF1/G2 ni l'AF dans ce mode.

Au final, je me dis que mon FZ qui me permet les macros, les portraits et les scènes de sport ou de filé (le tout en qualité moyenne, c'est vrai, et seulement dans des conditions de haute lumière), est un super appareil au rapport qualité/prix inégalé (pub) !

Help !
Soyez francs et rassurez-moi : avec un GF1 + 20mm + 14-55 mm, je pourrais retrouver quelques sensations ? Ou le canon est-il la voix de la raison ?

Satjc, le 14-140 mm est hors de prix ! Alors c'est pas pour demain !

Pour info, mais je ne connais pas le prix, il va y avoir un 100-300 (200-600) qui va arriver à la rentrée de septembre

Donc le parc commence à bien tenir la route

En tout cas, moi, je l'attends

Venant du FZ50, je ne pige pas ton choix pour le GF1 qui n'est pas adapté a des gros objos.

C'est clair que le 14-140 coute super cher, mais tu rentres dans un nouveau monde

En fait, Gardonnias vient de découvrir que la photo/passion a un prix...


Et encore, j'ai l'impression de ne pas trop en demander et d'être en bas de l'échelle, par rapport à ce que l'on peut voir au salon de la photo, par exemple !

En restant chez Panasonic, tu ne choisis pas ce qu'il y de moins cher, dans cette gamme hybride, Panasonic nous prend pour des Amréricains

Maintenant, si tu veux aller vers le Reflex, je te conseil de regarder le Pentax Kx, qui est pas mal du tout, petit et abordable financièrement

Bonjour.

ça va pas t'aider, mais quitte a comparer avec le Canon 550D avec 18-55 et 55-250... prends aussi en compte dans ton analyse le G2 avec 14-45 et 45-200.

D'un point de vue fabrication et optique, le 14-45 est bien plus intéréssant que le 18-55 canon.

Essaie de faire une MAP manuelle avec le Canon
Essaie d'y mettre un pola et d'ajuster la MAP.
Essaie de retoucher le point malgrés l'Autofocus activé...

De plus, je ne sais pas ce que vaut le 55-250, mais si c'est une version "extreme" du 55-200 EF-S que j'ai possédé a mes débuts, il doit pas valoir grand chose. J'ai dut utiliser le mien 10 photos...

Quand j'ai débuté l'avanture chez panasonic, j'ai choisit G1 + 14-45 + 45-200, et franchement, pour des optiques "kit de base" elles sont vraiment pas mauvaises.

Satjc a écrit:

En restant chez Panasonic, tu ne choisis pas ce qu'il y de moins cher, dans cette gamme hybride, Panasonic nous prend pour des Amréricains

+1000!!

Le plus gros défaut de la gamme G, c'est son positionnement tarifaire!